取消了AA大家觉得今年申请更容易了吗

还是没有变化？

加州好多年前就取消了AA，但近几年华人孩子都感觉申请加大越来越玄学。以前只要成绩还不错中档UC还是能进的。现在越来越多的孩子都要申请外州州大了。

对啊，AA都取消了怎么还有人在慨叹小中男不容易呢？这不是追求多年的“公平”实现了么？

没有。实际上我们自己家里讨论结果是今年录取更难。当然具体什么原因不好说，但就是觉得今年比往年更难。

今年哈佛录取更多小中男了没？

取消AA不可能对中国人更好，除了学校，最主要的是以后就业，那些认为取消AA就能走上人生巅峰的走着看吧

badgerbadger 发表于 2024-03-29 23:13
今年哈佛录取更多小中男了没？

5%的华人占了25%的哈佛大学的名额，取消了AA也不会多收。 哈佛就是傻 明明有自己的录取标准非得说出来遭人口舌

bzzby 发表于 2024-03-29 23:24
5%的华人占了25%的哈佛大学的名额，取消了AA也不会多收。 哈佛就是傻 明明有自己的录取标准非得说出来遭人口舌

25%是亚裔吧？华人也没有5%吧

springtree2 发表于 2024-03-29 23:25
25%是亚裔吧？华人也没有5%吧

是亚裔，

更难，UC明显比去年难进

好难啊。

当时少数认为不应该反aa的，被版上人追着骂

今年我们割喉学校，小中男全面开花，去年小中男那个惨

这难道不是看最终亚裔的比例?

都已经亚裔细分了

玫瑰的故事 发表于 2024-03-29 23:13
没有。实际上我们自己家里讨论结果是今年录取更难。当然具体什么原因不好说，但就是觉得今年比往年更难。

看版上 报喜结果 是不如去年。

今年我们学校小中男也录得超好， 往年差很多

小中女感觉比以前要难，

取消aa没有错 aa 本来就是一种反向歧视。问题在于这些偏偏要搞结果平等的大学。aa不准搞了就换一种方式来搞，所以才有现在大家的感觉。 就好像小孩痴迷打游戏 你看着不准他打 他半夜爬起来打。关键是自己不想好 靠外力的话总能找到其他的way out.现在这些大学就是上面例子里的孩子。高法就像家长 禁了一样 他再找其他路子。但不代表禁AA本身是错的。 错的是这些大学

pindao 发表于 2024-03-29 22:58
还是没有变化？

我们高中好像UNC录的比以前好，差不多加倍，UNC也是AA输家。

取消aa没有错 aa 本来就是一种反向歧视。问题在于这些偏偏要搞结果平等的大学。aa不准搞了就换一种方式来搞，所以才有现在大家的感觉。 就好像小孩痴迷打游戏 你看着不准他打 他半夜爬起来打。关键是自己不想好 靠外力的话总能找到其他的way out.现在这些大学就是上面例子里的孩子。高法就像家长 禁了一样 他再找其他路子。但不代表禁AA本身是错的。 错的是这些大学
mingrimingyue 发表于 2024-03-30 16:52

某些少数族裔已经主动避免申非MSI的高校，HBCU今年招生暴涨，这种情况下华人还觉得更难申，究竟是谁在吃华人名额？

Fhu 发表于 2024-03-29 23:11
对啊，AA都取消了怎么还有人在慨叹小中男不容易呢？这不是追求多年的“公平”实现了么？

明面上取消一个政策跟事实上的不执行中间隔了几万里，加州说起来从没执行，事实上是愈演愈烈。

取消AA不可能对中国人更好，除了学校，最主要的是以后就业，那些认为取消AA就能走上人生巅峰的走着看吧
bzzby 发表于 2024-03-29 23:22

那些认为2020年代的AA能帮更多国人的也走着瞧吧

aa只是说和不说的区别，最好的办法就是优秀的亚裔都去不aa不给皮肤加分的学校，优秀的学生成就硬核的学校才是给aa学校最响亮的耳光。

取消aa 只是表面上不敢明说，实际上还是继续啊，人家背地里怎么aa谁知道？而且加州虽然不准aa但是UC还是有自己的aa政策也没人管呀。

不管是藤校还是佛州州立，公司还是学校，取消aa dei不会更倾向亚裔，也不会损害黑墨，只会让名额从一部分亚裔流向白人。

除非规定不能在申请里透露任何有关种族的信息，完全匿名，不能提例如当过黑人学生会主席，给南美难民当过翻译，这类的信息，否则aa不aa都是自欺欺人罢了。

UC目前招的55%学生是拿fianancial aid不交学费的 UC还新增职位，DEI Officer

今年录取更难了。

没有。实际上我们自己家里讨论结果是今年录取更难。当然具体什么原因不好说，但就是觉得今年比往年更难。
玫瑰的故事 发表于 2024-03-29 23:13

今年各个学校都有diversity essay, 家里熊娃第一句就写我来自中国移民家庭。。。妥妥的供AO参考细分啊！我看了人家高院说不能按申请表歧视，但是可以考虑essay, lol. 我理解，对低收入，第一代大学生，非东亚和印度的亚裔，可能有好处。

明面上取消一个政策跟事实上的不执行中间隔了几万里，加州说起来从没执行，事实上是愈演愈烈。
无名氏too 发表于 2024-03-30 17:11

然。高院裁定大学录取标准不能把肤色作为因素，但是那些思维上已经习惯了打压亚裔的AO仍然可以找各种手段排挤亚裔，只是不能理直气壮的说为了种族比例了。 那几个阴阳怪气的说“AA取消了亚裔应该就占满藤校名额啊"的ID，不知道是哪来的对亚裔小孩如此切骨的恨意，大概率是没娃的绝代佳人吧。

那个diversity的文章 明显就是把细分放到了essay里。让一些人在那里disclose种族。其实更加糟糕

感觉今年横扫的多。旱的旱死，涝的涝死。

mingrimingyue 发表于 2024-03-30 16:52
取消aa没有错 aa 本来就是一种反向歧视。问题在于这些偏偏要搞结果平等的大学。aa不准搞了就换一种方式来搞，所以才有现在大家的感觉。 就好像小孩痴迷打游戏 你看着不准他打 他半夜爬起来打。关键是自己不想好 靠外力的话总能找到其他的way out.现在这些大学就是上面例子里的孩子。高法就像家长 禁了一样 他再找其他路子。但不代表禁AA本身是错的。 错的是这些大学

手动点赞👍那些高赞的真的另不清

回复 1楼 pindao 的帖子
据说今年湾区的牛校录取都很不错。普遍比往年好

急什么，等数据出来再骂也不迟。

今年头部学生因为压力多报了很多学校，结果中上的的学生录取就很惨。内卷过度就是这种winners take all

求不aa不给皮肤加分的学校名单

现在不只考虑种族，还有first gen, low income, 另外好像from rural (or disadvantaged?) area，都是受照顾的对象了。所以感觉普通的优秀中产中国孩子更难了。

sighaaaa 发表于 2024-03-30 23:27
现在不只考虑种族，还有first gen, low income, 另外好像from rural (or disadvantaged?) area，都是受照顾的对象了。所以感觉普通的优秀中产中国孩子更难了。

照顾first gen、low income这些都挺合理，但是考虑种族就是开历史倒车