卷孩子的家庭还是因为自己的资产不够

d
debonair
楼主 (北美华人网)
晒收入的人,收入说的再多,回到家立马鸡娃去了,说明还是资产不够以后需要让娃做打工人,没法给娃一个自由选择人生轨迹的宽松环境,而宽松自由的环境反而容易出有想法有视野的企业家、创业者。 我很难想象财富自由的人去干卷娃这个事情,去大学随便选个自己内心感兴趣的专业,哪怕是读历史哲学艺术也好,若实在对business感兴趣的就再花2年时间读个MBA,然后去干自己的实业了。美国的教育资源太丰富了,真不用愁娃得不到想要的教育资源,关键得靠娃自己的驱动力,以后后劲才足,做家长的在大方向指点下即可。

e
evaearly
照你这么说那些创业成功的都应该是富二代喽,可是事实不是
白河山水
亿万富翁好像孩子就躺平了?
Gates的没有
d
debonair
照你这么说那些创业成功的都应该是富二代喽,可是事实不是
evaearly 发表于 2024-03-28 12:59

客观得讲应该主要出自“富”养的家庭,我这里的“富”是指精神层面的:1)孩子接触社会、生活的面广,家长也给机会在社会里锻炼,孩子容易对未来形成自己的想法; 2)给自由选择的空间大。资产多的人容易做到,穷人也是可以做到的。那些小镇做题家这两样一般都没有。
w
wudadan
debonair 发表于 2024-03-28 13:03
客观得讲应该主要出自“富”养的家庭,我这里的“富”是指精神层面的,孩子接触生活的面广,给自由选择的空间大,资产多的人容易做到,穷人也是可以做到的

具体怎么一个富养法?你给大伙儿介绍介绍
t
teadances
我也同意楼主的观点。
c
coalpilerd
我见过的富人,可能不算巨富吧,就是资产以亿计数、手头可以有几千万随时动用的那种,没谁会不鸡娃的。这里所谓的鸡娃不是推娃转码,而是不管娃做什么都要做到最好才行。打篮球可以,那就必须进校队,至少要打到州里;写小说可以,那就必须要在知名的平台上发表才行。这些家庭出来的娃都是一路顶私上去,日程满到不能再满的。宽松?不可能的,就算人生选择宽裕点,人家也怕养出地主家傻儿子啊。
p
pwwq
debonair 发表于 2024-03-28 12:58
晒收入的人,收入说的再多,回到家立马鸡娃去了,说明还是资产不够以后需要让娃做打工人,没法给娃一个自由选择人生轨迹的宽松环境,而宽松自由的环境反而容易出有想法有视野的企业家、创业者。 我很难想象财富自由的人去干卷娃这个事情,去大学随便选个自己内心感兴趣的专业,哪怕是读历史哲学艺术也好,若实在对business感兴趣的就再花2年时间读个MBA,然后去干自己的实业了。美国的教育资源太丰富了,真不用愁娃得不到想要的教育资源,关键得靠娃自己的驱动力,以后后劲才足,做家长的在大方向指点下即可。


这类话题总有你这种 绝顶聪明 跑出来做总结, 我也是服了
马蹄莲
富豪家族要么孩子放飞按干啥干啥 比如小贝家几个孩子 开心就好 要么需要继承人卷生卷死 比如lv家 不过总的来说 在上大学这个阶段都可以通过人脉和捐钱轻轻松松让孩子进名校
A
Abigail9981
我很穷,但是你说的富养可以满足。因为我完全不在乎娃本科学啥,反正不行就上grad school或者professional school.
d
debonair
coalpilerd 发表于 2024-03-28 13:13
我见过的富人,可能不算巨富吧,就是资产以亿计数、手头可以有几千万随时动用的那种,没谁会不鸡娃的。这里所谓的鸡娃不是推娃转码,而是不管娃做什么都要做到最好才行。打篮球可以,那就必须进校队,至少要打到州里;写小说可以,那就必须要在知名的平台上发表才行。这些家庭出来的娃都是一路顶私上去,日程满到不能再满的。宽松?不可能的,就算人生选择宽裕点,人家也怕养出地主家傻儿子啊。

问题就是很多老中家庭自己替娃定目标,小学还没毕业呢就教唆要么当医生要么去华尔街,最不济也得去IT大厂。。。这样的家庭太多太多了,问题非常大
大衣被禁

t
towards
这还用你说?
f
fitfitfit
coalpilerd 发表于 2024-03-28 13:13
我见过的富人,可能不算巨富吧,就是资产以亿计数、手头可以有几千万随时动用的那种,没谁会不鸡娃的。这里所谓的鸡娃不是推娃转码,而是不管娃做什么都要做到最好才行。打篮球可以,那就必须进校队,至少要打到州里;写小说可以,那就必须要在知名的平台上发表才行。这些家庭出来的娃都是一路顶私上去,日程满到不能再满的。宽松?不可能的,就算人生选择宽裕点,人家也怕养出地主家傻儿子啊。

那如果娃一路公校,但是过程中爹妈资产过亿了,是不是孩子就不行了!从小没得到好的培养,配不上过亿身价啊
s
sky54321
顶锅盖说,周围推得比较狠的,一般自己小时候也是条件相对差的小镇做题家。自己小时候生活富足的,相对也不怎么狠推娃。
j
jmmay
“卷”的定义是什么 给你举个例子 一次恰好办事开车路过城里医生老钱家族聚集地的那片区域 ( 就是祖先墓碑上名字都在历史书上那种),身材管理好 烈日下挥汗如雨在打网球🎾 再开车半个小时车程画风转成在乘凉喝可乐晾肚皮(那体型肚皮撑的比钱包还鼓)
所以说现在巨富在卷 穷人在躺平 只有中产 躺又躺不平 卷又卷不赢

d
dahai008
富人卷的方向不一样啊, 富人不得安排娃的课外时间? 只是学东西可能没有那么多功利性, 毕竟出了时间成本,金钱成本可以忽略不计.
d
dahai008
jmmay 发表于 2024-03-28 13:25
“卷”的定义是什么 给你举个例子 一次恰好办事开车路过城里医生老钱家族聚集地的那片区域 ( 就是祖先墓碑上名字都在历史书上那种),身材管理好 烈日下挥汗如雨在打网球🎾 再开车半个小时车程画风转成在乘凉喝可乐晾肚皮(那体型肚皮撑的比钱包还鼓)
所以说现在巨富在卷 穷人在躺平 只有中产 躺又躺不平 卷又卷不赢


对啊,推网球来说,一般中产你要考虑因素很多(场地,教练,时间), 富人就是请好教练就行了,就在家里网球场练,人家那可能真是私教, 和那种一次1-2小时的私教区别还是很大的.
w
wantU
感觉还是因为财富不够没有足够安全感怕娃落到了底层
w
wudadan
jmmay 发表于 2024-03-28 13:25
“卷”的定义是什么 给你举个例子 一次恰好办事开车路过城里医生老钱家族聚集地的那片区域 ( 就是祖先墓碑上名字都在历史书上那种),身材管理好 烈日下挥汗如雨在打网球🎾 再开车半个小时车程画风转成在乘凉喝可乐晾肚皮(那体型肚皮撑的比钱包还鼓)
所以说现在巨富在卷 穷人在躺平 只有中产 躺又躺不平 卷又卷不赢


热天打个网球都能拿出来说说? 那看来我有当富人的潜质
不困不睡
说的不无道理
饿
饿
又到了穷x们想象有钱人生活的欢乐时刻了
a
alderwoodholly
感觉你对财富理解太浅 自己财富自由 挣到了 f-u money 和 小孩财富自由 是一回事吗 小孩长大了不还得挣工资? 巨富之家上亿美刀这种 小孩才能不劳作就财富自由 这种小孩只要不折腾 读文理学院 开阔视野 啥企业家 创业者 这种都是败家捷径 MBA 这种都是给中产以下往上爬的人读 不要以为守财很容易
j
jackrose
debonair 发表于 2024-03-28 12:58
晒收入的人,收入说的再多,回到家立马鸡娃去了,说明还是资产不够以后需要让娃做打工人,没法给娃一个自由选择人生轨迹的宽松环境,而宽松自由的环境反而容易出有想法有视野的企业家、创业者。 我很难想象财富自由的人去干卷娃这个事情,去大学随便选个自己内心感兴趣的专业,哪怕是读历史哲学艺术也好,若实在对business感兴趣的就再花2年时间读个MBA,然后去干自己的实业了。美国的教育资源太丰富了,真不用愁娃得不到想要的教育资源,关键得靠娃自己的驱动力,以后后劲才足,做家长的在大方向指点下即可。


楼主贫限想。巨富家培养娃,付出的心血完全是你不能想象的。人家财富积累到一定程度,当然希望自己的孩子更好,怎么可能随便“自由宽松”。继承家业需要本事的。
n
noideaforname
国内混爸妈圈子,认识比较多的有钱人身价是1-5亿这个区间,没有一家不鸡娃的,可能还是怕阶段掉落,各种私教把时间排满
认识一家全国排100多还是200多的家族,每个小孩请两个月薪8万的阿姨,那的确是不鸡娃,数学体育阅读啥都不管,见世面多是肯定的,连和我们这种屌丝的饭局也会带出来给大家看看。自由选择那也是没有的,22岁就进家族业务没啥可商量的。
l
lifeohlife
鸡不鸡娃和鸡娃的方式和跟父母挖到第一桶金的方式有很大关系,一般成功人士都相信自身的经验和见识。我周围见过的有钱人,鸡娃的比例并不比普通中产低,父母基本都是白手起家的。
w
wudadan
jackrose 发表于 2024-03-28 13:48
楼主贫限想。巨富家培养娃,付出的心血完全是你不能想象的。人家财富积累到一定程度,当然希望自己的孩子更好,怎么可能随便“自由宽松”。继承家业需要本事的。

巨富家是怎么培养孩子的? 介绍一下让我们开开眼
h
happy3001
有钱人很多比你还卷呢。孩子从小就各种私教。我认识的有钱人都在孩子身上花很多精力。
小新2014
有钱人才卷,害怕孩子跌落阶级。 没钱人卷的还相对少一些
C
COA
卷孩子的主要自己事业没啥奔头
a
airsense
coalpilerd 发表于 2024-03-28 13:13
我见过的富人,可能不算巨富吧,就是资产以亿计数、手头可以有几千万随时动用的那种,没谁会不鸡娃的。这里所谓的鸡娃不是推娃转码,而是不管娃做什么都要做到最好才行。打篮球可以,那就必须进校队,至少要打到州里;写小说可以,那就必须要在知名的平台上发表才行。这些家庭出来的娃都是一路顶私上去,日程满到不能再满的。宽松?不可能的,就算人生选择宽裕点,人家也怕养出地主家傻儿子啊。

哈哈😃
北上广奥数家
楼主说的其实有一定的道理。
把孩子鸡到名校CS,自己至少得通过圈子,安排好2-3个大厂实习,保证毕业保送大厂。
把孩子鸡到藤校,那自己就得保证孩子有几个熟识的大佬叔叔,毕业了起码空降startup或VC,手里得要有几十几百M的起始资金才能施展才华。
家长没有相应的能力,没有铺好路,把孩子鸡到一个不属于自己的高度,很快就会掉下来, 干一番事业就不谈了,按现在行情,找个正经公司上班都悬。
j
jackrose
wudadan 发表于 2024-03-28 13:50
巨富家是怎么培养孩子的? 介绍一下让我们开开眼

一个简单例子。不是巨富,只是有点钱,爸妈财富自由了。孩子踢球,从7岁开始,每年去巴塞罗那camp踢球一个月。私校比较自由,训练完自己补学校的东西。连续7,8年。
z
zedflying
感觉正相反 有财富要继承的培养娃肯定是不遗余力 要不富一代就没了
w
wudadan
jackrose 发表于 2024-03-28 14:05
一个简单例子。不是巨富,只是有点钱,爸妈财富自由了。孩子踢球,从7岁开始,每年去巴塞罗那camp踢球一个月。私校比较自由,训练完自己补学校的东西。连续7,8年。

然后呢?
p
pevcmao
debonair 发表于 2024-03-28 13:03
客观得讲应该主要出自“富”养的家庭,我这里的“富”是指精神层面的:1)孩子接触社会、生活的面广,家长也给机会在社会里锻炼,孩子容易对未来形成自己的想法; 2)给自由选择的空间大。资产多的人容易做到,穷人也是可以做到的。那些小镇做题家这两样一般都没有。

你的发言就像我一个不上班的高中同学 自己不上班 老公也赚的一般 然后对我们上班的指指点点 说我们行业只看数据说话 冷冰冰没有一点理想一点情怀 说人做的事要为国家做贡献 然后报一堆数字 说中国还有多少贫困家庭Blabla 那也没见你捐助任何人啊 你先给小家做点贡献吧
你的发言和她的发言给我的体感是差不多的
f
fitfitfit
noideaforname 发表于 2024-03-28 13:49
国内混爸妈圈子,认识比较多的有钱人身价是1-5亿这个区间,没有一家不鸡娃的,可能还是怕阶段掉落,各种私教把时间排满
认识一家全国排100多还是200多的家族,每个小孩请两个月薪8万的阿姨,那的确是不鸡娃,数学体育阅读啥都不管,见世面多是肯定的,连和我们这种屌丝的饭局也会带出来给大家看看。自由选择那也是没有的,22岁就进家族业务没啥可商量的。

真心请教1-5亿,靠鸡啥能帮助守住财? 琴棋书画?打网球?

p
pevcmao
jackrose 发表于 2024-03-28 13:48
楼主贫限想。巨富家培养娃,付出的心血完全是你不能想象的。人家财富积累到一定程度,当然希望自己的孩子更好,怎么可能随便“自由宽松”。继承家业需要本事的。

Exactly
A
Abigail9981
wudadan 发表于 2024-03-28 13:39
热天打个网球都能拿出来说说? 那看来我有当富人的潜质

绝对有。热天打网球太不容易了。这种精神就很值得赞美。
我一直都是报的NTC的室内网球课。完全没有任何吃苦精神。
h
heyykitty0
鸡不鸡娃看对财富和成功看得淡还是看得重,跟已经拥有多少财富肯定不是简单反比关系。
天干勿早
我觉得是有闲功夫才能鸡娃,朝九晚五上班起早贪黑哪有鸡娃的精力?
f
fitfitfit
fitfitfit 发表于 2024-03-28 13:22
那如果娃一路公校,但是过程中爹妈资产过亿了,是不是孩子就不行了!从小没得到好的培养,配不上过亿身价啊

反过来另一面,如果小孩出生时家境很好,资产过亿,但是大学没读完就破产了。小孩能靠从小鸡出来的本事,把钱重新赚回来吗? 就糊个口那种不算哈,有钱人看起来应该太low了
M
MajiaLove
在娃身上花时间确实是钱到了不要手停口就停的程度才能做到的。
不过花时间不应该是卷娃鸡娃吧,而是帮娃一起构建内驱力好奇心和探索的热情。这和家长是不是资产够自己还是自己加孩子一辈子财富自由没啥关系,因为目标是孩子能过有意义的一生。继承的财富并不能帮娃实现这个目标,甚至对不同的娃这些财富对这个目标可以是正面的也可以是负面的因素。
富人里也不是做的事情就是相对更正确的选择。最终还是看每个人的智慧。
a
amberhoho
我家有亲戚资产过亿 确实娃都学艺术 现在毕业也不用挣钱上班 但是也是要念最好的学校 你们对学艺术是有什么误解啊 难道是天天躺吗?
G
Geofan
鸡娃还是要先想好未来的路,如果希望孩子自由发挥,那就没问题,只是现在大部分都需要家长帮忙找工作找实习,以至于Cs毕业生基本未来两年都是拼家庭背景了,看家长找实习能力了,以后鸡娃就要更有目的方向性。这不是国内年轻人不生娃吗,有原因的,自己没能力,就不要指望别人了
c
coconuttree
能力强的人很多,成功的是机遇好,也就是运气好。谁能保证自己孩子运气也这么好,学点本事走正路比啥都强,败家子败起来也快得很。富人只是跟普通人卷得方向不同而已,起点高卷得难度更大。
p
purplebasil
问题就是很多老中家庭自己替娃定目标,小学还没毕业呢就教唆要么当医生要么去华尔街,最不济也得去IT大厂。。。这样的家庭太多太多了,问题非常大
debonair 发表于 2024-03-28 13:19

拉你个倒吧!我们这里前两年intern的一个小朋友,家里有N个庄园N个企业, 人家很努力的上了MIT,毕业以后在Citadel当portfolio manager;再有一个去年来的analyst,父亲在法国有酒庄,同时做一个大规模酒类进出口的公司的CEO,母亲是某个大型资管的general counsel,美国和欧洲房产很多,他从小私校,母亲一路规划他的课外活动和夏令营,直到进了Harvard。后面这个我很熟,他说他小时候的什么poster之类的,都是母亲手把手教着做的,因为自己哪能做那么好?他工作了两三个月,母亲已经天天在问他打算什么时候去读 MBA。
m
magnoliaceae
神经病吧,能有钱到子孙后代不需要工作的人是极少数
e
engine_us
evaearly 发表于 2024-03-28 12:59
照你这么说那些创业成功的都应该是富二代喽,可是事实不是

基数太小。而且即使鸡娃,也不代表就有效
d
drowned123
大衣被禁 发表于 2024-03-28 13:19


这谁P的?找小扎和华裔真是找对了
d
drowned123
不论穷和富,都得鸡娃,娃要生存,总是要鸡的,只不过娃生存的层面不同罢了 能不能鸡的出来既要看家长的金钱/时间,也得看娃是不是可鸡
J
Jaelynleaf
楼主 都卷的 只是卷的东西不同
富人 卷的是 怎么把钱生钱 至少留住
英国伊顿公学没有倒闭吧 四岁的就开始读金融时报 不是假的 其他的 就不知道了
b
birdffly
真有20m以上,小孩想做啥都行吧。。。
V
Viviennedd
富有家庭的孩子,不在乎专业,进名校增加人脉为主。普通家庭要选好专业,其次才是学校,生存技能第一。
d
deann
的确看到很多像lz说的,但也有例外,我家孩子小学有个同学,家里挺有钱的,不知为啥他妈就是特别推娃,他妈赚钱挺多的,报的那些班一个月下来费用很可观的。
s
summermiao
推荐lz一本书,我在上东区当家教,可以让你看到1%的富人是怎么卷孩子的
其实最不鸡娃的是穷人,一没钱二没闲来卷娃。。。
J
Justingt
debonair 发表于 2024-03-28 13:03
客观得讲应该主要出自“富”养的家庭,我这里的“富”是指精神层面的:1)孩子接触社会、生活的面广,家长也给机会在社会里锻炼,孩子容易对未来形成自己的想法; 2)给自由选择的空间大。资产多的人容易做到,穷人也是可以做到的。那些小镇做题家这两样一般都没有。

为什么小镇做题家这两样都没有,是不是因为大部分中国的小城市要啥没啥?不玩命学习就没啥出路,要继续种地打工摆摊,所以小镇做题家的家庭即使想富养也是做不到的吧,对吧
j
jmmay
这逻辑。好吧 不耽误你热天打球发财了。
达芬奇
同意楼主。 真正的有钱人不需要卷,他们有钱和资本,财富可以留给下一代,甚至下几代,可以支持孩子做任何想做的事。 而我们没钱的,或者不算真正有钱的,为了让孩子获得比我们更好,或者和我们一样的生活水平,需要卷孩子。 当然首先要明确去“卷”什么。 我希望我的孩子去卷自己感兴趣的,自己愿意去卷的,哪怕卷的遍体鳞伤。 最重要学会热爱生活,独立思考。
用户需知
我发现老钱好像真的不鸡娃 新钱还是会惯性鸡娃,有一些土豪还鸡的很厉害,但这都不重要 最后娃做得怎么样,还是要看家长的程度的。爸爸厉害,轻轻就把娃送进名校,打个电话就能找到好的实习机会,所以有钱家庭的娃会轻松很多。还是那句话,推娃不如推自己。
吹梦到西洲
那天看罗杰斯采访,他女儿入镜十几秒就说要去上补习班了。她女儿中文那么好不是鸡出来的?
f
fxiyz
可被鸡的娃在富人那里也是狂被鸡。 看看那些真正优秀的小留,真是又有钱,有资源,又努力
如果自己就是鸡血上来的 习惯性鸡娃
如果自己本身不爱鸡血上来的 觉得钱够了也不会鸡娃(比如我)
M
Midour
我觉得应该说不卷孩子的人资产不够,连报个好的camp都舍不得,更不要说为上顶级私校卷娃了。没钱,卷不动。
C
Cybercat
鸡不鸡娃难道不看娃吗?过了小学阶段基本自己孩子几斤几两就心里有数了,普通资质的培养孩子身心健康,有基本的生活,社会,理财能力说起来容易做起来也没那么轻松。普通资质的孩子鸡又能鸡到哪儿呢?我家的孩子就算我24/7的鸡,她也做不了程序员。
w
wielkacytryna
同意楼主 至于前排举的几个例子,首先富人鸡娃的平均有没有多过穷人,你不能个例举例
w
wielkacytryna
真正的有钱人 像姚安娜,王诗龄这种的 你看她们父母有没有鸡娃?
w
wielkacytryna
用户需知 发表于 2024-03-28 19:24
我发现老钱好像真的不鸡娃 新钱还是会惯性鸡娃,有一些土豪还鸡的很厉害,但这都不重要 最后娃做得怎么样,还是要看家长的程度的。爸爸厉害,轻轻就把娃送进名校,打个电话就能找到好的实习机会,所以有钱家庭的娃会轻松很多。还是那句话,推娃不如推自己。

对 习惯性鸡娃的都是小富,或者新钱
x
xiaohetiao
所以资产多到可以让孩子躺平是我们努力就能实现的事吗?如果不是,那就得该干嘛干嘛。
k
kaka924924
不够换成不知足比较对 是个主观的心态
1
1314bsbs
确实如此,还是自己太穷。🥹🥹
y
ylzhang
debonair 发表于 2024-03-28 12:58
晒收入的人,收入说的再多,回到家立马鸡娃去了,说明还是资产不够以后需要让娃做打工人,没法给娃一个自由选择人生轨迹的宽松环境,而宽松自由的环境反而容易出有想法有视野的企业家、创业者。 我很难想象财富自由的人去干卷娃这个事情,去大学随便选个自己内心感兴趣的专业,哪怕是读历史哲学艺术也好,若实在对business感兴趣的就再花2年时间读个MBA,然后去干自己的实业了。美国的教育资源太丰富了,真不用愁娃得不到想要的教育资源,关键得靠娃自己的驱动力,以后后劲才足,做家长的在大方向指点下即可。


是这个道理的
s
sxd929
好皇帝还鸡娃呢,别瞎想了吧
c
champagne
debonair 发表于 2024-03-28 12:58
晒收入的人,收入说的再多,回到家立马鸡娃去了,说明还是资产不够以后需要让娃做打工人,没法给娃一个自由选择人生轨迹的宽松环境,而宽松自由的环境反而容易出有想法有视野的企业家、创业者。 我很难想象财富自由的人去干卷娃这个事情,去大学随便选个自己内心感兴趣的专业,哪怕是读历史哲学艺术也好,若实在对business感兴趣的就再花2年时间读个MBA,然后去干自己的实业了。美国的教育资源太丰富了,真不用愁娃得不到想要的教育资源,关键得靠娃自己的驱动力,以后后劲才足,做家长的在大方向指点下即可。


说到天 除了你自己穷这一点是真的 其他都是你的想象😂
马假线
是的,十年前普林斯顿一位著名教授和我老公聊天是提到,现在捐进普林斯顿的小孩实在太多了
M
Martian皮皮
回复 1楼 debonair 的帖子
也不一定,有的父母自己欠缺这个就想娃实现。有个熟人很有钱但夫妻都没读过多少书就爱卷孩子学习,还总爱夸耀自己孩子基因好…
r
rubysiam
coalpilerd 发表于 2024-03-28 13:13
我见过的富人,可能不算巨富吧,就是资产以亿计数、手头可以有几千万随时动用的那种,没谁会不鸡娃的。这里所谓的鸡娃不是推娃转码,而是不管娃做什么都要做到最好才行。打篮球可以,那就必须进校队,至少要打到州里;写小说可以,那就必须要在知名的平台上发表才行。这些家庭出来的娃都是一路顶私上去,日程满到不能再满的。宽松?不可能的,就算人生选择宽裕点,人家也怕养出地主家傻儿子啊。


同意。
我周围有钱人,没有对孩子的培养不上心的。
S
Stella
我家娃学校同学有很多老钱家族的。的确不是推娃做小镇做题家那种,很宽松但是resource多,娃有各种机会试错。
河边垂钓
我认识的富人家娃光是高尔夫教练就有俩,一个是技术教练,一个是力量教练,度假的时候在villa请专业教练练习,别的私教也是很多,忙得不可开交。。
学谦为小家
大衣被禁 发表于 2024-03-28 13:19


我看到这幅画就乐得不要不要的,立马想起了Watson的雄心壮志,一个量子物理学家就要诞生了。
“Give me a dozen healthy infants, well-formed, and my own specified world to bring them up in and I’ll guarantee to take any one at random and train him to become any type of specialist I might select—doctor, lawyer, artist, merchant-chief and, yes, even beggar-man and thief, regardless of his talents, penchants, tendencies, abilities, vocations, and race of his ancestors. ” ― John Broadus Watson, Behaviorism
H
HalloweenKanga
卷的定义是啥子?
资产多的家庭不好好教育子女,到时候来一堆纨绔子弟,再多的资产也没有用。
点苍鹤云
回复 1楼 debonair 的帖子
应该不是的,古代皇帝家更卷,卷不好了还可能死。
l
lotusever
父母卷不卷孩子主要来自于父母的见识和心态。内心恐惧,且相信学历是身家性命,害怕跌落阶层的富人一样会卷孩子。 当然,给孩子提供各种资源不一定是卷孩子。 有时候自己认知受限,也会以己度人。
r
raennie
富豪的孩子卷不一样的东西而已。本身不卷的人也成不了大富豪……
a
abyaby
湾区不少住Atherton亿万富豪的小孩都在学习并苦练高尔夫,包括段永平的儿子。有一家亿万富豪的哥哥姐姐妹妹都打,老教练说三岁开始学,每天苦练三个小时。我猜他们卷的可能是孩子们健康的体魄,坚韧的心智,不服输的精神和细水长流的坚持。
w
wudadan
我看到这幅画就乐得不要不要的,立马想起了Watson的雄心壮志,一个量子物理学家就要诞生了。
“Give me a dozen healthy infants, well-formed, and my own specified world to bring them up in and I’ll guarantee to take any one at random and train him to become any type of specialist I might select—doctor, lawyer, artist, merchant-chief and, yes, even beggar-man and thief, regardless of his talents, penchants, tendencies, abilities, vocations, and race of his ancestors. ” ― John Broadus Watson, Behaviorism
学谦为小家 发表于 2024-03-29 10:53

这就是典型妄想症 看看他自己的家庭生活和子女:
Watson married Mary Ickes, sister of politician Harold L. Ickes, while he was in graduate school.[9] They had two children, also named John and Mary Ickes Watson,[10][8] the latter of whom attempted suicide later in life.[11] Young Mary and her husband, Paul Hartley, had a daughter, Mariette Hartley, an actor who suffered from psychological issues that she attributed to her being raised according to her grandfather''s theories.[12][13]
Watson''s wife later sought divorce due to his ongoing affair with a student, Rosalie Rayner (1898–1935).[9] In searching Rayner''s bedroom, Mary discovered love letters from Watson.[7] The affair became front-page news in Baltimore. The publicity resulted in Johns Hopkins University asking Watson to resign his faculty position in October 1920.[14]

学谦为小家
wudadan 发表于 2024-03-29 11:57
这就是典型幻想症 看看他自己的家庭生活和子女:
Watson married Mary Ickes, sister of politician Harold L. Ickes, while he was in graduate school.[9] They had two children, also named John and Mary Ickes Watson,[10][8] the latter of whom attempted suicide later in life.[11] Young Mary and her husband, Paul Hartley, had a daughter, Mariette Hartley, an actor who suffered from psychological issues that she attributed to her being raised according to her grandfather's theories.[12][13]
Watson's wife later sought divorce due to his ongoing affair with a student, Rosalie Rayner (1898–1935).[9] In searching Rayner's bedroom, Mary discovered love letters from Watson.[7] The affair became front-page news in Baltimore. The publicity resulted in Johns Hopkins University asking Watson to resign his faculty position in October 1920.[14]


是啊。在判定恋爱的二人是否有爱需要依靠吞噬巧克力的量的时代,什么不能被量化地拥有确定性呢。