qgp 发表于 2024-03-28 08:51 如果是在美国，这个老太没有权力。除非签了什么东西，否则人家老婆有绝对决定权
shanggj 发表于 2024-03-28 08:52 中国也应该是 配偶 是第一位呀。
如果是在美国，这个老太没有权力。除非签了什么东西，否则人家老婆有绝对决定权 qgp 发表于 2024-03-28 08:51
大衣被禁 发表于 2024-03-28 10:16我觉得判决的挺有道理的。 我觉得儿媳选择安葬的方式应该征求婆婆的意见。起码应该事后把地点告诉婆婆。
pop 发表于 2024-03-28 10:25 海葬不就是骨灰撒在海里吗 还能确切告诉是北纬xxx东经xxx？ 顶多是告诉是在渤海，还是南海。 选择安葬方式不需要征求婆婆的意见吧， 又不是侮辱尸体啥的。
hijklmn 发表于 2024-03-28 10:27 中国关于遗体捐献并没有明确法律规定，只是说“遗体捐献是当一个人不幸去世时，根据本人生前意愿或直系亲属的意愿”，那这可操作空间可就大了，要是直系亲属为了钱，先把人弄死，然后捐献，都没法追究。。。我觉得应该立法必须是本人同意才行。。。
心跳的希望 发表于 2024-03-28 10:36 捐献还能能拿钱？
4y 发表于 2024-03-28 10:49 换成岳母告女婿，大家肯定骂女婿
孔雀翎 发表于 2024-03-28 11:14 除非死者有遗嘱指明丧葬方式，否则应该跟人家父母商量.海葬这种形式也不是所有人都能接受的。死无葬身之地和挫骨扬灰对中国人来说是非常狠的程度，对死者是极大的侮辱，没深仇大恨做不出来。
心跳的希望 发表于 2024-03-28 11:28 为什么一定要有遗嘱才能表明不是侮辱？ 我和我老公每次讨论这个问题都明确不要埋葬，我们也没有为此立下遗嘱，也不打算为这件小事立遗嘱。 这事儿也轮不到外人来定论是否是侮辱吧。
你妈是外人吗 大衣被禁 发表于 2024-03-28 11:38
心跳的希望 发表于 2024-03-28 11:52 说的外人只指对这家人毫不了解的，关系如何，想法如何一无所知，然后定论侮辱，仇恨啥的 我妈也没你们狭隘， 这事儿我在跟我妈说了，我们不需要人来扫墓。我妈也早看明白我和我老公是什么想法的人了，她不反对，当然我想怎么样我也会尊敬，从没想过去试图改变啥的。
什么叫我们狭义啊？我们不是在说家人的感受吗？人家妈没同意啊，人家妈很反对啊，人家妈觉得是侮辱啊。你是说人家妈狭义吧。写遗嘱难道是给网友看的吗？不是给直系亲属看的吗？所以没说好的要写下来啊。 大衣被禁 发表于 2024-03-28 11:55
心跳的希望 发表于 2024-03-28 11:58 一楼的故事里没有写人家妈觉得侮辱， 最多算你各人解读，不在讨论范围你
人家妈没觉得侮辱为啥告啊? 大衣被禁 发表于 2024-03-28 11:59
Cdwa 发表于 2024-03-28 11:32 现在遗产法改了 配偶子女父母同一顺位…如果没有遗嘱的话，遗产就是子女父母和配偶平分
心跳的希望 发表于 2024-03-28 12:01 被无视被隐瞒的感觉不好，但这跟海葬老公，老爸就是侮辱行为是两件事
大衣被禁 发表于 2024-03-28 12:04 所以所以是要写下来啊。 再说老太太肯定是不同意啊。如果儿媳无视隐瞒匿名给了老太太一个亿老太太会告吗？ 人只会在不满意的时候在乎无视隐瞒啊。谁会在妥妥贴贴各种满意的情况下告别人无视隐瞒啊？ Anyway,所以你的观点也是一个人的丧葬方式，因为由直系亲属，包括亲妈认定一下是不是侮辱，并同意。否则别的直系亲属不得擅自做主，除非有遗嘱？
心跳的希望 发表于 2024-03-28 12:20 我跟我妈谈可不是为了防止侮辱行为想法，因为在我这里从没有觉得这件事是侮辱行为 我只是尊重我妈，告知她一下，不是跟她商量，她同意否都不会改变我的想法。 她再要闹就是无理取闹了。
大衣被禁 发表于 2024-03-28 12:23 那你妈觉得是侮辱，告你老公也是可能的。法官可不觉得她是无理取闹，说不定还能判1万。 这种写遗嘱就能解决的事，一定不肯写要上法庭，真是不能理解啊。
心跳的希望 发表于 2024-03-28 12:26 那就在状纸上写清楚了觉得侮辱了她儿，需要精神赔偿 可是一楼里的各种理由里没有这一条 她告的只是被隐瞒
你没搞清楚。觉得被侮辱是告的动机。没告知地点是法律依据。 就好像你老公找小三，你觉得被侮辱背叛是告的动机，告他没经过你同意给小三花钱，要小三还钱是法律依据。 如果你老公给你妈一个亿，你没觉得被侮辱背叛，你会告你老公没经过你的同意给别的女人花钱吗？ 大衣被禁 发表于 2024-03-28 12:33
jjhn 发表于 2024-03-28 08:48 潘老太说，儿媳孙女在未告知自己的情况下，把自己儿子海葬，且未告知自己海葬确切地点。且在自己不知情的情况下，儿媳孙女捐献了儿子的眼角膜。法院经过审理，因为儿媳孙女未把海葬地点告诉老人，判决2人向老人支付1.5万元精神赔偿，双方都未上诉。
hijklmn 发表于 2024-03-28 10:33 中国人要怎么安葬亡夫/妻当然要告知对方父母。。。说实在的，活着的人以后还可能再婚，再婚后可能根本不会再想到亡夫/妻，这个时候还是只有父母靠谱。。。 之前那么多人谴责九天渣把亡妻骨灰埋花园里，不把骨灰分岳父母一半。。。到这儿就双标了。。。
中国也应该是 配偶 是第一位呀。
中国财产继承的话好像是配偶子女父母同一顺位
人家是中国人在中国上诉，说美国有什么意义。。。而且我觉得美国的法律在遗产分配方面一点都不合理！！！
海葬不就是骨灰撒在海里吗 还能确切告诉是北纬xxx东经xxx？ 顶多是告诉是在渤海，还是南海。
选择安葬方式不需要征求婆婆的意见吧， 又不是侮辱尸体啥的。
这个是个人的看法。 法官比较认同我的。 这种事情就是己所不欲 勿施于人。大家可以换位思考一下。 照你说，那九天渣处理骨灰也没有侮辱尸体啊，你觉得他做的很对咯？
中国人要怎么安葬亡夫/妻当然要告知对方父母。。。说实在的，活着的人以后还可能再婚，再婚后可能根本不会再想到亡夫/妻，这个时候还是只有父母靠谱。。。
之前那么多人谴责九天渣把亡妻骨灰埋花园里，不把骨灰分岳父母一半。。。到这儿就双标了。。。
方式不需要老人知道，但是告知地点还是可以的
捐献还能能拿钱？
我说的是犯罪，可能有有钱人需要什么器官。。。
甚至怀疑怀疑女婿有故意杀人嫌疑？
为什么一定要有遗嘱才能表明不是侮辱？
我和我老公每次讨论这个问题都明确不要埋葬，我们也没有为此立下遗嘱，也不打算为这件小事立遗嘱。
这事儿也轮不到外人来定论是否是侮辱吧。
你妈是外人吗
说的外人只指对这家人毫不了解的，关系如何，想法如何一无所知，然后定论侮辱，仇恨啥的
我妈也没你们狭隘， 这事儿我在跟我妈说了，我们不需要人来扫墓。我妈也早看明白我和我老公是什么想法的人了，她不反对，当然我想怎么样我也会尊敬，从没想过去试图改变啥的。
故意杀人不用追究的？
什么叫我们狭义啊？我们不是在说家人的感受吗？人家妈没同意啊，人家妈很反对啊，人家妈觉得是侮辱啊。你是说人家妈狭义吧。写遗嘱难道是给网友看的吗？不是给直系亲属看的吗？所以没说好的要写下来啊。
一楼的故事里没有写人家妈觉得侮辱， 最多算你各人解读，不在讨论范围你
人家妈没觉得侮辱为啥告啊?
被无视被隐瞒的感觉不好，但这跟海葬老公，老爸就是侮辱行为是两件事
遗产可以平分。 下葬怎么办？ 一个要撒渤海里， 一个要撒东海里。 也得法院说了算？
所以所以是要写下来啊。 再说老太太肯定是不同意啊。如果儿媳无视隐瞒匿名给了老太太一个亿老太太会告吗？ 人只会在不满意的时候在乎无视隐瞒啊。谁会在妥妥贴贴各种满意的情况下告别人无视隐瞒啊？ Anyway,所以你的观点也是一个人的丧葬方式，因为由直系亲属，包括亲妈认定一下是不是侮辱，并同意。否则别的直系亲属不得擅自做主，除非有遗嘱？
我跟我妈谈可不是为了防止侮辱行为想法，因为在我这里从没有觉得这件事是侮辱行为
我只是尊重我妈，告知她一下，不是跟她商量，她同意否都不会改变我的想法。 她再要闹就是无理取闹了。
那你妈觉得是侮辱，告你老公也是可能的。法官可不觉得她是无理取闹，说不定还能判1万。 这种写遗嘱就能解决的事，一定不肯写要上法庭，真是不能理解啊。
那就在状纸上写清楚了觉得侮辱了她儿，需要精神赔偿
可是一楼里的各种理由里没有这一条
她告的只是被隐瞒
你没搞清楚。觉得被侮辱是告的动机。没告知地点是法律依据。 就好像你老公找小三，你觉得被侮辱背叛是告的动机，告他没经过你同意给小三花钱，要小三还钱是法律依据。 如果你老公给你妈一个亿，你没觉得被侮辱背叛，你会告你老公没经过你的同意给别的女人花钱吗？
我还真不觉得我妈比我更有资格有这一个亿， 如果理由不能说服我，我还真会要回来，不给就只好上告
海葬前给老太太少留点儿子骨灰当个念想也好。 老人观念可能接受不了
要有个海葬告别仪式吧
是啊
“精神赔偿”
如果孩子死了，在你完全不知情的情况下被ta的配偶海葬，之后在你察觉后还拒绝告诉自己海葬地点，你们会觉得这是配偶的正当权利吗？
基本上所有人都觉得如果对方是这种表现，应该先怀疑一下谋财害命的可能性。
就是这么双标。
别以为你只有配偶这个身份按照美国法律欺负老人，只要你有孩子，你就可能是这个母亲的角色