我在great school上搜的,比较的主要是学习成绩(ACT平均分,州考成绩),AP门数和AP参与百分比,race和低收入比例这四个方面。 搜的是尔湾几所,Arcadia,San Marino High,Temple City High及附近几个,还有Hacienda Heights的Glen A. Wilson High School,都是9-10分学校。 参照物是中部某亚裔比例不到20%的某地区重点,但是全国排名1000以后的高中,9分。 学习成绩:加州这些好很多,ACT平均要比中部高6-7分 AP课:加州没有绝对优势,参与百分比差不多,开AP课门数比中部高中(26门)还少,这点我很困惑,南加孩子学习明显好很多,为什么才20%左右人上AP课? Race:加州几所白人都不多,Glen A. Wilson High School甚至50%的西裔 低收入:San Marino High 8%,中部 9%,尔湾几个20%左右,其它几个更高,甚至50%左右。不可思议,那么贵的房子 我的困惑是:ACT平均分差那么多,说明中部高中平均水平差,有很多拖后腿的,加州孩子平均水平高很多,为什么AP课上的不多?这些高中里乌泱泱的亚洲孩子,课后上补习班的,是为了保GPA才不上AP课吗?有点不理解这么做的目的。 另一个问题是,那么贵的学区房里面为什么会有比较高的低收入家庭,孩子会受到影响吗? Glen A. Wilson High School这种50%西裔的高中好吗?能去吗?
搜的是尔湾几所,Arcadia,San Marino High,Temple City High及附近几个,还有Hacienda Heights的Glen A. Wilson High School,都是9-10分学校。
参照物是中部某亚裔比例不到20%的某地区重点,但是全国排名1000以后的高中,9分。
学习成绩:加州这些好很多,ACT平均要比中部高6-7分 AP课:加州没有绝对优势,参与百分比差不多,开AP课门数比中部高中(26门)还少,这点我很困惑,南加孩子学习明显好很多,为什么才20%左右人上AP课?
Race:加州几所白人都不多,Glen A. Wilson High School甚至50%的西裔
低收入:San Marino High 8%,中部 9%,尔湾几个20%左右,其它几个更高,甚至50%左右。不可思议,那么贵的房子
我的困惑是:ACT平均分差那么多,说明中部高中平均水平差,有很多拖后腿的,加州孩子平均水平高很多,为什么AP课上的不多?这些高中里乌泱泱的亚洲孩子,课后上补习班的,是为了保GPA才不上AP课吗?有点不理解这么做的目的。
另一个问题是,那么贵的学区房里面为什么会有比较高的低收入家庭,孩子会受到影响吗?
Glen A. Wilson High School这种50%西裔的高中好吗?能去吗?
谢谢!
二万的,很多大陆有钱人的后院,收入反正在国内,自然是美国收入“穷人”,开保时捷住豪宅,顺便赚点福利,太正常不过了。
哦,是这样啊,那AP课呢?是为了保GPA故意不上吗?
除了尔湾其它几个高房价区也是低收入比例挺高啊
我是这样搜的:https://www.greatschools.org/california/irvine/3821-Irvine-High-School/#Advanced_courses
我是看這裡的: https://www.usnews.com/education/best-high-schools/california/districts/irvine-unified-school-district/irvine-high-school-3710
谢谢,是不是great school不准啊,你这个数据make sense
未必是大陆,弯弯也有这种情况。 我曾经在Alhambra大华买东西,前面一个说台湾腔的女士,背着LV的大tote,拿出两张福利卡food stamp结账,说她也闹不清应该用哪张,收银的帮着挑了一张买的单。
你得花时间到一个一个公立高中的网站上找到每年他们必须公布的school profile里找到AP等等确切数字。以great schools为买房依据太不靠谱了。一些charter schools评分👃比传统坊间名声在外的评分都高,就是很扯。 比较高中就是看SAT平均分。
全国几万所高中 这种破网站收集的数据 你觉得能准到哪里去 随便看看就完了,就甭分析了