我在great school上搜的，比较的主要是学习成绩（ACT平均分，州考成绩），AP门数和AP参与百分比，race和低收入比例这四个方面。 搜的是尔湾几所，Arcadia，San Marino High，Temple City High及附近几个，还有Hacienda Heights的Glen A. Wilson High School，都是9-10分学校。 参照物是中部某亚裔比例不到20%的某地区重点，但是全国排名1000以后的高中，9分。 学习成绩：加州这些好很多，ACT平均要比中部高6-7分 AP课：加州没有绝对优势，参与百分比差不多，开AP课门数比中部高中（26门）还少，这点我很困惑，南加孩子学习明显好很多，为什么才20%左右人上AP课？ Race：加州几所白人都不多，Glen A. Wilson High School甚至50%的西裔 低收入：San Marino High 8%，中部 9%，尔湾几个20%左右，其它几个更高，甚至50%左右。不可思议，那么贵的房子 我的困惑是：ACT平均分差那么多，说明中部高中平均水平差，有很多拖后腿的，加州孩子平均水平高很多，为什么AP课上的不多？这些高中里乌泱泱的亚洲孩子，课后上补习班的，是为了保GPA才不上AP课吗？有点不理解这么做的目的。 另一个问题是，那么贵的学区房里面为什么会有比较高的低收入家庭，孩子会受到影响吗？ Glen A. Wilson High School这种50%西裔的高中好吗？能去吗？
搜的是尔湾几所，Arcadia，San Marino High，Temple City High及附近几个，还有Hacienda Heights的Glen A. Wilson High School，都是9-10分学校。
参照物是中部某亚裔比例不到20%的某地区重点，但是全国排名1000以后的高中，9分。
学习成绩：加州这些好很多，ACT平均要比中部高6-7分 AP课：加州没有绝对优势，参与百分比差不多，开AP课门数比中部高中（26门）还少，这点我很困惑，南加孩子学习明显好很多，为什么才20%左右人上AP课？
Race：加州几所白人都不多，Glen A. Wilson High School甚至50%的西裔
低收入：San Marino High 8%，中部 9%，尔湾几个20%左右，其它几个更高，甚至50%左右。不可思议，那么贵的房子
我的困惑是：ACT平均分差那么多，说明中部高中平均水平差，有很多拖后腿的，加州孩子平均水平高很多，为什么AP课上的不多？这些高中里乌泱泱的亚洲孩子，课后上补习班的，是为了保GPA才不上AP课吗？有点不理解这么做的目的。
另一个问题是，那么贵的学区房里面为什么会有比较高的低收入家庭，孩子会受到影响吗？
Glen A. Wilson High School这种50%西裔的高中好吗？能去吗？
谢谢！
二万的，很多大陆有钱人的后院，收入反正在国内，自然是美国收入“穷人”，开保时捷住豪宅，顺便赚点福利，太正常不过了。
哦，是这样啊，那AP课呢？是为了保GPA故意不上吗？
除了尔湾其它几个高房价区也是低收入比例挺高啊
我是这样搜的：https://www.greatschools.org/california/irvine/3821-Irvine-High-School/#Advanced_courses
我是看這裡的: https://www.usnews.com/education/best-high-schools/california/districts/irvine-unified-school-district/irvine-high-school-3710
谢谢，是不是great school不准啊，你这个数据make sense
未必是大陆，弯弯也有这种情况。 我曾经在Alhambra大华买东西，前面一个说台湾腔的女士，背着LV的大tote，拿出两张福利卡food stamp结账，说她也闹不清应该用哪张，收银的帮着挑了一张买的单。
你得花时间到一个一个公立高中的网站上找到每年他们必须公布的school profile里找到AP等等确切数字。以great schools为买房依据太不靠谱了。一些charter schools评分👃比传统坊间名声在外的评分都高，就是很扯。 比较高中就是看SAT平均分。
全国几万所高中 这种破网站收集的数据 你觉得能准到哪里去 随便看看就完了，就甭分析了