我有好多偶像 发表于 2024-03-26 12:59 不是你自己的帖子里不停的再提海关吗?你的例子是跟海关相关的话,跟楼主在安检的经历有什么可比性? 楼主自己都没说前面有同样情况的乘客被放行,你为什么自作主张的替她假设“被选择性执法”?! again and again,几次过了不代表次次都该过。按规矩办事,少扯那些有的没的!
我有好多偶像 发表于 2024-03-26 12:59 不是你自己的帖子里不停的再提海关吗?你的例子是跟海关相关的话,跟楼主在安检的经历有什么可比性? 楼主自己都没说前面有同样情况的乘客被放行,你为什么自作主张的替她假设“被选择性执法”?! again and again,几次过了不代表次次都该过。按规矩办事,少扯那些有的没的!
我有好多偶像 发表于 2024-03-26 12:59 不是你自己的帖子里不停的再提海关吗?你的例子是跟海关相关的话,跟楼主在安检的经历有什么可比性? 楼主自己都没说前面有同样情况的乘客被放行,你为什么自作主张的替她假设“被选择性执法”?! again and again,几次过了不代表次次都该过。按规矩办事,少扯那些有的没的!
所有航空公司对carryon的容量要求就是不超过100ml,当然是按包装上是说明来执行啊。
涂脸上不管用, 你当场喝一口,也许就让你过了
你不但不讲理,还性别歧视。
你完全可以让她们排队等。和这种钻空子占便宜的人不必客气。
所以搞了半天,你一个大男人为了瓶几美金的防晒霜在那撒泼打滚,真希望你当时叫嚷的不是中文。
楼主是男的??
是让人生气,但是严格按照规定人家也没错,属于模糊范畴吧。及时止损,我建议不要浪费时间在这些人身上了。
无所谓,双方都有权这么做。
Horrable?
这有啥吃惊的,在机场我很听话的,让干嘛干嘛。人家的规矩不是针对我个人的。
为这点事情气成这样,我觉得是自己不让自己好过,太浪费了。
我就好奇,在美国机场如果安检,也让你扔防晒,你会同样态度么?
你的是小剪刀,属于利器的。我娃小的时候要吃瓶装糊糊,平常在包包里都带着一条小金属勺子,就家里吃甜品的小勺。在美国和附近的国家旅游都没被要求扔掉,但是在中国安检就被要求扔掉了。说是金属利器。一套12根勺子的餐具就不齐了。
而且每个机场规定不一样,我这次回国带了好几盒中药口服液,里面独立小支10ml,上海安检过了,但是英国伦敦转机就不给过,他们有个袋子,你带的所有液体要全部能放进去,就可以带,多出来的都得扔,不管你包装大小,我看大家都在扔东西,没一个人吵吵的,吵吵也没用
你买没买过啊?😅这个买了不能随身携带的, 人家送上飞机,由空乘保管到下飞机才还给你。当然,恐怖分子肯定还是能找到漏洞做坏事,但是能堵一个是一个吧。起码神经病就不那么容易拿把刀,拎瓶汽油上飞机。而且安检也是查爆炸品、毒品的,用试纸检测。
他不是说没钱嫖吗?女的去嫖?
这么一说也有道理。想象那个画面,一个大老爷们在机场往脸上狂涂防晒霜,突然之间很有喜感。
可以吵,问题是你得找立法人员吵,找执法人吵只是自己吃亏并被看成泼妇骂街无理取闹。
LZ是那种典型的我都没有错,错都是别人的。 老公也曾经因为两个苹果在加拿大机场被美国海关关入小黑屋一段时间,请问楼主我们能投诉不?
是不是安检的 傲慢 得意 看笑话的态度惹毛了楼主
我出门也必带迷你剪刀但是所有东西全部托运 基本啥也不拿一身轻也没机会和安检交战
”有人说了,大妈我也只能在泰国complain几句,回国我是屁都不敢放,说的没错。 基本上东南亚,就此,不会再去了。”
说自己是女的
我还以为我眼睛这么不好
2000年那会儿的老黄历,
估计也是新马泰旅游带起来的,
马来西亚泰国这些海关,就是明着要钱的,大家都是自觉护照里夹钱
日本机场好严格。有次托运行李超重不到一斤,随身行李重量在标准以下很多,都被迫拿了一点东西出来,装随身行李里。也是非常非常不爽。
是女的
中国男的一般爱面子,在外面不敢造次,
一般都是回家和家人泻火
跟美国海关她也不敢这么BB
为什么按规定办事儿,会“非常非常不爽”?
不是感觉
基本常识
呵呵 你能把皮肤染白吗? 不能就别Bb
拿的是美国护照吗? 不是的话,就更老实点,
现实生活就是这么简单,
当然你非要不服,支持你们去和海关的人顶,我们吃瓜群众以看热闹为主,不存在读要说服谁的问题。
刁难一个执法人员,算什么本事。
安检和警察抓超速是不一样的。安检是为了保证公共安全,所以如果明知某些人的行为不符合安全标准,还让他们通过,这与故意违反安全标准是一个性质的问题。
也就是说,如果某些标准是因为“安全”原因制定的,那么安检人员让违反标准的人通过,其性质应该与故意违反标准(故意携带危险品上机)是一样的。
如果你见到某个乘客故意带危险品上机,能不能投诉?显然能。 那么如果见到安检人员明知人家带危险品上机而不管(危险不危险,是规定里定义的啊),是不是也是同样的行为?当然可以去投诉。
楼主可以从这个角度去投诉。。。
请不要回我的留言,谢谢。 对你这个人没什么好说的,屁股是歪的说啥都是歪的,很难客观的说一件事。 如果是中国海关针对回国的华人,你肯定会换一套说辞, 中国海关就是xxx,我有朋友跟我说xxx,反正必不可能是回国华人的问题,一定是中国政府的问题。 换到泰国就是,中国人素质xxx,大家都讨厌中国人因为xxx,所以你被针对了,自己问题。 你要说规定,那就一视同仁,既然做不到LZ投诉有什么错? 虽然大概率没结果,但硬气一点有什么问题? 你不最讨厌“口袋罪” 怎么到这里选择性执法就是LZ问题?
你跟我费什么话?
去跟机场安检废话去,看你家怎么收拾你,
跟美国安检中国安检,你不干吧,你这类人就得有人治你们,告诉你啥叫守规矩。
肯定是container size 涨涨见识吧
二次是抽检
你是真的有问题,以后请不要回我的任何帖子,谢谢! 我的意思是 如果大家都守规矩,LZ不守规矩那LZ活该,现在这个情况摆明是“选择性执法” 支持LZ投诉有什么问题? 你的理解能力真的堪忧,勿回,谢谢。
机场安检, 你就老老实实服从,
什么”选择性执法”,自己回家在安慰自己,在机场就老老实实服从安检
怎么就成了“摆明是选择执法”?楼主有说她前面有乘客有一样的防晒霜结果被放行了吗?对照相关条例,支持楼主投诉的ground是什么?
这些就是典型的 巨婴思维,
一不和自己意,就开始撒泼打滚,
老老实实遵守安检要求,5分钟都要不了的事情,非要最后搞得谁都不高兴
你们没去过泰国,根本不知道那边什么情况。 泰国那个环境没个防晒霜跟驱蚊喷雾那根本不可能,不说人均一个,至少10个人会有2-3个都不算多,不信你可以自己去旅游一趟。 我在泰国待了一段时间,出行都靠飞机,自己就带过,那时候没想到有这个要求,就放在包包的左右两侧,当着海关的面也放行了。 我对泰国印象挺好的,但是泰国人对中国人的印象确实不好。
你也就是在你认为安全的情况下勇敢。
人家没说不让你用啊,符合登机标准没人会瞎BB。再说了,既然是必需品,当地肯定有卖的啊,还能让你下了飞机买不到被晒伤被蚊虫叮咬?还是车轱辘话,一次两次混过安检,不代表次次就应该被允许放行。
你说你带蚊虫喷雾人家也放行了,又说对“中国人不友好”,那么你被放行是因为不是中国人?还是放行就是对中国不友好?
另外,机场里,海关和安检是两个不同的部门,一个管走私,一个管反恐,不是一回事。
Announcements - Bangkok Airways
我去过好几次,不同机场。暂时没被选择性执法。你完全可以check in 你的用品。而且入关后再买也不贵。酒店的convenience store都有这些用品卖。那是泰国,我们商场有的人家也有,不是某旮沓。
明明就是container size,谁能给你测量具体的液体?
就是当地买的啊,大瓶装,不然你买个符合机场要求的能用多久? 我在表达的清楚一点,不符合要求,超量,就放在包包左右两侧,海关看的清清楚楚,不止一次被看的清清楚楚,毫无意见,随便过。 以防被扣帽子,重申一次,当初没想到这个要求,所以不存在偷偷摸摸蒙混过关,如果海关叫我扔掉,我肯定扔,问题是就是让放行。 以及你误解我最后一段话了,泰国人确实对中国人印象不佳,因为种种原因 网络上很多,可以自行了解。我的意思是“被选择性执法” 很大因素是泰国人对中国人印象不好导致的。
别扯安检的长相。
😄哈哈
你这个恢复突然感觉很搞笑
她所谓的Liquid量是因为她根本没把英语句子读完。条款写的很清楚,就是看容器大小。
还是先强调一遍,不提出来心里别扭。机场里, 海关,是管走私的,是你到泰国入境的时候,查你的 安检,是管反恐的,是你在任何地方搭飞机前要接受的检查。
当地买的大瓶装就当地用,安检前扔了,下一段旅程飞机落地后再买。几块钱的事儿。这种东西都有大小包装,小包装虽然也比安检要求的大,但是大多情况下刚刚好够一个人几天行程的用。全家买大 size用到行程结束也剩不了多少。again,偶尔让你过,不代表应该次次让你过。不让你过就是简简单单的按规矩办事,别扯那些有的没的。
+1
我还在美国机场看到白大妈骂骂咧咧说安检不让她的各种瓶瓶罐罐。
我不知道你为什么要反复提海关,安检。。。。跟我说的有什么关系? 我就是提出LZ被“选择性执法”然后证明我的观点而已,你说这么多想表达什么? LZ就是被“选择性执法” 有什么问题吗? 让我过可以,LZ时候不行,不就是 选择性执法? 从头到尾我也没有东扯西扯吧,是你先问出,你怎么知道LZ被选择性执法了,我才用我的例子回复你。
不是你自己的帖子里不停的再提海关吗?你的例子是跟海关相关的话,跟楼主在安检的经历有什么可比性?
楼主自己都没说前面有同样情况的乘客被放行,你为什么自作主张的替她假设“被选择性执法”?!
again and again,几次过了不代表次次都该过。按规矩办事,少扯那些有的没的!
对的,闯红灯被抓了,就老老实实认罚,之前没被抓并不代表这种行为是对的。说什么选择执法,我觉得楼主是选择性吵架,如果是美国海关或者中国海关,楼主会大吵大闹吗
"几次过了不代表次次都该过",对。但我们可以从另一个角度考虑问题,也就是,不光从这一次是不是该让楼主过这个角度考虑,而要从以前让楼主过了,这是不是机场安检人员的严重违反安全规则?
如果这个规则很重要,确实是安全问题。
那么,有几次过了,说明之前的安检罔顾公共安全,和故意携带危险品上机是一个量级的问题 - 这是显然的吧 - 故意携带危险品 - 规则定义的危险品 - 上机,与故意让人携带危险品上机,没不同吧?
既然机场安检严重危害公共安全,那么找他们麻烦,不合理么?
楼主不是他们的主管,不需要准确找对具体的人,针对”机场安检“这个整体,没有啥问题吧?
所以现在这个安检人员,作为”机场安检“这个整体在楼主面前的代表,被楼主针对,是不是理所当然?
LZ选择对待执法人,美国中国海关未必坚持。
真是选择性吵架!在美国敢这样对安检,一个回合下来就进小黑屋了!高速上那么多超速的,被抓就老老实实交罚单,你不能跟人家警察说我一直都是开这么快的,从来没有被罚过,我周围的也开这么快,咋就抓我?!
额,那我是搞混了,这个不好意思,其实我说的就是安检,泰国境内转机。 主要想说,这种事情就是安检说了算,安检说不行就不行,安检无所谓就无所谓, 根本没有什么“规矩”。
她大概不会怀疑美国海关, 也不敢挑战美国海关。
所以她是选择性生气。
欺软怕硬
我偷了50次都没事,这次你们要判我刑,这肯定是你们的不对!
当然不是。我同意你所有的安检人员都应该严格执行安全规则,被执行的规则才是有效的规则。我同意楼主去投诉前几个让她过的安检人员的不规范行为,而现在这个安检人员严格执行了规则,不应该在楼主的投诉范围内!
你错了 错就错在为这管防晒霜还花时间和精力去Argue 你还以为投诉有门 她在机场要拉下脸公事公办没错的 她那些同事基本背后是幸灾乐祸的 她上级保不准也这样 有些东西不是非黑即白说得清楚
很简单一事:如果这个规则确实就是为了公共安全,那么故意放危害公共安全的人过去,这就是故意危害公共安全。这事儿很小么?实际上这比有的旅客不小心带了危险品过去,还要严重吧?
楼主针对机场安检部门,不行么?她投诉整体事件,难道她有义务替机场安检部门来找出具体责任人?就算具体投诉的时候,她没有正确定位到哪个个人身上 - 这重要么?是安检员A危害公共安全还是安检员B危害公共安全,就因为旅客没有说对该负责的具体人,机场安检部门就可以逃避责任么?
机场安检没有任何问题,
要么服从安检,按时上飞机,
要么就不要坐飞机,
就这么简单的事情,
一般被治一次,下次都会老老实实的