xdsqc 发表于 2024-03-22 12:37 这种网站你也敢买,不怕信用卡被盗用?
VelvetVest 发表于 2024-03-22 13:13 Tory burch才是明目张胆吧
蓝黛 发表于 2024-03-22 15:33回复 2楼 jeweljewel 的帖子 是呀, 时尚界没专利一说, 没专利不算抄。
蓝黛 发表于 2024-03-22 18:22回复 10楼 珠箔飘灯 的帖子 只要不用原本人家的牌子就不算假货
珠箔飘灯 发表于 2024-03-22 12:07 Tiffany & Fred Paris, 明目张胆抄,然而是真皮子的,买了个“Hermes Birkin“, fingers crossed 有人买过这牌子吗?有什么质量问题没有? 貌似穷人宝藏?
momosun 发表于 2024-03-23 09:38 时装界没有版权,zara就是公开抄的最快最大的
applepears 发表于 2024-03-23 09:46 像哪个?
不过这个什么Tiffany & Fred, 我后来又仔细看了看,网上说它号称1959年成立其实是假的,网站上老照片也是假的。它在什么rue la la, shop premium outlet也卖了有一阵了,这用的材料有没有害?比如五金?我已经买了一个寄出来了,是不是只敢随便背背和淘宝首饰凑一块? 珠箔飘灯 发表于 2024-03-23 09:43
gvtt 发表于 2024-03-23 18:02 没忍住 下单了
gvtt 发表于 2024-03-23 18:45 得 都差不多
珠箔飘灯 发表于 2024-03-23 18:51 但是它用的五金有可能有放射性金属吗?就算我用盖革去测,就可以了吗? 当然,它是属于imported而且在很多地方有卖,那么我自欺欺人想想,也许没事吧,不然大批量进关时候不会被拦吗?
gvtt 发表于 2024-03-23 19:03 😂 想多了 没事的
啊?为何会被盗刷?
Tory Burch戴个大商标,而这个完全不带商标,看着和原版就基本一样。不过上面说盗刷我就不知道了...
是呀, 时尚界没专利一说, 没专利不算抄。
那淘宝上面那些一模一样但是没有原版商标的包,首饰什么的,也不会被海关抓吗?
只要不用原本人家的牌子就不算假货
哦哟,这可真不错。好像国内还有专门按要求定做那种,不过也得一两千美元了,还是贵。
时装界没有版权,zara就是公开抄的最快最大的
不过这个什么Tiffany & Fred, 我后来又仔细看了看,网上说它号称1959年成立其实是假的,网站上老照片也是假的。它在什么rue la la, shop premium outlet也卖了有一阵了,这用的材料有没有害?比如五金?我已经买了一个寄出来了,是不是只敢随便背背和淘宝首饰凑一块?
像哪个?
最贵那几个
得 都差不多
别随便下啊,我可不是来做广告的,我只是没忍住下单了然后又有点点怕怕。
但是它用的五金有可能有放射性金属吗?就算我用盖革去测,就可以了吗? 当然,它是属于imported而且在很多地方有卖,那么我自欺欺人想想,也许没事吧,不然大批量进关时候不会被拦吗?
😂 想多了 没事的
以前ASOS的皮带有放射性的,在美国海关被拦了,欧洲海关都没拦。当然ASOS可能还算个正式的牌子虽然cheap点。印度产皮带。