发现一个明目张胆抄的牌子

Tiffany & Fred Paris, 明目张胆抄，然而是真皮子的，买了个“Hermes Birkin“， fingers crossed 有人买过这牌子吗？有什么质量问题没有? 貌似穷人宝藏？

抄呗，反正包的设计没有知识产权

抄吧，造福大家

皮子质量好吗？

这种网站你也敢买，不怕信用卡被盗用？

Tory burch才是明目张胆吧

xdsqc 发表于 2024-03-22 12:37
这种网站你也敢买，不怕信用卡被盗用？

啊？为何会被盗刷？

VelvetVest 发表于 2024-03-22 13:13
Tory burch才是明目张胆吧

Tory Burch戴个大商标，而这个完全不带商标，看着和原版就基本一样。不过上面说盗刷我就不知道了...

回复 2楼 jeweljewel 的帖子
是呀， 时尚界没专利一说， 没专利不算抄。

蓝黛 发表于 2024-03-22 15:33
回复 2楼 jeweljewel 的帖子
是呀， 时尚界没专利一说， 没专利不算抄。

那淘宝上面那些一模一样但是没有原版商标的包，首饰什么的，也不会被海关抓吗？

回复 10楼 珠箔飘灯 的帖子
只要不用原本人家的牌子就不算假货

蓝黛 发表于 2024-03-22 18:22
回复 10楼 珠箔飘灯 的帖子
只要不用原本人家的牌子就不算假货

哦哟，这可真不错。好像国内还有专门按要求定做那种，不过也得一两千美元了，还是贵。

珠箔飘灯 发表于 2024-03-22 12:07
Tiffany & Fred Paris, 明目张胆抄，然而是真皮子的，买了个“Hermes Birkin“， fingers crossed 有人买过这牌子吗？有什么质量问题没有? 貌似穷人宝藏？

时装界没有版权，zara就是公开抄的最快最大的

momosun 发表于 2024-03-23 09:38
时装界没有版权，zara就是公开抄的最快最大的

不过这个什么Tiffany & Fred, 我后来又仔细看了看，网上说它号称1959年成立其实是假的，网站上老照片也是假的。它在什么rue la la, shop premium outlet也卖了有一阵了，这用的材料有没有害？比如五金？我已经买了一个寄出来了，是不是只敢随便背背和淘宝首饰凑一块？

珠箔飘灯 发表于 2024-03-22 12:07
Tiffany & Fred Paris, 明目张胆抄，然而是真皮子的，买了个“Hermes Birkin“， fingers crossed 有人买过这牌子吗？有什么质量问题没有? 貌似穷人宝藏？

像哪个？

applepears 发表于 2024-03-23 09:46
像哪个？

最贵那几个

现在这些牌子都是抄来抄去，没啥新意

没忍住 下单了

所以时尚界才有“平替”的说法，流行起来的时候，什么收入的人群都有机会能参加

不过这个什么Tiffany & Fred, 我后来又仔细看了看，网上说它号称1959年成立其实是假的，网站上老照片也是假的。它在什么rue la la, shop premium outlet也卖了有一阵了，这用的材料有没有害？比如五金？我已经买了一个寄出来了，是不是只敢随便背背和淘宝首饰凑一块？
珠箔飘灯 发表于 2024-03-23 09:43

得 都差不多

gvtt 发表于 2024-03-23 18:02
没忍住 下单了

别随便下啊，我可不是来做广告的，我只是没忍住下单了然后又有点点怕怕。

gvtt 发表于 2024-03-23 18:45
得 都差不多

但是它用的五金有可能有放射性金属吗？就算我用盖革去测，就可以了吗？ 当然，它是属于imported而且在很多地方有卖，那么我自欺欺人想想，也许没事吧，不然大批量进关时候不会被拦吗？

珠箔飘灯 发表于 2024-03-23 18:51
但是它用的五金有可能有放射性金属吗？就算我用盖革去测，就可以了吗？ 当然，它是属于imported而且在很多地方有卖，那么我自欺欺人想想，也许没事吧，不然大批量进关时候不会被拦吗？

😂 想多了 没事的

gvtt 发表于 2024-03-23 19:03
😂 想多了 没事的

以前ASOS的皮带有放射性的，在美国海关被拦了，欧洲海关都没拦。当然ASOS可能还算个正式的牌子虽然cheap点。印度产皮带。