公用马甲34 发表于 2024-03-19 19:29 有个阴暗现在不能跟当事人明说，但所有人都心知肚明的情况：这家要是离婚了C孩子跟母亲的话，C面临得远远不止是上面的“尴尬”而已。 母亲这边很大程度的好处和人际关系来自母亲的前夫和前夫的亲属，A享受理所应当。 如果离婚了身边跟着C呢？ C妈个人能力有限，立足社会靠帮扶，靠军嫂人设，部队和前夫父母哥哥都是因为前夫照顾C妈，那么C的存在本身和C的年龄会让C妈不那么理直气壮（因为个人能力不足，C妈在前夫去世不久就火速找对象同居又生了C）。 因为第一个丈夫获得好处，跟前夫亲属主动保持好关系至今。找了经济比自己好的第二任丈夫，享受了很多年因为丈夫家经济变故离婚。C就是活生生一个只能同甘不能共苦的醒目标志。 当然不至于对孩子不好之类，不过恐怕过不了多久，生活毒打之下，C亲妈对C也不会多么宝贝了。
能理解A，B，尤其B 这俩男女挺配的，都不厚道，尤其女方，自私得很。最好他们把该A的还给A，该B的还给B，他们带着C，共同生活也好，协议离婚也好，只别欠AB的 hive 发表于 2024-03-19 19:36
大衣被禁 发表于 2024-03-19 19:36 你们想太多了。 人家再婚都这么多年了，亲朋好友有不是瞎子，难道不知道吗？不是一直帮着吗？现在再次离婚不就又回到寡妇身份了吗？怎么不比人妻强。再说人家离婚，难道会跟亲朋好友说是嫌弃后夫穷？肯定说是三观不合啊。
谁给总结总结，太长了dingdang8467 发表于 2024-03-19 19:50
公用马甲34 发表于 2024-03-19 19:51 丧偶再婚这种，一般前任配偶的家人是比较能理解的（当然特别快再婚那种除外），前任的家人给钱给补贴，都是冲孩子，希望孩子能过得好点。可是如果这女的又离婚了，带着跟其他人的孩子，你想给孩子的钱搞不好都花得其他孩子身上了，那谁乐意还给这女的钱.... 知道徐悲鸿的小老婆廖静文吗？明明是个招聘来的管理员，当了三年情妇以死相逼才让徐办了离婚手续上位的后妻，结婚7年徐悲鸿就死了，靠徐悲鸿的大师身份，廖静文自己成了干部，徐死了三年时候廖看上了比她小九岁的军官黄兴华，领导看上跟人家再婚，生了儿子，两人结婚超过十年，文革时候又觉得还是“大师夫人”对自己更有利，于是甩了后夫，并且以“深爱徐悲鸿的遗孀”面目示人，并掌握面对公众时的话语权，将徐悲鸿塑造成“中国最著名的画家”，不断出书，接受采访，并干涉美术界其他画家事宜。对外界彻底否认自己曾经再婚，并要求徐悲鸿亲属统一口径，不得泄露她的后段婚姻。 同样的心理
believeicanfly 发表于 2024-03-19 20:06 再婚的家庭都是算计，没意思。本来是旗鼓相当的，算计来算计去。夫妻两个只要有一方有算计的心，另一方也会被拖进去。
大衣被禁 发表于 2024-03-19 20:13 那女的离不离都没人帮她养娃啊。离婚还可以少一个负担。难道她不离婚前夫亲戚会帮她养小娃吗？ 那个孩子父母离不离，他妈的亲戚都不会给他钱啊。 这不是二婚，离婚的问题啊。这是结婚生子一方突然穷了的问题啊。一婚也有这样的问题啊。
Geofan 发表于 2024-03-19 22:16A还需要赡养男的？这确实很有难度，现在年轻人都是全职啃老的，如果让年轻人赡养这男的，估计心里一定非常不情愿啊，这都是经济社会了，这么早带着这么大的负担，很难过
huadragon 发表于 2024-03-19 22:39 不知道国内这个赡养老人是怎么执行的？如果男方有退休金收入，是不是A就不用出钱？ 看看国内，现在表兄弟姐妹基本上真都是不同程度的啃老。
哎呦，好复杂啊，看的我头大 房子钱上的事，按照法律走，该咋样就咋样 感情上的事，随缘不强求 hrguoke 发表于 2024-03-19 22:26
回复 33楼 公用马甲34 的帖子 嗯应该还要看A的收入吧。需要的话应该是出一个合适的收入百分比，能够保证继父的基本生活需求。 如果需要大量的金额，比如给继父看病之类的，觉得可能性也不大。 huadragon 发表于 2024-03-19 22:58
公用马甲34 发表于 2024-03-19 19:28 A讨厌父亲去世没多久就进入家庭的继父，并且现在坚决反对继父一家拖累，而且他亲爹给他也留了一部分成长的保障，亲爹的亲属也对自己不错，自己慕强也是慕亲大伯，有错吗？ B讨厌这个有了后妈就有后爹的家庭，反感把自己顺出家庭的亲爹后妈等人，学历工作都是人家自己的努力，已经自立了，只有亲爹后妈欠他的，你们的破事不要牵连到我，有多远滚多远，而且他也面临人生新阶段了，要求把欠人家的还给人家，过分吗？ C一个十多岁孩子本能不愿父母离婚，希望自己维持父母双全且都关心爱护自己的生活，有错吗？
ihatemylife 发表于 2024-03-19 20:24 说来说去还是女的太自私了，如果能真心对待所有孩子，一起长大，也就没有这些事了。
公用马甲34 发表于 2024-03-19 23:11 B也逃不掉赡养男方，尽管男方对亲生女儿B做得很不够。 B如果就一副“你去起诉好了，判多少我给多少”，甚至于哪怕她不给，就等着男的申请法院执行，完全不会有人觉得B人品不好，也不会影响她的人际交往和择偶。因为这个男方本来就对不起B，B可以不受任何道德绑架，除非是估计搅混水的人，正常的话也没什么人能开口道德绑架B去赡养男方。 但A不同，男方作为继父对于A的付出是很多的，也是超额的，A如果他如果想得全是怎么逃避对继父的赡养，对继父不感恩的话，别人会觉得他人品太烂了，普世价值他是应该感恩并且赡养的
huadragon 发表于 2024-03-19 23:45 真算起来继父养B 的时间比养A要长。 哎，其实这种经济实力一般的，再婚就没必要再生小孩了。齐心协力，一视同仁把A and B 养大就可以了。
A是他亲妈的附属品，你说的房子之类的，是他妈妈带着他过去的 你也提到A的待遇比C差 而A亲妈为了维系和前夫家的关系，会故意差待A吗 那么A得到有区别的待遇，是谁在主要起引导作用？又是谁在默许甚至鼓励C仗着自己有亲爹妈就欺负A？ whatever. 发表于 2024-03-19 23:46
Chipette 发表于 2024-03-20 00:01 不让亲爹养没了妈的孩子 就这一点就太恶毒了 其次 有钱的时候就跟人家好 没钱了就离婚 不顾及十几年的夫妻情分 和共同的孩子 这个女人人品太差了
公用马甲34 发表于 2024-03-19 23:58 A妈在前夫亲戚前夫单位那边当然不可能差待A，在跟后夫的家里，还是在靠后夫养，并且因为后夫肯承担他们的住处和生活所需以及A上学费用，而能把A这边的房子出租了获得额外收入，婚前财产是A跟A妈的，婚后生活里后夫是A妈跟A最大的金主，就算同父同母的兄弟姐妹还有为了小的委屈大的，更何况是你跟前夫的大孩子对比你跟金主的小孩子，不自觉偏心小的太正常了 非跟亲生孩子比，A怎么不比比B呢？跟C比是不如C，但是是不是人家不仅做到了继父该做得，还超额付出了很多？A亲妈对男方的女儿B做到了继父对他的1%了吗？
总结就是女方有儿子A，男方有女儿B，二婚后B由外公外婆带大，男方女方带着A一起生活。后来又生共同儿子C。 现在男方失业了。加上B要要回妈妈留下的财产。打破了经济上的平衡。女方要离婚。 A支持，C不乐意。尤其女方前夫家人还多有帮衬，那C如果离婚跟妈妈，位置就很尴尬。 立意是二婚即使有娃，也大难临头各自飞且更多鸡毛。 aipple 发表于 2024-03-19 20:11
whatever. 发表于 2024-03-20 00:14 A上啥学校？不是免费公校？ 他自己有官方的帮扶金，还有亲爹亲戚们的补贴，至于他自己那边房子出租的租金可以先不算 这种情况下C亲爹还需要负担多少？ 我很反感你说A有白眼狼之心，你让他自己选，他未必不羡慕B
informatica 发表于 2024-03-20 00:54 赞总结👍。 在想如果这事放在美国就很不一样，首先就没有财产纠葛，夫妻双方一方去世自动归另一方，子女没份。其次父母兄弟的负担也不太会转嫁到再婚夫妇身上，就算有利益纠纷了再离婚也没这么多麻烦。
公用马甲34 发表于 2024-03-20 01:14 更无耻了，拿着前妻/前夫的财产贴给第二春花，不保障自己孩子的利益，九天渣都没敢做到这一步。而且你是不是以为有这种配偶，死者生前还能不立遗嘱？
按法律走，有得撕。 先把B的小方还了，最基本的。 就说A这边，那房子共有的而且看那个房款构成情况，这房子可是A亲爹以及爷爷奶奶放弃了给他的，A占得比例很大，如果离婚这就是女方跟A的唯一住房，A都二十出头了，也不会任由他妈摆布，何况还有C这个同母弟存在，A的年龄很快就要用到这个房子了，或者说至少得把房子的很大部分折现给A让A另外买房，女方肉眼可见没这个能力，还是个什么钱都想沾都想攥手里的主，就是要赖着房子，这对母子有得撕 公用马甲34 发表于 2024-03-19 22:53
那商品房是在A的母亲名下。 A当时是小孩。那房子他父母各占一半。他父亲过世后：他妈占一半；另一半他妈占1/3，他占1/3，他爷爷奶奶占1/3. 就算他爷爷奶奶的份额给他，那房他妈也占大头。 为啥你觉得他妈经营那么多年后，房子突然变成他的了？他长大了要婚房了想要就能要？他妈活了一辈子反而留不住她自己挣得住房？ 你恨他妈？ huaren015 发表于 2024-03-20 02:37
公用马甲34 发表于 2024-03-19 19:03 这个二婚家庭的女方是我家亲戚，再婚双方各带一个孩子，更悲剧的是俩人结婚之后还又生了一个孩子，不久前这对二婚夫妻在闹离婚，一地鸡毛。我也不偏袒这个女方，她和二婚老公以及孩子们，都带着常见的自私算计，二婚生活放大了这些矛盾。 大概情况总结一下，是： 再婚夫妻，双方各自有一个孩子，当年再婚时候双方条件算般配？（就是男的收入更高，但国内标准普遍对男的经济要求高） 女方前夫是军官，病故，女方貌似拿过一次性抚恤金，用于还清房贷，所以女方这边有一套与前夫共有的商品房，除此之外，她跟前夫一起虽然买房后，违规没退当时部队分的房，前夫去世之后，女的还违规转租了，属于后来被清退的对象。女方除了一开始一次性拿了一笔抚恤金之外，部队还给孩子到18岁为止每月定期扶助金，女方本人作为遗孀也有一些补贴，女方本人收入不高，但还算稳定。女方跟前夫有个儿子A。 男方前妻意外去世，男方有两套房（与前妻共有），男方收入高于女方，男方跟前妻有个女儿B。 女方跟男方在一起的时候，女方前夫去世不到一年，男方前妻去世一年半，就说：“不能错过缘分”在一起了，但是男方的女儿B十四五岁，女方的儿子A八九岁 可以理解为女方的收入是自己的低工资+儿子的扶助金+遗孀补贴+违规私下转租部队产权房的租金+同居之后女方母子搬到男方家因此把商品房也出租了的租金，全加在一起大概相当于男方的90%，但是这些收入里很多都是不稳定的，儿子的扶助金直到18岁，遗孀补贴只到再婚，违规转租的房租随时面临被清退而消失。 （其实看起来男方当时经济上可能略好，不过有鉴于结婚男女双方经济要求比较双标，就姑且当是般配了） 为什么先同居？因为女方不想放弃遗孀补助，以及前夫去世后，前夫的父母放弃了抚恤金都给她了，她经常跟前夫父母哥嫂哭诉“一个人带孩子不易”，于是她的前婆家生活中还不断补贴她。男方觉得中年男女再找都是搭伙过日子，女方又补贴有部队房租 按照提到“二婚通行”的所谓做法，在女方的要求下，男方女儿B跟男方父母一起生活（实际绝大部分时间是跟着人家的外公外婆一起生活），B的外公外婆舅舅姨妈等人，对B非常照顾。女方孩子A跟这对同居男女一起生活。 然后女方又怀孕了，于是就正式再婚了，生了俩人共同的儿子C
公用马甲34 发表于 2024-03-20 05:25 你搞错了一个基本概念，女方这套商品房，不是女方挣或者/经营来的，本来女方就只占一部分而不是全部。 你记错继承法了，A爷爷奶奶一人一份，不是俩人才一份，A爹遗产爷爷奶奶一人1/4, 俩人就是1/2。A妈这个做派像是穷出身，A爸是军官，就算待遇不错也有限，还是去世前不久才买房，所以买房的很可能首付爷爷奶奶出资了，这还有得算。以上所有这些都是A爹生前已经付了的首付和还贷才是遗产部分。军人去世前他们买房没几年，所以才能违规占部队房不还还没被发现, 剩下贷款没还的部分应该还挺大的。而A爹死了之后的抚恤金就不是共同财产了，女方可没有天然一半，抚恤金这东西有未成年孩子和老父母的话，中年有手有脚的配偶几乎分不到什么。既然抚恤金拿去还贷了，那这部分几乎全是A爷爷奶奶和A本人的，爷爷奶奶的都给A了，那么这房子很大部分都是A的，小部分是A妈的 军人正常病故抚恤金大概是三四十个月工资，2010年的话，工资撑死了八九千一万，不算算2010年再往前几年比如2007年左右省会房价也很低，一个军官三四十个月工资对应的部分，这笔钱所占的房产份额不小，这部分基本上全部是A的。举个例子，假设2007年A爹妈住着部队房，首付了一套价值50w的商品房，A爷爷奶奶帮衬再加上A爹妈自己的存款，首付20w买了房，到A爹去世只还贷了3年，就当是本金也还了5w，总共首付+还贷占了整个房子一半了，A爹去世，A妈因为自知自己挣钱能力太差，按月补助之类也不高，自己未来承担不起贷款，所以拿走了整个抚恤金25w还上了另一半，爷爷奶奶的份额都给了A，那么A爹去世前房子首付+贷款占50%，其中18.75%属于A，31.25%属于A妈。A爹去世后抚恤金还贷这50%，几乎全部属于A，所以A占这个房子的绝大多数。
eda2k4 发表于 2024-03-20 11:04 很奇怪啊，你第一句话说“这个二婚家庭的女方是我家亲戚”，按说女方家啥情况是知道的。这里又说A妈“像是穷出身”，关键字“像是”，明显是不了解A妈家情况的。亲戚，即使远亲，细节可能不知道，是不是穷出身，这个应该不需要用“像是”。而且你字里行间都是女方不是，不太像是女方亲友团的。
crystal22 发表于 2024-03-20 10:36 楼主讲的这件事里，最最无情的，大概就是这个女的吧。真的是只能同甘不能共苦。
flyfireice 发表于 2024-03-20 10:41 这三孩子都能被理解。这里面，关键是女方傻，根本就不应该再婚，也不该生C.
whatever. 发表于 2024-03-20 11:07 而且他一直把A描绘成白眼狼，觉得A应该承担起C亲爹的赡养，感觉他是B那边的亲戚
而且他一直把A描绘成白眼狼，觉得A应该承担起C亲爹的赡养，感觉他是B那边的亲戚 whatever. 发表于 2024-03-20 11:07
公用马甲34 发表于 2024-03-20 11:38 是女方家亲戚，但是并不是说是女方家亲戚就直接帮亲不帮理了。女方从前夫去世后很多行为，亲友是不赞同的，她找的这个男的，为了后妻不顾自己亲生女儿，也觉得人品有问题，但是即使作为女方的亲戚，也得说一句这个二婚家庭不厚道的是男女双方，他们对不起的是男方的孩子，而不是女方的儿子A，A长大了这个行为，让人没法向着他，就是白眼狼。后来A好像想找另一个亲戚帮忙咨询出国上学，但是另一个亲戚也觉得A不是个会感恩的孩子，就三言两语打发走了，也没跟他交流太多
你的行文大概率是男方亲友团，甚至男方前妻的亲友，原因如下： 女方前夫家各种好（反衬女方坏） 男方不坏就是傻而已（真金白银掏给a了但没处理好继父子关系导致a不满） 男方亏欠b，但主要是有毒后妈 eda2k4 发表于 2024-03-20 11:46
ca563 发表于 2024-03-20 11:57 我也同感，楼主完全站在男方家的立场说话，尤其是对还没有做出什么实质行为，年纪也不大的A，各种恶意揣测。立场歪的没边了。
eda2k4 发表于 2024-03-20 12:38 是亲戚，那大概率也是已经反目成仇的亲戚
chipmunk 发表于 2024-03-20 16:21 简单说就是这俩人的能力财力不足以养三个孩子，一个基本没社会能力，一个中年失业，在国内养一个女儿还得是好孩子有出息的，养儿子都困难，他俩婚姻过程中没有多挣出来房子本儿，这不就啃老啃前大伯子半辈子。我们那边类似的故事，女方就压根不会再生，然后伺候男人让男人把儿子养大就走了，绝对不会给男人养老，更别提养男人女儿，当然也不抢人家女儿的房子，就跟老美似的，搭伴儿过个十几年，养老都靠亲生子女。
是以女方亲友的角度觉得女方母子人品有点差，找的后夫人品也差。但是这对二婚夫妻对不起的是B，完全对得起A。A这撺掇他妈离婚，想彻底甩掉对他有无可争辩的抚养关系并且对他的付出高于法律要求的继父，这孩子不是个知道感恩的人，俗称，白眼狼 公用马甲34 发表于 2024-03-20 12:08
meimei12 发表于 2024-03-20 16:40 楼主是大伯的女儿，a的堂姐妹？
公用马甲34 发表于 2024-03-20 16:58 不是，这个女方本人是我爸那边的亲戚
不，你们稍微查下法律可以吗 抚养关系形成后是不可逆转的，A对C亲爹仍然有赡养义务，即便A亲妈已经和C亲爹离婚 你自己都说C亲爹跟A没有培养出感情，那你们觉得A应该对C亲爹怎么样才算不白眼狼 whatever. 发表于 2024-03-20 16:52
公用马甲34 发表于 2024-03-20 17:19 A现在二十出头，从他继父失业之后就开始折腾希望他妈离婚，他妈闹离婚有他的极力劝说和支持，只不过他的建议是连C一起甩掉，让C跟着继父，他妈自己收入这么低，就算起诉也拿不出多少抚养费给C。 他自己一丁点不觉得他得赡养继父，他从中二时期开始一直强调他爹爷爷奶奶给他留下房，亲爹单位也给了扶助金了，他爷爷奶奶大伯也都资助了，他家还有房租，说他不靠继父养，有一次他们聚餐正好被我爸撞上，他实在忍不住，多嘴了一次，说你爹那边扶助金每月九百多就到你18岁，现在早没了，你爷爷奶奶岁数这么大了给你的钱是尽力了可够不够你这么多年花这么多？你都大学生了账你自己算得明白，你要觉得你光靠你奶奶家就行，你早就跟你奶奶家一起生活去了，为什么不走一直住你继父家，无非是你知道这样更好. 挺大个人了别老拿别人当傻子，这种话说出来，别人都要说你妈没把你教好。 A不服气，A妈背后还说我爸多管闲事，后来我爹就说A这孩子还是少接触，还有他妈，也是日子过不明白的，光想占便宜，拿别人都当傻子
那就算钱啊，扶助金一个月9百多，A和A妈的房子出租当地市价多少？A家亲戚给的资助多少？ 然后A高中为止学费多少，公校一年学杂费一千多？然后A妈C爹平时给他吃穿是什么水平？课外活动都有啥？ 然后大学学费多少？生活费多少？ 既然没感情，那就算钱 whatever. 发表于 2024-03-20 17:39
你搞错了一个基本概念，女方这套商品房，不是女方挣或者/经营来的，本来女方就只占一部分而不是全部。 你记错继承法了，A爷爷奶奶一人一份，不是俩人才一份，A爹遗产爷爷奶奶一人1/4, 俩人就是1/2。A妈这个做派像是穷出身，已知她自身挣钱能力一直比较差。A爸是军官，就算待遇不错也有限，还是去世前不久才买房，所以买房的很可能首付爷爷奶奶出资了，这还有得算。以上所有这些都是A爹生前已经付了的首付和还贷才是遗产部分。军人去世前他们买房没几年，所以才能违规占部队房不还还没被发现, 剩下贷款没还的部分应该还挺大的。而A爹死了之后的抚恤金就不是共同财产了，女方可没有天然一半，抚恤金这东西有未成年孩子和老父母的话，中年有手有脚的配偶几乎分不到什么。既然抚恤金拿去还贷了，那这部分几乎全是A爷爷奶奶和A本人的，爷爷奶奶的都给A了，那么这房子很大部分都是A的，小部分是A妈的 军人正常病故抚恤金大概是三四十个月工资，2010年的话，工资撑死了八九千一万，不算算2010年再往前几年比如2007年左右省会房价也很低，一个军官三四十个月工资对应的部分，这笔钱所占的房产份额不小，这部分基本上全部是A的。举个例子，假设2007年A爹妈住着部队房，首付了一套价值50w的商品房，A爷爷奶奶帮衬再加上A爹妈自己的存款，首付20w买了房，到A爹去世只还贷了3年，就当是本金也还了5w，总共首付+还贷占了整个房子一半了，A爹去世，A妈因为自知自己挣钱能力太差，按月补助之类也不高，自己未来承担不起贷款，所以拿走了整个抚恤金25w还上了另一半，爷爷奶奶的份额都给了A，那么A爹去世前房子首付+贷款占50%，其中18.75%属于A，31.25%属于A妈。A爹去世后抚恤金还贷这50%，几乎全部属于A，所以A占这个房子的绝大多数。 公用马甲34 发表于 2024-03-20 05:25
小声说，楼主你就是maggiccat马甲，刚才掉了露出ID了。 最近这个公马反复写了几十篇脑残小作文+名著分析，重点围绕抨击再婚重组家庭，整个文章逻辑混乱狗屁不通+缺乏事实证据，唯一八字不离的中心思想就是诅咒谩骂恶毒后妈+绝对不能再婚+再婚绝不能生娃，隔着屏幕都能感觉到楼主要泼硫酸的味道，哈哈哈哈😂。 不知道这楼主现实里是受啥刺激了，皇帝不急太监急，要不我们众筹个医生帮您看看病？ cherry1981 发表于 2024-03-20 17:57
meimei12 发表于 2024-03-20 17:09 可见亲戚之无用， 女方难的时候没出来帮忙， 嚼舌头的时候就出来了。
公用马甲34 发表于 2024-03-20 17:47 A和A妈的房租是怎么来的记得么？反正一般人没脸把房租算成跟继父无关的他们自己的收入。吃穿住用行，住的成本比照一下他们自己商品房的租金不过分吧？虽然男方给提供的住处比A自己那套房子居住水平更好。吃穿用行嘛，一个省会00后小学到大学毕业得花多少钱，你要不知道可以自己去问问，别想当然一句”公校“就觉得”一年只花一千多“这么可笑了，要这样国内城市就没人把养孩子当负担了。别说00后了，我一个85后，我上高中那会，2000年初，我的花费/12，每月平均2000块，我妈那时候为了让我明白现实，给我算过一次。到了00后，基本花费翻两倍都不止
whatever. 发表于 2024-03-20 21:21 我都问了学费是多少，吃穿是多少，课外班是多少 根本没有是说一年就花1千多 我甚至都区分了高中前和大学后 合着你就看一半，然后就开始说你自己花了多少钱 你不知道A平时的吃穿什么水平就直说，别用你自己的费用来比较
我倒觉得B虽然受苦最多，但B未来是最有可能彻底摆脱这一家的，B从心理上对亲爹以及C没有感情，未来只有亲爹巴结B的份。别说亲爹以后遗产不留给B之类，有C的存在，B就算跟亲爹关系好也拿不到什么遗产。而且B让亲爹和C彻底滚蛋，在那个环境里，是站在道德制高点上的，没有任何人有资格道德绑架B去管亲爹和C的死活。 而A虽然跟他妈一样自私凉薄，然而他跟这家并不容易脱离关系，在他成年之前继父养了他10年，共同生活，形成抚养赡养关系，无论亲妈继父离婚与否他都有赡养继父的责任，就算他刷不要脸硬不管，继父可以起诉，而且这毫无疑问是A不占理，臭了名声，更何况还有C，他妈就算再自私，也不至于能彻底切断跟亲生儿子C的联系，如此一来A怎么可能彻底摆脱C 公用马甲34 发表于 2024-03-19 19:38
大概情况总结一下，是： 再婚夫妻，双方各自有一个孩子，当年再婚时候双方条件算般配？（就是男的收入更高，但国内标准普遍对男的经济要求高） 女方前夫是军官，病故，女方貌似拿过一次性抚恤金，用于还清房贷，所以女方这边有一套与前夫共有的商品房，除此之外，她跟前夫一起虽然买房后，违规没退当时部队分的房，前夫去世之后，女的还违规转租了，属于后来被清退的对象。女方除了一开始一次性拿了一笔抚恤金之外，部队还给孩子到18岁为止每月定期扶助金，女方本人作为遗孀也有一些补贴，女方本人收入不高，但还算稳定。女方跟前夫有个儿子A。
男方前妻意外去世，男方有两套房（与前妻共有），男方收入高于女方，男方跟前妻有个女儿B。
女方跟男方在一起的时候，女方前夫去世不到一年，男方前妻去世一年半，就说：“不能错过缘分”在一起了，当时男方的女儿B十四五岁，女方的儿子A八九岁
可以理解为女方的收入是自己的低工资+儿子的扶助金+遗孀补贴+违规私下转租部队产权房的租金+同居之后女方母子搬到男方家因此把商品房也出租了的租金，全加在一起大概相当于男方的90%，但是这些收入里很多都是不稳定的，儿子的扶助金只给到18岁，遗孀补贴只给到再婚，违规转租的房租很快被发现清退而消失。
（其实看起来男方当时经济上可能略好，不过有鉴于结婚男女双方经济要求比较双标，就姑且当是般配了）
为什么先同居？因为女方不想放弃遗孀补助，以及前夫去世后，前夫的父母放弃了抚恤金都给她了，她经常跟前夫父母哥嫂哭诉“一个人带孩子不易”，前婆家以为她独子一个人带孩子生活，于是她的前婆家生活中还不断补贴她。男方觉得中年男女再找都是搭伙过日子，女方又补贴有部队房租，总是减轻负担，不然男方负担更重
按照提到“二婚通行”的所谓做法，在女方的要求下，男方女儿B跟男方父母一起生活（实际绝大部分时间是跟着人家的外公外婆一起生活），B的外公外婆舅舅姨妈等人，对B非常照顾。女方孩子A跟这对同居男女一起生活。
然后女方又怀孕了，于是就正式再婚了，生了俩人共同的儿子C
后来，男方父母轮流病重，都是拖时间很长，很糟心，很耗人，更耗钱的病，负担很大。而且男方好像有一个手足，也不争气，帮不上忙还拖后腿。雪上加霜的是，男方的单位是国企，涉及xx不清等等问题，赶上严查，三年前男方失业，基本上在业内就别想再找到工作了，后来又是疫情，找其他工作也没什么指望了。目前发展到经济上女方觉得被吸血，非常吃力，吸血程度已经不仅仅是女方的财产了，好像开始威胁到女方婚前财产了。
（说婚前财产也不准确，因为女方那套房子是跟前夫一起买的，后来是拿着前夫的抚恤金还清贷款的，按照国内法律，抚恤金属于前夫留下的个人财产，而非共同财产，且抚恤金的发放对象是未成年孩子以及老人优先，总而言之，就是抚恤金部分在有很小的孩子以及军人父母的情况下，女方这个有稳定工作的中年配偶获得的比例很小，军人父母放弃了给孙子，而不是给儿媳。换而言之，女方这套婚前房，严格来说，女方儿子A所占的比例非常非常大）
男方那边的财产也有雷，男方这边两套房，一大一小。俩人同居再婚一直住得大房子，出租了小房子，家里花销更宽裕。“合情合理”按照“常见做法”把男方的女儿B挤到老人家，女方带着自己的儿子A跟男的以及后来生的C一家人其乐融融的时候，似乎忘记了，俩房子是男方和前妻得共同财产，前妻去世，俩房子total的50%是前妻遗产，37.5%是B以及B的外公外婆的，外公外婆都转给B了，实际上当年分割时候，两套房子里小的那套法律上完全是人家B的亲妈和姥姥姥爷留给B的 是B的个人财产。B后来大学毕业工作几年，工作还挺不错，面临组建小家庭。 觉得亲妈去世不久爹就在自己中考的关键时刻再婚，自己在继母的要求下直接被亲爹送出家门了，结果俩房子都在亲爹手里，继母一家子住里面，忍了这么多年了，这些年房租就不计较了，小房子必须还回来，合情合理合法。
经济上雪上加霜，于是C十一二岁的时候。女方坚决要求离婚。
你们想太多了。 人家再婚都这么多年了，亲朋好友有不是瞎子，难道不知道吗？不是一直帮着吗？现在再次离婚不就又回到寡妇身份了吗？怎么不比人妻强。再说人家离婚，难道会跟亲朋好友说是嫌弃后夫穷？肯定说是三观不合啊。
我倒觉得B虽然受苦最多，但B未来是最有可能彻底摆脱这一家的，B从心理上对亲爹以及C没有感情，未来只有亲爹巴结B的份。别说亲爹以后遗产不留给B之类，有C的存在，B就算跟亲爹关系好也拿不到什么遗产。而且B让亲爹和C彻底滚蛋，在那个环境里，是站在道德制高点上的，没有任何人有资格道德绑架B去管亲爹和C的死活。 而A虽然跟他妈一样自私凉薄，然而他跟这家并不容易脱离关系，在他成年之前继父养了他10年，共同生活，形成抚养赡养关系，无论亲妈继父离婚与否他都有赡养继父的责任，就算他刷不要脸硬不管，继父可以起诉，而且这毫无疑问是A不占理，臭了名声，更何况还有C，他妈就算再自私，也不至于能彻底切断跟亲生儿子C的联系，如此一来A怎么可能彻底摆脱C
丧偶再婚这种，一般前任配偶的家人是比较能理解的（当然特别快再婚那种除外），前任的家人给钱给补贴，都是冲孩子，希望孩子能过得好点。可是如果这女的又离婚了，带着跟其他人的孩子，你想给孩子的钱搞不好都花得其他孩子身上了，那谁乐意还给这女的钱....
知道徐悲鸿的小老婆廖静文吗？明明是个招聘来的管理员，当了三年情妇以死相逼才让徐办了离婚手续上位的后妻，结婚7年徐悲鸿就死了，靠徐悲鸿的大师身份，廖静文自己成了干部，徐死了三年时候廖看上了比她小九岁的军官黄兴华，领导看上跟人家再婚，生了儿子，两人结婚超过十年，文革时候又觉得还是“大师夫人”对自己更有利，于是甩了后夫，并且以“深爱徐悲鸿的遗孀”面目示人，并掌握面对公众时的话语权，将徐悲鸿塑造成“中国最著名的画家”，不断出书，接受采访，并干涉美术界其他画家事宜。对外界彻底否认自己曾经再婚，并要求徐悲鸿亲属统一口径，不得泄露她的后段婚姻。
同样的心理
总结就是女方有儿子A，男方有女儿B，二婚后B由外公外婆带大，男方女方带着A一起生活。后来又生共同儿子C。
现在男方失业了。加上B要要回妈妈留下的财产。打破了经济上的平衡。女方要离婚。 A支持，C不乐意。尤其女方前夫家人还多有帮衬，那C如果离婚跟妈妈，位置就很尴尬。
立意是二婚即使有娃，也大难临头各自飞且更多鸡毛。
那女的离不离都没人帮她养娃啊。离婚还可以少一个负担。难道她不离婚前夫亲戚会帮她养小娃吗？ 那个孩子父母离不离，他妈的亲戚都不会给他钱啊。 这不是二婚，离婚的问题啊。这是结婚生子一方突然穷了的问题啊。一婚也有这样的问题啊。
再婚家庭能过得下去，最最基本的，不要把你的自私算计用到对方孩子身。
看过这里的不少二婚贴，不少人都同情后妈这个身份呢，正如有些人说的后妈没法律责任义务抚养，不虐待不干涉亲爹出钱就行了，现今法律其实何止是不完善的，既然都结婚生活在这个家里了，孩子却只有亲爹这个抚养人，这个再婚得益者就只有大人，小孩居然是完全被舍弃的。
一般丧偶，再婚的话，只要死者生前夫妻关系还不错的话，特别是死者有孩子，死者家人跟这个正常再婚的配偶通常是能保持不错的关系的，也愿意给钱帮着养死者的孩子。但是如果遮羞布没了的话，比如死者刚去世配偶就另找跟人同居了只是领结婚证晚一些，以及这个配偶第二次婚姻也离了带着第二次婚姻的孩子，你给死者的孩子的钱很可能被女的挪用给后来的孩子，那谁还肯给.....
做到以上这些，不需要“道德楷模”，而是普通人的基本良知。没人要求继母必须抚养继子女，但普通人最基本的良知要求亲爹继母不能去主动伤害人家孩子。 连这些都做不到非得去算计伤害继子女的，那就不是“道德瑕疵，“不十全十美”这么简单了，连普通人的最低良知都达不倒的，活该被唾骂
太感谢了，就喜欢这种喜欢帮助阅读困难症的网友
同情 B。
A 还是应该感恩继父的。
法律上，A跟继父有无可争议的抚养赡养关系，男方实际在A成年前抚养了A 10年，即使只算是正式领证再婚之后也大于五年得多，经济上都靠继父，也共同生活。成年后上大学的费用还有生活费，男方也有份出了。这个抚养关系不会因为现在他亲妈跟继父离婚就消除，继父可以要求他赡养。B跟继母完全不存在任何抚养赡养关系，因为俩人同居时候B已经十四五岁，何况领证时间更晚，到成年远远不足三年，而且B没有跟他们共同生活。
A八九岁就跟着他妈搬到男的家了，后来再婚，到他成年远大于五年，而且一直是男的养家，所以女方跟A的商品房才能出租多一份租金收入（部队房违规占房还私下转租那个好像后来严查的时候被查出来被清退了），等于男的即给他提供了更好的居所，还承担了他的上学生活（他妈跟他亲爹家的钱主要是用于他补习班兴趣爱好这些锦上添花的地方了），同时他还通过继父获得了一笔额外收入，这种情况，他对继父的赡养义务无论如何都逃不掉的，而且就从良知道德上讲，他是应该感恩的
房子钱上的事，按照法律走，该咋样就咋样 感情上的事，随缘不强求
不知道国内这个赡养老人是怎么执行的？如果男方有退休金收入，是不是A就不用出钱？
看看国内，现在表兄弟姐妹基本上真都是不同程度的啃老。
比较不要脸就是不给老人愿意的话可以起诉，不过判得不多，以前说什么“撑死了每月几百”不准确，看老人的情况而定，在最穷的地方最低每月几百吧，但这家目前省会城市的，平均生活水平高得多，判得不可能那么少。
问题是会丢脸，当然了年轻人可以厚脸皮就彻底不要脸，但是A顶着军人子弟的名号，享受了多年部队补贴，要不要这么彻底不要脸呢？
我觉得，A这个情况，他如果想得全是怎么逃避对继父的赡养，对继父不感恩的话，任何稍微了解点他的家庭的人都会觉得他人品很烂，不知感恩，是白眼狼，这种损失对于他未来的人际交往，特别是择偶，应该有很大影响。
PS：因为有C的存在，他想隐瞒说他妈没再婚他没继父都不可能
按法律走，有得撕。 先把B的小方还了，最基本的。
就说A这边，那房子共有的而且看那个房款构成情况，这房子可是A亲爹以及爷爷奶奶放弃了给他的，A占得比例很大，如果离婚这就是女方跟A的唯一住房，A都二十出头了，也不会任由他妈摆布，何况还有C这个同母弟存在，A的年龄很快就要用到这个房子了，或者说至少得把房子的很大部分折现给A让A另外买房，女方肉眼可见没这个能力，还是个什么钱都想沾都想攥手里的主，就是要赖着房子，这对母子有得撕
嗯应该还要看A的收入吧。需要的话应该是出一个合适的收入百分比，能够保证继父的基本生活需求。
如果需要大量的金额，比如给继父看病之类的，觉得可能性也不大。
B也逃不掉赡养男方，尽管男方对亲生女儿B做得很不够。
B如果就一副“你去起诉好了，判多少我给多少”，甚至于哪怕她不给，就等着男的申请法院执行，完全不会有人觉得B人品不好，也不会影响她的人际交往和择偶。因为这个男方本来就对不起B，B可以不受任何道德绑架，除非是估计搅混水的人，正常的话也没什么人能开口道德绑架B去赡养男方。
但A不同，男方作为继父对于A的付出是很多的，也是超额的，A如果他如果想得全是怎么逃避对继父的赡养，对继父不感恩的话，别人会觉得他人品太烂了，普世价值他是应该感恩并且赡养的
C平时仗着自己父母都在而欺负A，我觉得他有错
"真心对待所有孩子，一起长大"会好点，但还会遇到经济问题，因为男方那个小房完全是男方女儿的个人财产，女儿长大了还给人家，是最基本的，甚至于B结婚的时候要脸的父母还得给些陪嫁，这女的能心平气和承认她和她儿子花了她老公前妻留给女儿的财产吗（小房子的房租），不承认，你这就是欺负孩子，承认，自己就没脸。她能心平气和承认小房子就像女方跟儿子的那套婚前房一样，根本不属于这个家庭吗？做不到就是双标，坑别人肥自己
哎，其实这种经济实力一般的，再婚就没必要再生小孩了。齐心协力，一视同仁把A and B 养大就可以了。
A是他亲妈的附属品，你说的房子之类的，是他妈妈带着他过去的
你也提到A的待遇比C差
而A亲妈为了维系和前夫家的关系，会故意差待A吗
那么A得到有区别的待遇，是谁在主要起引导作用？又是谁在默许甚至鼓励C仗着自己有亲爹妈就欺负A？
但是男的为了后妻不要亲女儿，还拿着原配给女儿的遗产养补贴后妻母子生活，有这个行为在先，男的在舆论上对B讨不到任何便宜
A妈在前夫亲戚前夫单位那边当然不可能差待A，在跟后夫的家里，还是在靠后夫养，并且因为后夫肯承担他们的住处和生活所需以及A上学费用，而能把A这边的房子出租了获得额外收入，婚前财产是A跟A妈的，婚后生活里后夫是A妈跟A最大的金主，就算同父同母的兄弟姐妹还有为了小的委屈大的，更何况是你跟前夫的大孩子对比你跟金主的小孩子，不自觉偏心小的太正常了
非跟亲生孩子比，A怎么不比比B呢？跟C比是不如C，但是是不是人家不仅做到了继父该做得，还超额付出了很多？A亲妈对男方的女儿B做到了继父对他的1%了吗？
其次 有钱的时候就跟人家好 没钱了就离婚 不顾及十几年的夫妻情分 和共同的孩子 这个女人人品太差了
女方当年说，没不养B，只不过不一定非得跟着他们，跟着老人挺好的，老人想养，他们出抚养费了。家里孩子这么多，B跟着老人生活更好。
还说这是二婚常规操作，男方要是自己不解决好，没人愿意跟他二婚的。
虽然是女方这边的亲戚，但我家很看不起女方这种做法
A上啥学校？不是免费公校？
他自己有官方的帮扶金，还有亲爹亲戚们的补贴，至于他自己那边房子出租的租金可以先不算
这种情况下C亲爹还需要负担多少？
我很反感你说A有白眼狼之心，你让他自己选，他未必不羡慕B
赞总结👍。
在想如果这事放在美国就很不一样，首先就没有财产纠葛，夫妻双方一方去世自动归另一方，子女没份。其次父母兄弟的负担也不太会转嫁到再婚夫妇身上，就算有利益纠纷了再离婚也没这么多麻烦。
00后小学到大学的费用多少你可以随便打听打听，放在城市家庭都没有人敢说负担轻的。
A要是能自给自足，他回去跟爷爷奶奶过大伯照顾估计人家肯定愿意，对继父和C这么不爽都不走，甚至成年后上大学都还照样花继父的钱，说明他自己知道留下更好。
他当不成B，因为她亲爹没能给他留下个刨除了他妈的独立住房
更无耻了，拿着前妻/前夫的财产贴给第二春花，不保障自己孩子的利益，九天渣都没敢做到这一步。而且你是不是以为有这种配偶，死者生前还能不立遗嘱？
立遗嘱国内国外都可以的，区别是在同样的没遗嘱情况下在美国男方女方再婚不保护自己孩子利益法律不管，再婚离婚子女也没办法管的，所以再婚夫妻很多， 没有说女方人不自私。
那商品房是在A的母亲名下。
A当时是小孩。那房子他父母各占一半。他父亲过世后：他妈占一半；另一半他妈占1/3，他占1/3，他爷爷奶奶占1/3. 就算他爷爷奶奶的份额给他，那房他妈也占大头。
为啥你觉得他妈经营那么多年后，房子突然变成他的了？他长大了要婚房了想要就能要？他妈活了一辈子反而留不住她自己挣得住房？ 你恨他妈？
A被继父出钱提供住房养大，他妈又各种送补习班极尽全力培养他。为啥你总假设A会不赡养他妈和他继父？你恨不得他和他妈闹翻？
立遗嘱也没有多大用处。幸存配偶得到所有的，就是有留给孩子的，幸存父母一方也是遗嘱执行人在孩子成年前，孩子一样基本啥没有
你搞错了一个基本概念，女方这套商品房，不是女方挣或者/经营来的，本来女方就只占一部分而不是全部。
你记错继承法了，A爷爷奶奶一人一份，不是俩人才一份，A爹遗产爷爷奶奶一人1/4, 俩人就是1/2。A妈这个做派像是穷出身，已知她自身挣钱能力一直比较差。A爸是军官，就算待遇不错也有限，还是去世前不久才买房，所以买房的很可能首付爷爷奶奶出资了，这还有得算。以上所有这些都是A爹生前已经付了的首付和还贷才是遗产部分。军人去世前他们买房没几年，所以才能违规占部队房不还还没被发现, 剩下贷款没还的部分应该还挺大的。而A爹死了之后的抚恤金就不是共同财产了，女方可没有天然一半，抚恤金这东西有未成年孩子和老父母的话，中年有手有脚的配偶几乎分不到什么。既然抚恤金拿去还贷了，那这部分几乎全是A爷爷奶奶和A本人的，爷爷奶奶的都给A了，那么这房子很大部分都是A的，小部分是A妈的
军人正常病故抚恤金大概是三四十个月工资，2010年的话，工资撑死了八九千一万，不算算2010年再往前几年比如2007年左右省会房价也很低，一个军官三四十个月工资对应的部分，这笔钱所占的房产份额不小，这部分基本上全部是A的。举个例子，假设2007年A爹妈住着部队房，首付了一套价值50w的商品房，A爷爷奶奶帮衬再加上A爹妈自己的存款，首付20w买了房，到A爹去世只还贷了3年，就当是本金也还了5w，总共首付+还贷占了整个房子一半了，A爹去世，A妈因为自知自己挣钱能力太差，按月补助之类也不高，自己未来承担不起贷款，所以拿走了整个抚恤金25w还上了另一半，爷爷奶奶的份额都给了A，那么A爹去世前房子首付+贷款占50%，其中18.75%属于A，31.25%属于A妈。A爹去世后抚恤金还贷这50%，几乎全部属于A，所以A占这个房子的绝大多数。
女主她爹自己穷，但有个发了财的叔叔，且叔叔未婚无孩子，只要叔叔不剥夺他就是继承人，因此初婚的时候能够高攀娶了一个嫁妆丰厚的原配妻子，又生了一个儿子，虽然儿子很小妻子就去世了，女主爹很快再婚（儿子跟后妻生的大女儿只差四岁），续弦只能降低条件，找了个一穷二白没有任何嫁妆，但所谓有”爱情“的后妻，将当时不到三岁的儿子送走去寄宿学校。女主爹控制着原配的财产，虽然原配财产明确留给儿子，但儿子成年前，他作为亲爹可以控制，就用原配财产产生的收益养自己和后妻一家。等到了故事开始的大概十年前，女主的叔祖父岁数大了未婚，妹妹也去世就剩他自己，于是接来了侄子一家一起生活，从此女主一家更进一步享受起了大豪宅的生活。
等到后来原配的儿子长大结婚，女主爹不得不归还了一半原配的财产给儿子，等到女主爹去世，另一半也必须归还给儿子了。但这二十多年收益女主爹和后妻母女一起都享受了。
不得不归还的时候，女主母女非常痛苦，并把归还原配的财产认为是”她们失去的财产“
后妻花前妻留给人家孩子的钱，从古至今都是很无耻的行为
这里的法律确实如此吧，夫妻双方一人去世，如无遗嘱，by default就都归配偶所有，父母子女都没有的。这也不是什么无耻不无耻的，因为这样的法律是把所有的成年人都当作是独立的个体，对未成年子女肯定有抚养的义务。肯定有很多人都会立遗嘱，把财产一部分留给子女，但多数是在子女未成年之前由配偶或者第三方管理，等子女成年以后再给，我觉得还是很合理的。
这三孩子都能被理解。这里面，关键是女方傻，根本就不应该再婚，也不该生C.
很奇怪啊，你第一句话说“这个二婚家庭的女方是我家亲戚”，按说女方家啥情况是知道的。这里又说A妈“像是穷出身”，关键字“像是”，明显是不了解A妈家情况的。亲戚，即使远亲，细节可能不知道，是不是穷出身，这个应该不需要用“像是”。而且你字里行间都是女方不是，不太像是女方亲友团的。
而且他一直把A描绘成白眼狼，觉得A应该承担起C亲爹的赡养，感觉他是B那边的亲戚
这女的行为其实比很多国内大妈和华人大妈客气多了
不再婚她自己的收入加上那些有时效性的补助，不足以维持她的生活水平。
以前看社会研究，老年人丧偶再婚是老头上赶着，老太太没什么积极性。普通收入的中年人再婚，特别是女方自身经济能力不佳的情况下，女方再婚的意愿比男方强烈得多得多
是，这样lz的话就会大打折扣了
是女方亲戚。我是想表达，你看女方的做派能力工作收入，也该想到女方像是穷家出来的。可能打字省略有歧义
是女方家亲戚，但是并不是说是女方家亲戚就直接帮亲不帮理了。女方从前夫去世后很多行为，亲友是不赞同的，前夫去世不到一年她跟这男的就开始同居了，而且同居的时候也没跟前公婆前大伯子说，还一直哭诉说她自己”一个人“带孩子的艰难，老人就挤出更多钱给她，其实那时候她已经跟男的同居了，她前夫家是她怀孕然后跟男的领证之后，才从别人那听说她再婚的，后来过年时候老人给A的钱就跟老人给大伯子家孩子的压岁钱一样，没什么特殊照顾给更多钱了，她还跟亲友抱怨前公婆来着。她找的这个男的，为了后妻不顾自己亲生女儿，也觉得人品有问题，但是即使作为女方的亲戚，也得说一句这个二婚家庭不厚道的是男女双方，他们对不起的是男方的孩子，而不是女方的儿子A，A长大了这个行为，让人没法向着他，就是白眼狼。后来A好像想找另一个亲戚帮忙咨询出国上学，但是另一个亲戚也觉得A不是个会感恩的孩子，就三言两语打发走了，也没跟他交流太多
你的行文大概率是男方亲友团，甚至男方前妻的亲友，原因如下：
女方前夫家各种好（反衬女方坏） 男方不坏就是傻而已（真金白银掏给a了但没处理好继父子关系导致a不满） 男方亏欠b，但主要是有毒后妈
你这就有点故意扭曲了，我很明确并且多次说了，男方就是人品不好，能为了后妻不要自己亲生女儿的，现在的下场活该。女方的前夫家算很厚道的，这个女方自己的爹妈都承认，更别说其他亲戚了。男方是为了后妻伺候下半身委屈B，能干得出拿着前妻留给孩子的完全属于孩子的个人财产养后妻母子的事得，是彻彻底底的不要脸.但是这对二婚夫妻对不起的是B，完全对得起A
我也同感，楼主完全站在男方家的立场说话，尤其是对还没有做出什么实质行为，年纪也不大的A，各种恶意揣测。立场歪的没边了。
是以女方亲友的角度觉得女方母子人品有点差，找的后夫人品也差。但是这对二婚夫妻对不起的是B，完全对得起A。A这撺掇他妈离婚，想彻底甩掉对他有无可争辩的抚养关系并且对他的付出高于法律要求的继父，这孩子不是个知道感恩的人，俗称，白眼狼
是亲戚，那大概率也是已经反目成仇的亲戚
像女方前大小姑子或前妯娌。
对女方前公婆多照顾了她和A几年耿耿于怀。 无血缘关系却占据着“亲戚”名分的“亲戚”。
女方的所作所为显然不对。
男方也挺无情。他提前多年预支了他女儿的孝敬，他女儿以后不管他也理所当然。
但B应该是个厚道人。她只要求归还小房子，并没要求还前些年的租金，也许女方说的他俩给了抚养费是真的？男方如果将小房子归还B，B应该就不会闹了。
所以事情远远没到那么恶坏地步。 男女双方都有退休金，靠自己退休金都能活。 B家庭事业都不错。 A在学业事业方面也出息了。
只有C未成年需要抚养，才是需要解决的问题。但只要他俩不离婚，C的生活还是有保障的。
现在问题关键，就是有人说他俩要离婚。 并将挑拨他俩离婚的帽子扣A头上。 但好歹等他俩真离婚了再说不迟。
（但他俩离婚可能性不大。 因为如果他俩离婚：1，女方方面，她要单独带C，又不能住男方房子，更艰难；2，男方方面，他需要人照顾的时候失去人照顾，更艰难。 所以哪怕他俩真是文中所说那样算计利益的人，他俩也不太可能离婚。）
照着你们那边的标准，男方对这对母子付出超额了，女方对继女比你们那的标准还差得远，她们母子靠男人养的日子里用了人家前妻留给女儿的房子的房租，还把人家当时未成年的女儿踢出门了
不，你们稍微查下法律可以吗
抚养关系形成后是不可逆转的，A对C亲爹仍然有赡养义务，即便A亲妈已经和C亲爹离婚
你自己都说C亲爹跟A没有培养出感情，那你们觉得A应该对C亲爹怎么样才算不白眼狼
不是，这个女方本人是我爸那边的亲戚
可见亲戚之无用， 女方难的时候没出来帮忙， 嚼舌头的时候就出来了。
A现在二十出头，从他继父失业之后就开始折腾希望他妈离婚，他妈闹离婚有他的极力劝说和支持，只不过他的建议是连C一起甩掉，让C跟着继父，他妈自己收入这么低，就算起诉也拿不出多少抚养费给C。 他自己一丁点不觉得他得赡养继父，他从中二时期开始一直强调他爹爷爷奶奶给他留下房，亲爹单位也给了扶助金了，他爷爷奶奶大伯也都资助了，他家还有房租，说他不靠继父养，有一次他们聚餐正好被我爸撞上，他实在忍不住，多嘴了一次，说你爹那边扶助金每月九百多就到你18岁，现在早没了，你爷爷奶奶岁数这么大了给你的钱是尽力了可够不够你这么多年花这么多？你都大学生了账你自己算得明白，你要觉得你光靠你奶奶家就行，你早就跟你奶奶家一起生活去了，为什么不走一直住你继父家，无非是你知道这样更好. 挺大个人了别老拿别人当傻子，这种话说出来，别人都要说你妈没把你教好。
A不服气，A妈背后还说我爸多管闲事，后来我爹就说A这孩子还是少接触，还有他妈，也是日子过不明白的，光想占便宜，拿别人都当傻子
好讨厌那些没活明白 还老以为别人都傻子 可以被她骗的人 很多时候这些人也没占到多大便宜
那就算钱啊，扶助金一个月9百多，A和A妈的房子出租当地市价多少？A家亲戚给的资助多少？
然后A高中为止学费多少，公校一年学杂费一千多？然后A妈C爹平时给他吃穿是什么水平？课外活动都有啥？
然后大学学费多少？生活费多少？
既然没感情，那就算钱
A和A妈的房租是怎么来的记得么？反正一般人没脸把房租算成跟继父无关的他们自己的收入。吃穿住用行，住的成本比照一下他们自己商品房的租金不过分吧？虽然男方给提供的住处比A自己那套房子居住水平更好。吃穿用行嘛，一个省会00后小学到大学毕业得花多少钱，你要不知道可以自己去问问，别想当然一句”公校“就觉得”一年只花一千多“这么可笑了，要这样国内城市就没人把养孩子当负担了。别说00后了，我一个85后，我上高中那会，2000年初，我的花费/12，每月平均2000块，我妈那时候为了让我明白现实，给我算过一次。到了00后，基本花费翻两倍都不止
小声说，楼主你就是maggiccat马甲，刚才掉了露出ID了。
最近这个公马反复写了几十篇脑残小作文+名著分析，重点围绕抨击再婚重组家庭，整个文章逻辑混乱狗屁不通+缺乏事实证据，唯一八字不离的中心思想就是诅咒谩骂恶毒后妈+绝对不能再婚+再婚绝不能生娃，隔着屏幕都能感觉到楼主要泼硫酸的味道，哈哈哈哈😂。
不知道这楼主现实里是受啥刺激了，皇帝不急太监急，要不我们众筹个医生帮您看看病？
大声说，你这个ID发了无数男的财产就应该全给女的，不该给孩子更不该给公婆，一边扯华人大妈1都对公婆财产不屑一顾，一边面对一群死皮赖脸算计国内公婆财产，吃相难看的现实装死，所有发言逻辑混乱狗屁不通+缺乏事实证据，唯一八字不离的中心思想就是钱都得给你还得由着你吹不能揭穿你，隔着屏幕都能感觉到你缺什么修什么的龌龊嫉妒样，哈哈哈哈😂。
你被N个ID说是狗皮膏药，在不同贴广而告之拉黑你，你发疯解决了么？
你上个月在华人上想坑网友钱，把市场价RMB20元的东西翻了二三十倍，被骂“想钱想疯了”，把网友当“冤大头”，发广告的破事解决了吗？
不择手段到这地步，看病都晚了
有这么多方支持的人，日子过成这样，还要别人怎么支持？都是什么人在给你点赞呀。一点是非观都没有。是不是只要日子过得差就能怨别人？
我都问了学费是多少，吃穿是多少，课外班是多少
根本没有是说一年就花1千多
我甚至都区分了高中前和大学后
合着你就看一半，然后就开始说你自己花了多少钱
你不知道A平时的吃穿什么水平就直说，别用你自己的费用来比较
我不知道多少，但我知道大城市00后的花费比我那时候贵得多得多。 而A爹那边的补助，A爹不是因公牺牲，就是普通病故，当年一次性拿走了三四十个月工资，之后部队还肯接着给他每月一点补助金，属于额外优待了，到他18的时候也就每月900多，只能当成象征意义，别嫌少，谁让一次性的大钱去付了房贷了而不是用于他的生活和上学了呢
看得人真是无语