Hershel 发表于 2024-03-19 11:19 如果要讨论彭博的观点,不如直接引用彭博的原文而不是这种二手文章
yuanyuanwhu 发表于 2024-03-19 11:25 我碰巧看了,翻译的基本和原文一样。 不要自恨成这个样子。
Silverwing 发表于 2024-03-19 11:54 “找不到文章的茬,就找发文章人的茬” 是某些人的基本伎俩
rindo 发表于 2024-03-19 11:18 彭博现在的文章都这么地摊质量了?通篇讲美国,然后贴两个图跟美国有半毛钱关系?要叫不应该是韩国日本叫?
marytng 发表于 2024-03-19 12:29 赵小南家里不是就是搞造船的么
你们读书都不能read between the lines-- key takeaway: 中国造船厂的发展威胁美国安全, 中国造船业能用在军事上 所以啊,下面就要琢磨咋制裁中国造船业。。。。。 这是立法者的job singlemummy 发表于 2024-03-19 12:13
招不到合格的工人,是解决这系列问题和瓶颈的关键。
我碰巧看了,翻译的基本和原文一样。
不要自恨成这个样子。
“找不到文章的茬,就找发文章人的茬” 是某些人的基本伎俩
哈哈,台独分子看不得华人好
你们读书都不能read between the lines-- key takeaway: 中国造船厂的发展威胁美国安全, 中国造船业能用在军事上 所以啊,下面就要琢磨咋制裁中国造船业。。。。。 这是立法者的job
但是美帝现在新锐战舰下水没几年就出现瘦马现象
简直可以和三哥的新锐战舰有一拼
美国的军舰航母现在都得送到印度维修了,自己国内荒废到何种地步可以想象之。
美国现在就没啥造船业,所以自然不怕威胁
她们家是运输吧?和造船没关系
切,这是书吗?lz题目写的是美国造船业啊,你帮他省掉三个字? 又臭又长的谁一路读下去啊