angelamela 发表于 2024-03-19 19:19 中国没有禁止TT，跟谷歌一样，TT不在中国提供服务，在中国提供服务的是抖音。
singlemummy 发表于 2024-03-19 11:43 国资企业是不用Windows 的??? 你自己想想可能么？
gokgs 发表于 2024-03-19 20:24 就是抗中呗。 狼在上游喝水， 说下游的羊污染它喝的水。
Centauri 发表于 2024-03-19 15:24 是不是无可指责我没讨论，我只是说，明摆着规矩不一样，所以不好直接比。 当然，你问“为什么”，也没问题。
回复 1楼 shuma08 的帖子 美国的这个举措是相当愚蠢的，彻底打破了美国自己宣传的自由竞争的价值，无论TikTok是否服软，在长期上都会影响美国多年来构建的所谓的自由竞争的体系。 当美国开了这样一个恶劣的先例，别人一样可以做同样的事 美国在世界上的垄断性互联网企业要比中国多的多。 定规矩的人主动破坏规矩，就是祸乱的起始 Jimmy.Woo 发表于 2024-03-18 02:33
shuma08 发表于 2024-03-18 02:39 不觉得自由会是绝对的。美国不是反对TT，而是反对一个外国公司拥有美国三分之一人口使用的app。如果说言论自由，完全可以由美国人再做一个出来。
eswn 发表于 2024-03-18 03:03 美帝就是这么霸道，我的互联网应用可以统治全球，但是别的国家的不行。 这个“自由不是绝对的”，言下之意就是：我的自由绝对，别人的自由不绝对。
shuma08 发表于 2024-03-18 03:07 也不是吧，美国的app也不能勉强别国使用，像google也在一些国家退出或进入不了。各个国家都是各行其政，都是做有利于自己的国家选择的
MandyF 发表于 2024-03-18 03:55 正解，这件事让大家更加明白这个道理
Jimmy.Woo 发表于 2024-03-18 02:33回复 1楼 shuma08 的帖子 美国的这个举措是相当愚蠢的，彻底打破了美国自己宣传的自由竞争的价值，无论TikTok是否服软，在长期上都会影响美国多年来构建的所谓的自由竞争的体系。 当美国开了这样一个恶劣的先例，别人一样可以做同样的事 美国在世界上的垄断性互联网企业要比中国多的多。 定规矩的人主动破坏规矩，就是祸乱的起始
adorp 发表于 2024-03-18 04:48 透过现象看本质: Tiktok被禁是美国打击中国跨境电商计划一部分!美国全力围堵中国外贸出口渠道，等同于宣战！
这话说的？只有美国人的媒体才是自由的？明明是只有美国媒体才是好控制的。明明有法律不去遵守，而是主打本国的外国的，就是脸都不要了 momosun 发表于 2024-03-18 07:28
shuma08 发表于 2024-03-18 02:22 如果说是平台重要，再建一个不就好了。如果说内容重要，亲巴的人再建一个不就好了。
lizhongtang 发表于 2024-03-18 10:48 其它国家压根不在乎美国宣称啥，成百上千的美国网站和app在中国都被封了，美国以前一直在默默忍受。 现在这么做就只不过是不想再吃哑巴亏而已。
momosun 发表于 2024-03-18 11:06 美国批评中国没有言论自由，大多数中国人也承认中国没有言论自由，反党反社会主义是违法的。 你让美国人也承认一个美国没有言论自由相中国看齐呗
lizhongtang 发表于 2024-03-18 11:11 这世界上哪有绝对的自由，就像说你个子高不过是和其他人比罢了。
山中兰花草 发表于 2024-03-18 10:50 太搞笑了，哪个国家会让另外一个国家的媒体在本国做大？ 媒体是啥？基本作用是每个政府的洗脑工具。
momosun 发表于 2024-03-18 11:23 我同意，但美国不承认呀，美国政府认为自己是灯塔是标杆。自己就认为自己是绝对的民主自由。
回复 17楼 shuma08 的帖子 和体量没有关系。中国人买房买地还不到所有外国人买房买地的百分之一，却被美国洪州单独拎出来禁掉。这都是种族敌视，和占比没关系。 FatSheep 发表于 2024-03-18 12:43
如果说是平台重要，再建一个不就好了。如果说内容重要，亲巴的人再建一个不就好了。 shuma08 发表于 2024-03-18 02:22
hellohey 发表于 2024-03-18 15:02 可能影响美国某些网站生意了？
present 发表于 2024-03-18 14:52 甭管你信不信，但绝大多数美国人是绝对相信他们的自由是绝对的。不仅如此，美国的自由是超越一切道德标准的，可以用来审判其他一切国家民族价值体系的绝对存在。 比较有意思的是，美国人信仰的“自由平等民主”并不只是一种意识形态，而是关系到其立国之根本。世界上其他的国家，尤其是欧亚的这些传统大国，其民族性都是经历了至少千年的锤炼而沉积下来的概念。以中国为例，中共可以昨天全力以赴共产主义，今天来点资本主义，明天又换回社会主义，这些在中国的历史尺度上都是无关痛痒的。而美国则不一样，美国的民族性在今天还没很多的历史支撑，所以其共同信仰很大程度上就是建立在“绝对的自由”这个概念之上的。一旦美国人开始撕掉这块遮羞布，一旦普通美国人也开始意识到其自由的“相对性”，那么美国是否还有以一个统一的国家而存在的必要，就将会成为一个问题
shuma08 发表于 2024-03-18 12:51 感觉买地是特别一些，土地不同于其他商品，土地是一个国家的重要成分和资源，卖一块少一块。靠近军事地区附近的农田更加特别。随便网上查了一下，2021-2022中国人买房是外国人里总额最多的国家。结果现在中国限制外汇汇出了。https://www.financialsamurai.com/foreign-real-estate-investors-to-buy-up-american-homes/
shuma08 发表于 2024-03-18 04:05 问题是美国的自由也不是绝对的啊，像Google 不符合中国利益也必须退出一样
甭管你信不信，但绝大多数美国人是绝对相信他们的自由是绝对的。不仅如此，美国的自由是超越一切道德标准的，可以用来审判其他一切国家民族价值体系的绝对存在。 比较有意思的是，美国人信仰的“自由平等民主”并不只是一种意识形态，而是关系到其立国之根本。世界上其他的国家，尤其是欧亚的这些传统大国，其民族性都是经历了至少千年的锤炼而沉积下来的概念。以中国为例，中共可以昨天全力以赴共产主义，今天来点资本主义，明天又换回社会主义，这些在中国的历史尺度上都是无关痛痒的。而美国则不一样，美国的民族性在今天还没很多的历史支撑，所以其共同信仰很大程度上就是建立在“绝对的自由”这个概念之上的。一旦美国人开始撕掉这块遮羞布，一旦普通美国人也开始意识到其自由的“相对性”，那么美国是否还有以一个统一的国家而存在的必要，就将会成为一个问题 present 发表于 2024-03-18 14:52
nutrilite 发表于 2024-03-18 06:19 扯，要是禁电商为啥不从Temu Shein 开始？
shuma08 发表于 2024-03-18 08:09 也不是打击外国的，美国也有外国的企业。我觉得是TT用户太多了，占美国人口三分之一还多，所以美国害怕了。万一TT想要做出伤害美国利益的事情，很难控制，有种后院被人占了的感觉。而且美国人的媒体也不是绝对自由的。
Dingmoren 发表于 2024-03-18 04:11 美帝有权禁TikTok，但不能一边竖着牌坊说我言论自由，一边行苟且之事。如果美帝说我跟中国一样，都是实行政治优先，媒体管制；扔了那些牌坊，其实大家都没什么意见。为了生活吗，不寒碜。
美帝有权禁TikTok，但不能一边竖着牌坊说我言论自由，一边行苟且之事。如果美帝说我跟中国一样，都是实行政治优先，媒体管制；扔了那些牌坊，其实大家都没什么意见。为了生活吗，不寒碜。 Dingmoren 发表于 2024-03-18 04:11
Namama 发表于 2024-03-18 17:08 关键不在于是否新建一个平台，而是美国和犹太人不能忍受有某个重大的媒体平台不在自己掌握里。。 现在四大媒体平台， 谷歌和Meta都是犹太人创建的， 推特的马斯克被一番敲打后也不得不去以色列道歉赔罪，虽然犹太人依然在往死里整他 就剩下一个TT，肯定不会允许继续不被控制。。 所以你哪怕新建一个，一旦做到一定规模，依然还是会被搞。。
哈哈，中国能忍受某个重大媒体平台不在自己掌握里？ lizhongtang 发表于 2024-03-18 18:25
lizhongtang 发表于 2024-03-18 18:25 哈哈，中国能忍受某个重大媒体平台不在自己掌握里？
helloterran4 发表于 2024-03-18 18:36 哎哟，到底是中国闭关锁国自绝于文明世界 还是美国闭关锁国自绝于文明世界呢？
哎哟，到底是中国闭关锁国自绝于文明世界 还是美国闭关锁国自绝于文明世界呢？ helloterran4 发表于 2024-03-18 18:36
lizhongtang 发表于 2024-03-18 18:57 你自己决定high就好
中国对social media有规定，比如说某些内容的屏蔽之类的。。 能符合规定的，不论中资外资，都能在中国运营。。 不能符合规定的，不论中资外资，都不能在中国运营。。 这并不存在所谓的歧视。。 而美国搞的是，只要是中国的，就不能允许，这就是赤裸裸的歧视了。。 Namama 发表于 2024-03-18 17:08
airsense 发表于 2024-03-18 19:18 关键这么个平台可以随时交流世界到处的真相，视频，不受政府控制，没有办法建立政府可以随时操控的舆论导向。
lizhongtang 发表于 2024-03-18 19:23 这是傻还是自欺欺人？中国的企业哪一个敢不听政府的，何况中国去年出台法律明确要求所以个人和企业必须配合国安的要求。字节跳动公司里面大概还有党委，让tiktok成为党的宣称平台易如反掌。客观来说，从美国国家利益的角度来说，禁tiktok完全是无可厚非。 只不过我们华人被夹在中间处境很尴尬。
helloterran4 发表于 2024-03-18 17:08 一句话总结，美国最近几十年玩后现代上瘾，天天解构拆台别的国家，结果把自己也拆挂了 90年代以来认知科学和心理学开始认为“民族是想象的共同体”，认为可以通过后现代的叙事来解构一个民族。 苏联解体更加剧了美国这种认知，可以通过媒体操作，重构认知，重构现实，继而创造新的现实 问题是美国人看懂了上半场，却没有猜中下半场 可以靠媒体宣传解构原有的认知，但是重构不起来！ 就好比熊孩子拆钟表，拆开了就装不回去了。 想象的共同体，不是没有现实基础，更不可能枉顾现状瞎jb胡扯，而是要经过实践的检验，能够解决或者解释现实问题，才能成为想象的共识。越复杂的国家，越多的人口，这个重构的过程就越漫长，越复杂 美国人历史太短，自身都没有完成整合，自然意识不到重构的困难。历史上所有能够重构成功的国家， 都是熬过血与火，再加上机缘巧合，才能迎来一线生机 一句话总结，周期律是极其高难度的操作，系统崩溃之后每次都能重启，而不是彻底消失。这样的玩家总共也只有一个。 巴尔干内战，车臣内战，阿拉伯之春，ISIS崛起，都是美国只会解构却不知道如何重构造的孽。 现在美国国内的乱象，也只不过是美国社会自己的共识崩盘，组织度消失，一点表象罢了。 大的还在后头呢
tntcn 发表于 2024-03-18 19:11 Tiktok的母公司是中国公司字节跳动，而中国有法律规定当政府需要，公司有义务配合政府提供个人信息。
banlisu 发表于 2024-03-18 19:59 这不只是中国有的，世界各国都有这种法律，政府需要，公司没办法拒绝，美国更厉害，长臂管辖就搞得你没法生存，参考阿尔斯通
lizhongtang 发表于 2024-03-18 20:06 所以中国不允许国外互联网进中国无可指摘，美国不允许其它国家媒体平台在美国使用也完全正当。
回复 68楼 banlisu 的帖子 给你举个反例 Apple refuses government's request to unlock Pensacola shooting suspect's iPhones https://www.cnbc.com/2020/01/14/apple-refuses-barr-request-to-unlock-pensacola-shooters-iphones.html tntcn 发表于 2024-03-18 20:50
banlisu 发表于 2024-03-18 20:53 美国可以为了一个公司另立法律来禁止，当然也算正当，中国至少还没有为哪一个公司另立法律，就别拿中国来对比了
banlisu 发表于 2024-03-18 21:06 苹果已向政府提供了与彭萨科拉枪击案相关的信息，如iCloud的数据备份等，但是不会设置“后门”或者专用软件供执法部门访问， tt是专为海外营业的，不受中国管理，也根本不会为中国设置后门，为啥就要被另立法律来针对，只是因为20%占股的股东是中国人么，还是ceo是黄皮新加坡人被当作是中国人
lizhongtang 发表于 2024-03-18 21:19 中国根本不需要立法律，党说了算。
banlisu 发表于 2024-03-18 21:26 既然当说了算，那你让它进来的时候不知道么，难道等现在火了才知道的，而且大股东不是美资么，也是不知道么，你当这些大股东都傻呢，还是你太精明 lol
dahai008 发表于 2024-03-18 22:40 同样的理由可以ban所有的有中资背景的公司 同样的理由可以把华人都ban了.
mtwash 发表于 2024-03-18 22:55 强盗逻辑 你家我占了，你觉得你房子好，你不会另外修一个哦？你家人口内容我也霸占了，你不会再生哦？ 脸都不要了
shuma08 发表于 2024-03-18 22:59 好像一个人在另一个人家住惯了就不想走了才叫不要脸吧？人家当初让你进来住一住不代表就得把家送给你，人也送给你
舆论为什么不谴责印度ban掉tiktok？ 第一，印度是ban掉，不是抢走 美国当然有权赶走tiktok，就像mobile park的主人可以不租地给租客，但你不能把租客的房子抢走。 第二， 印度不标榜自己是言论自由的世界灯塔 真是脸都不要了，呸！ mtwash 发表于 2024-03-18 23:03
回复 69楼 lizhongtang 的帖子 曾几何时，自由民主的灯塔也需要用和独裁专治的中国比烂来洗地了，还有没有风骨，有没有格调？ sznrwj 发表于 2024-03-18 23:45
sznrwj 发表于 2024-03-18 23:45回复 69楼 lizhongtang 的帖子 曾几何时，自由民主的灯塔也需要用和独裁专治的中国比烂来洗地了，还有没有风骨，有没有格调？
shuma08 发表于 2024-03-18 23:09 给出购买的选项就叫抢么？TT不是拒绝了么？可以拒绝还叫被抢了么？造谣真的没有成本。用词还如此粗俗不堪，真是回复你都掉我的价
lizhongtang 发表于 2024-03-18 23:49 君子用对待君子的方式和流氓打交道肯定玩不过流氓，只能采用流氓的手段和流氓玩才有可能幸存。
政府极限施压导致低价收购，这不是抢是什么？ 这三观，sigh giver2021 发表于 2024-03-18 23:57
giver2021 发表于 2024-03-19 00:00 说了半天这位根本就不明白，这智商真是感人。 如果美帝承认自己是流氓那就行了。我讨厌的是一边耍流氓，另一边还是打着贞节牌坊。
lizhongtang 发表于 2024-03-18 11:30 美国政府在哪里说美国的自由是绝对自由，请发个链接。
🔥 最新回帖
中国不禁tiktok这种慌都能张口就来，可以去外交部工作了
有国资企业的操作系统是不用windows，如果需要用windows需要申请，特别批准。
如果是印度开发了这个TT估计也会被禁，我觉得是被用户数吓着了
只能说中美在根本利益的问题上，选择是一致的
🛋️ 沙发板凳
虽然我没有tiktok 也不让小孩们沉迷tiktok 但是支持一起作 反正不能息事宁人 不能妥协
美国的这个举措是相当愚蠢的，彻底打破了美国自己宣传的自由竞争的价值，无论TikTok是否服软，在长期上都会影响美国多年来构建的所谓的自由竞争的体系。
当美国开了这样一个恶劣的先例，别人一样可以做同样的事 美国在世界上的垄断性互联网企业要比中国多的多。 定规矩的人主动破坏规矩，就是祸乱的起始
不觉得自由会是绝对的。美国不是反对TT，而是反对一个外国公司拥有美国三分之一人口使用的app。如果说言论自由，完全可以由美国人再做一个出来。
美帝就是这么霸道，我的互联网应用可以统治全球，但是别的国家的不行。
这个“自由不是绝对的”，言下之意就是：我的自由绝对，别人的自由不绝对。
也不是吧，美国的app也不能勉强别国使用，像google也在一些国家退出或进入不了。各个国家都是各行其政，都是做有利于自己的国家选择的
人家可没有到处说自己自由民主 你大美丽到处向外推销吹嘘自己的这套 现在又自己打自己脸 不是JIAN和WU CHI还是什么
自由不是绝对的，民主也不是吧，这跟小时候政治课本学的太像了😂
正解，这件事让大家更加明白这个道理
问题是美国的自由也不是绝对的啊，像Google 不符合中国利益也必须退出一样
透过现象看本质: Tiktok被禁是美国打击中国跨境电商计划一部分!美国全力围堵中国外贸出口渠道，等同于宣战！
扯，要是禁电商为啥不从Temu Shein 开始？
这话说的？只有美国人的媒体才是自由的？明明是只有美国媒体才是好控制的。明明有法律不去遵守，而是主打本国的外国的，就是脸都不要了
也不是打击外国的，美国也有外国的企业。我觉得是TT用户太多了，占美国人口三分之一还多，所以美国害怕了。万一TT想要做出伤害美国利益的事情，很难控制，有种后院被人占了的感觉。而且美国人的媒体也不是绝对自由的。
认为tt 纵容虚假新闻， 罚款就是了。 找到tt 受政府机构影响的证据，用外国新闻机构的待遇来对待，没有必要剥离， —— 缺少对物权的尊重。
美国人一直在做产品企图打败TT，就是做不好，害怕被TT占领市场，所以要打压
你看youtube的段视频能和tt比吗？
昨天听一个中国VC谈TT算法，是通过巨量中国的数据炼出来的算法，美国人没办法做出来的
另外一点，tt有很多来自中国的文化，美国学不来
其它国家压根不在乎美国宣称啥，成百上千的美国网站和app在中国都被封了，美国以前一直在默默忍受。 现在这么做就只不过是不想再吃哑巴亏而已。
那美国人就做一个呗，现在有不让美国人做另一个平台吗？必须ban掉tt美国人才能做另一个？真是可笑。
这么容易啊，我也建一个得了
美国批评中国没有言论自由，大多数中国人也承认中国没有言论自由，反党反社会主义是违法的。
你让美国人也承认一个美国没有言论自由相中国看齐呗
这世界上哪有绝对的自由，就像说你个子高不过是和其他人比罢了。
我同意，但美国不承认呀，美国政府认为自己是灯塔是标杆。自己就认为自己是绝对的民主自由。
TT不是媒体，是用户平台
美国政府在哪里说美国的自由是绝对自由，请发个链接。
和体量没有关系。中国人买房买地还不到所有外国人买房买地的百分之一，却被美国洪州单独拎出来禁掉。这都是种族敌视，和占比没关系。
感觉买地是特别一些，土地不同于其他商品，土地是一个国家的重要成分和资源，卖一块少一块。靠近军事地区附近的农田更加特别。随便网上查了一下，2021-2022中国人买房是外国人里总额最多的国家。结果现在中国限制外汇汇出了。https://www.financialsamurai.com/foreign-real-estate-investors-to-buy-up-american-homes/
甭管你信不信，但绝大多数美国人是绝对相信他们的自由是绝对的。不仅如此，美国的自由是超越一切道德标准的，可以用来审判其他一切国家民族价值体系的绝对存在。
比较有意思的是，美国人信仰的“自由平等民主”并不只是一种意识形态，而是关系到其立国之根本。世界上其他的国家，尤其是欧亚的这些传统大国，其民族性都是经历了至少千年的锤炼而沉积下来的概念。以中国为例，中共可以昨天全力以赴共产主义，今天来点资本主义，明天又换回社会主义，这些在中国的历史尺度上都是无关痛痒的。而美国则不一样，美国的民族性在今天还没很多的历史支撑，所以其共同信仰很大程度上就是建立在“绝对的自由”这个概念之上的。一旦美国人开始撕掉这块遮羞布，一旦普通美国人也开始意识到其自由的“相对性”，那么美国是否还有以一个统一的国家而存在的必要，就将会成为一个问题
看看那个法案原文
只要有20%的外国股份，要么被封禁，要么贱卖给美国
封禁的方法是每个美国用户罚款5000刀。用swift长臂管辖来罚款
微信 temu shein 原神 ，包括腾讯控股的虚幻引擎，都在禁止行列
禁止哪个公司不需要立法，只需要政府发个公告，公示30天即可
我是理解不了恨中国的一切恨到，宁可支持这么一部恶法的脑残们
能通过这样的法律，明天就能通过剥夺所有华人国籍，没收所有华人财产的法律
"任何household，只要有一个中国出生之自然人，必须在165天内把所有不动产全部出清给没有中国背景的美国人。"
这已经不是生意了，三大汽车厂死光了美国也没这么搞。这明显是意识形态和某些特殊高等族群的特殊利益。
呵呵，你认识几个美国人？
中美本来就相互失去信任了。 中国政府工作人员限制使用Iphone和禁止tesla接近政府机关大楼和停车场早就实施了，国内人都觉得正常。
关键不在于是否新建一个平台，而是美国和犹太人不能忍受有某个重大的媒体平台不在自己掌握里。。
现在四大媒体平台， 谷歌和Meta都是犹太人创建的， 推特的马斯克被一番敲打后也不得不去以色列道歉赔罪，虽然犹太人依然在往死里整他 就剩下一个TT，肯定不会允许继续不被控制。。
所以你哪怕新建一个，一旦做到一定规模，依然还是会被搞。。
中国对social media有规定，比如说某些内容的屏蔽之类的。。
能符合规定的，不论中资外资，都能在中国运营。。 不能符合规定的，不论中资外资，都不能在中国运营。。
这并不存在所谓的歧视。。 而美国搞的是，只要是中国的，就不能允许，这就是赤裸裸的歧视了。。
一句话总结，美国最近几十年玩后现代上瘾，天天解构拆台别的国家，结果把自己也拆挂了
90年代以来认知科学和心理学开始认为“民族是想象的共同体”，认为可以通过后现代的叙事来解构一个民族。
苏联解体更加剧了美国这种认知，可以通过媒体操作，重构认知，重构现实，继而创造新的现实
问题是美国人看懂了上半场，却没有猜中下半场
可以靠媒体宣传解构原有的认知，但是重构不起来！
就好比熊孩子拆钟表，拆开了就装不回去了。
想象的共同体，不是没有现实基础，更不可能枉顾现状瞎jb胡扯，而是要经过实践的检验，能够解决或者解释现实问题，才能成为想象的共识。越复杂的国家，越多的人口，这个重构的过程就越漫长，越复杂
美国人历史太短，自身都没有完成整合，自然意识不到重构的困难。历史上所有能够重构成功的国家， 都是熬过血与火，再加上机缘巧合，才能迎来一线生机
一句话总结，周期律是极其高难度的操作，系统崩溃之后每次都能重启，而不是彻底消失。这样的玩家总共也只有一个。
巴尔干内战，车臣内战，阿拉伯之春，ISIS崛起，都是美国只会解构却不知道如何重构造的孽。
现在美国国内的乱象，也只不过是美国社会自己的共识崩盘，组织度消失，一点表象罢了。
大的还在后头呢
媒体优先度最高 但Temu, Shein一样也会被搞的，看着吧。。
你在平台上购物，总要输入个人信息/住址吧？National security risk，呵呵。。
你不会不知道，全世界都在用美国媒体，一家独大。无知大妈大爷们真让人无语。
因为美国自己老做这种事情，利用媒体平台在其他国家煽动搞事情。。。 所以非常担心别人也这么搞他。。
这就和美国其他那些抹黑中国的言论一样。。 什么新疆种族灭绝之类的，因为美国自己就是这么搞的，所以才捏造这么个罪名来栽赃别人。。
从来就没有自由竞争。 研究一下轮胎产业，低档汽车产业，电车产业，家用电器产业… 允许中国产品进入美国，其他品牌立刻玩儿完
其实Tik Tok在中国大陆也是被禁的，而且比脸书、推特什么的禁的还彻底。
现代西方资本主义传了100来年，平权运动60来年，现在已经在退化了。如果周期性再次重启，还能够殖民世界300年，树立起民主灯塔吗？
明显不是政治原因。就是经济原因。你没看血盆大口早已张开准备吞tiktok了？
引用我的话，得加个reference吧
哈哈，中国能忍受某个重大媒体平台不在自己掌握里？
哎哟，到底是中国闭关锁国自绝于文明世界
还是美国闭关锁国自绝于文明世界呢？
一三五：天天摸美国石头过河就是不学美国制度！
二四六：美国能这么做不代表你中国也能这么做！
周日：中必输
先定义什么是文明世界吧
你自己觉得high就好
谷歌退出中国是它自己的选择，并不是因为不符合中国利益被禁掉
我看美国国会很嗨啊，又无所不能了一次。
实话实说，在中国的外企，只要不反党，听党的话，（在政治上和敏感社会问题上）， 就能办下去，你只要跪了， 中国能容忍你外企赚钱
在美国的外企， 即使听政府的话，也不行，你跪了， 也不行，你成了肥猪就会被宰， 这点美国和印度一样。看看美国如何对待丰田的
当然了， 美国对待小弟的企业，原则上割肉，但是留一条活路，让你继续长肥，然后下一次再割肉 但是对中国企业，那就是 赤裸裸的抢过来
看大疆， 下面要通过全国ban 大疆的使用了 -- 不仅是不让政府等购买，而是不许任何人在美国飞大疆
关键这么个平台可以随时交流世界到处的真相，视频，不受政府控制，没有办法建立政府可以随时操控的舆论导向。
这是问题的核心 而TT之类的现在完全没有能力抗衡美国之爹的这种压力。 所以在美国的命运好不了。 而中国又不屑于跟美国之爹勾兑 -- 现阶段美国爹国又没有啥能值得中共勾兑的。 所以双方这一次较量， TT基本属于无意义的炮灰， 肯定死翘
这是傻还是自欺欺人？中国的企业哪一个敢不听政府的，何况中国去年出台法律明确要求所以个人和企业必须配合国安的要求。字节跳动公司里面大概还有党委，让tiktok成为党的宣称平台易如反掌。客观来说，从美国国家利益的角度来说，禁tiktok完全是无可厚非。 只不过我们华人被夹在中间处境很尴尬。
笑死个人。明明这次禁tiktok自始至终都是美国犹太人联盟在推动，理由是tiktok上揭露以色列军队暴行的视频举报不完，打穿了犹太人的信息茧房
tiktok建了个透明度中心，把全球各国包括美国政府给tiktok发了多少次删帖请求，都公布出来了。google 和fb的透明度中心在哪呢？ https://www.tiktok.com/transparency/en-us/government-removal-requests/
高屋建瓴
这不只是中国有的，世界各国都有这种法律，政府需要，公司没办法拒绝，美国更厉害，长臂管辖就搞得你没法生存，参考阿尔斯通
所以中国不允许国外互联网进中国无可指摘，美国不允许其它国家媒体平台在美国使用也完全正当。
给你举个反例 Apple refuses government's request to unlock Pensacola shooting suspect's iPhones https://www.cnbc.com/2020/01/14/apple-refuses-barr-request-to-unlock-pensacola-shooters-iphones.html
美国可以为了一个公司另立法律来禁止，当然也算正当，中国至少还没有为哪一个公司另立法律，就别拿中国来对比了
苹果已向政府提供了与彭萨科拉枪击案相关的信息，如iCloud的数据备份等，但是不会设置“后门”或者专用软件供执法部门访问，
tt是专为海外营业的，不受中国管理，也根本不会为中国设置后门，为啥就要被另立法律来针对，只是因为20%占股的股东是中国人么，还是ceo是黄皮新加坡人被当作是中国人
这个是 用小岛的话 大家可以去看下他视频
中国根本不需要立法律，党说了算。
别胡搅蛮缠了，字节还有党委书记。
既然当说了算，那你让它进来的时候不知道么，难道等现在火了才知道的，而且大股东不是美资么，也是不知道么，你当这些大股东都傻呢，还是你太精明 lol
资本家和国家利益一致么？
印度和俄罗斯比美国先禁的tiktok
同样的理由可以ban所有的有中资背景的公司 同样的理由可以把华人都ban了.
正因为美国没有 ban 所有的中资企业，那么这家公司应该有特别之处
美帝互联网统治全球了吗？你看不起天朝？
你家我占了，你觉得你房子好，你不会另外修一个哦？你家人口内容我也霸占了，你不会再生哦？
脸都不要了
好像一个人在另一个人家住惯了就不想走了才叫不要脸吧？人家当初让你进来住一住不代表就得把家送给你，人也送给你
舆论为什么不谴责印度ban掉tiktok？
第一，印度是ban掉，不是抢走
美国当然有权赶走tiktok，就像mobile park的主人可以不租地给租客，但你不能把租客的房子抢走。
第二， 印度不标榜自己是言论自由的世界灯塔
真是脸都不要了，呸！
给出购买的选项就叫抢么？TT不是拒绝了么？可以拒绝还叫被抢了么？造谣真的没有成本。用词还如此粗俗不堪，真是回复你都掉我的价
曾几何时，自由民主的灯塔也需要用和独裁专治的中国比烂来洗地了，还有没有风骨，有没有格调？
national security. tiktok is like a trojan horse.
君子用对待君子的方式和流氓打交道肯定玩不过流氓，只能采用流氓的手段和流氓玩才有可能幸存。
政府极限施压导致低价收购，这不是抢是什么？
这三观，sigh
说了半天这位根本就不明白，这智商真是感人。
如果美帝承认自己是流氓那就行了。我讨厌的是一边耍流氓，另一边还是打着贞节牌坊。
可以退出啊，本来的意思也就是让TT退出了，如果不是有美资股东，可能都没有收购的可能。就应该直接ban掉，不要给美资面子谈什么收购。
你还挺明白自己的智商缺陷。
生活中有些人也是这样的，喜欢嘴上说着漂亮的话，手上却干着没下限的事，俗称“伪君子”。就是不知道这位是不是也这样。
你这不是理性辩论，完全是街头混混的做派。
你这不是理性辩论，你完全是胡搅蛮缠。
很多人不知道Tiktock 有非常大的两个隐患：用户个人隐私；国家安全。众议院两党压倒性通过是为了啥？！
字节公司始终被中国政府控制。申请了两次纳斯达克上市都没批准。错过了疫情前较为宽松的环境。
美国境内大把其他国家的公司。汽车市场被韩日企业占领。药厂不要太多欧洲大企业。互联网方面，英国、瑞典公司都没有这般被赶出去。
结合目前的国际环境，说到底，就是不信任中国政府。
预测：Tiktock 退出美国之后，欧洲、加拿大、澳洲会跟着。
叹息😮💨 全球化做的最成功的中国企业，希望不要被折断。
我也觉得没必要讲什么规则，直接对等就好了，你怎么对我我就怎么对你，跟签证或航班一样，两国对等就好了，你的媒体对我不开放，我的媒体也就对你不开放。也别争论谁是流氓，对等都一样，要流氓都流氓，要贞洁都这贞洁，现在弄得麻烦兮兮的还被流氓骂是流氓，还不如直接投票个对等法律，一劳永逸。