好奇的去看了，很basic，pulling multiple data into a single database. 我怎么觉得把很多无辜underage 孩子的record曝光了，没有经过个人同意也不给opt out。跟网上一大堆垃圾网页把人人的city record，全名，地址，电话，年龄，都曝光在那些页上一样，很适合stalkers。NCAA有正当渠道可以让孩子们想被考虑就opt in。各个的sports association 都有比赛的results. 行内人都能找到。但他这样很不道德，随便拿一个名字就可以搜索 minor’s personal info. 他没有被家长告已经很客气了。
Fencing tracker是个好东西，他明显更适合隔壁Stanford。
stanford在mit隔壁？
地位差不多，经常相提并论
他技术够用，很有idea，更适合Stanford
确实, 大家抱括名校, 并不是特别喜欢天才学生, 很难搞.
不理解为什么这个背景不能被mit据？ FencingTracker我看了下，这种网站impact很有限吧。
楼主先看清楚他只是参与增加Lua++语言的功能？这个语言1993年出来的。别秒杀啥百万程序员了，根本没人用，JAVA也是那时候出来的，看看多少人用了，也没有秒杀任何程序员。还有fencingtracker起初是哈佛课程里的一个项目？最后他其他课分数怎么样？还有你怎么知道他报了mit还被reject了？没有任何其他学校reject他吗？
MIT的cs教授不认为发明一种计算机语音被学了一个学期的编译原理更高价
这个怎么冒充？
击剑就是一小众活动，每月访问量也就3万，而且全部都是击剑人士，对社会的影响不大。这个网站充其量也就和一个普通公众的网站类似，比如为学校搞了个什么网站，为政府机构做了什么网站，为nonprofit组织做了什么网站。
除此之外，这人也没什么亮点。那个编程语言楼上也有人说了，啥都不算。而且黄教主不是说了吗，ai的时代编程不需要了 ：）
mit要收的是那种对某个问题有深入研究的学生。他都没有体现出来。
这俩没有可比性，MPFG的如果只有one-time wonder可能MIT看不上，也可能就是运气不好，相似profile的MIT选了别人。MIT应该是最不看孩子去不去的，他们不要求学生commit的时候交deposit, 近年yield rate还一直很高。
睿妈，你儿子有啥亮点？
没有spike，就是啥都好，成绩好，AP多，进了些含金量的比赛和夏校。主要是和其他孩子比没有短板。最后community EC多，感觉这个挺重要的，和各个社区的政要开了很多会和互动，和参与了一些法律的推动，具体不说了会被人肉。小孩比较成熟社交方面胆子也大，有想法也敢去做。
肤色不正确
履历也就是被包装后比较容易唬人而已
哈哈