yanhren 发表于 2024-03-17 17:04 金三胖的得票率估计是100%呢！
jiamagongma 发表于 2024-03-17 17:15 我就想问问，2030年他几岁？
gokgs 发表于 2024-03-17 17:19 2030 年后还能选吗？ 说不定 川普这次赢了， 2028 拜登蠃？
angelina68 发表于 2024-03-17 17:14 独裁国家中得票率排名垫底，差评. 必须99.9%以上
eda2k4 发表于 2024-03-17 17:33 为啥是独裁国家呢？难道还不如米国选举人票的打折民主？
dpdpdp 发表于 2024-03-17 17:15 没有犹霉民主证的选举
03010103 发表于 2024-03-17 17:44 那也比美国靠背后财团选出来的一帮提线木偶强啊，起码可以对很多事情有很强的执行能力，再说还有谁会比美国那俩高龄呢
ujinjin 发表于 2024-03-17 17:01 俄罗斯人民啊😯 BREAKING: Putin wins presidential election without serious opponents, extending his rule until 2030
generalB 发表于 2024-03-17 18:09 这是俄罗斯人民投票希望其他候选人都能活着
AnjiaToronto 发表于 2024-03-17 17:13 看看乌克兰怎么选。
vcvcvc2005 发表于 2024-03-17 17:31 从我小时候他就是总统
我就想问问，2030年他几岁？ jiamagongma 发表于 2024-03-17 17:15
me2me2 发表于 2024-03-17 17:19 为什么不是100%
yanhren 发表于 2024-03-17 17:37 你觉得俄罗斯更民主，可以考虑移民俄罗斯呀！ 估计俄罗斯很缺人呢，而且地大物博，还有民主！
南开阿飞 发表于 2024-03-17 20:19 为什么独裁就一定不好，而民主就一定是好的？
zhubbxy 发表于 2024-03-17 17:50 认真的吗？所以能力强就是独裁的理由了是吗？如果是这样的话，根本不要什么政府，要个黑社会老大不就行了吗？说一不二，心狠手辣，能力一般也不会差
你觉得俄罗斯更民主，可以考虑移民俄罗斯呀！ 估计俄罗斯很缺人呢，而且地大物博，还有民主！ yanhren 发表于 2024-03-17 17:37
pavestone 发表于 2024-03-17 17:58 选领导人还真的一不能选有野心的，不能选执行能力强的。执行能力强的破坏力太多
TEMUPDD 发表于 2024-03-17 20:24 认真的吗？两坨屎让你任选一坨，怎么说有的选就一定好？LoL
lizhongtang 发表于 2024-03-17 20:49 两坨屎里选一坨也比只给你一坨而且你必须得吃下去强。
xiaohaot 发表于 2024-03-17 18:06 新华社莫斯科2月7日电（记者黄河）俄罗斯统计局7日发布的数据显示，据初步估算，2023年俄罗斯国内生产总值（GDP）增长3.6%。 俄统计局数据显示，2023年俄GDP平减指数增长6.3%。 此外，2023年俄失业率为3.2%。
TimTom2020 发表于 2024-03-17 20:56 你需要多读读书。 所谓的民主也好，世袭也好，独裁也好，禅让制也好，隔代指定也好，血统论也好，天授神权也好，都是政府权力更替的手段。人类社会探索了几千年，发现民主是目前所有权力更替里面最好的一个办法。因为只有这个手段，能够有效的保障权力的合法性，同时能大概率的保证权力的和平传递。其它的手段，在人类社会进化到现在的这个阶段，都不能服众，导致新的政权总是担心自己的权力合法性的问题。 这是为什么中国还是要强调自己是全过程民主，就是为了强调自己的合法性。 所以民主是目前最好的，保证权力和平过渡的手段。 民主最大的问题是，它没法规避多数人的暴政这个问题。当年法国的大革命就是多数人暴政。当年的希特勒和现在的普京，甚至将来的特朗普。都是有相当大的民意支持度的。但这个多少人民主选出来的，可能是一个暴君，甚至给所有的人带来巨大的灾难。因为这些人的权力合法性和稳定性甚至超过当年的帝王，从而能做更多的事情（好事或者坏事），如果没有权力制衡的话。 这就是为什么，400年前英国哲学家就在思考，怎么设计一个制度来避免多数人的暴政和个人独裁。这就有了后来的三原则： 私有财产权，自由不受干预的转让权，和法治。美国的这个政治体制，就是在吸纳了欧洲无数哲学家的思考基础上设计出来的。从保障私有财产和个人自由不受侵犯的核心基础上，设计了这个三权分立和州权/联邦权分立的一个政治构建，来防止多数人的暴政及独裁者的出现。 别的民主国家，还没有一个有美国国父在立国之初，对这个问题这么深入的进行思考。大部分民主国家，都是挂着民主的旗号，达到了一个暂时的权力转移的和平手段，都还没有（从政客到民众）意识和意愿来设计制度，怎么防止多数人暴政。 当然，中国连怎么设计制度保障权力的和平转移都还没考虑清楚。还在世袭制和禅让制，甚至隔代指定制度上来回变换。 导致的就是后来掌权者对自己的权力合法性也没有足够的信心。
ahca01 发表于 2024-03-17 21:29 还有，俄罗斯总统任期没有2届的限制吗？
果小小 发表于 2024-03-17 17:12 普京一定要撑住，坚持到乌克兰投降
gokgs 发表于 2024-03-17 21:30 然并卵。 现在还膜拜美国的三权分立，读书读傻了吧？
认真的吗？所以能力强就是独裁的理由了是吗？如果是这样的话，根本不要什么政府，要个黑社会老大不就行了吗？说一不二，心狠手辣，能力一般也不会差 zhubbxy 发表于 2024-03-17 17:50
qqyxgz 发表于 2024-03-17 17:52 过去一周俄罗斯境内炼油厂、炼钢厂烟花绽放， 已经损失了15%的精炼油产量。 昨天， 饿粉心心念念两年的“啥时候打莫斯科呀“也来了，莫斯科国际机场因被无人机袭击而关闭。 祝贺大帝再次领导俄罗斯人民！ 我家大门常打开， 开怀容纳袭击…… 莫斯科欢迎您， 用烟花感动你….
x1234 发表于 2024-03-17 18:16 现阶段除了Putin 还真没有第二人能收拾俄乌这个烂摊子。
阿宇 发表于 2024-03-18 12:02 连一个Tiktok都不敢开放，都要ban的国家，就别笑话别人了 自己还光着腚呢，笑话别人不穿裤衩子
Silverwing 发表于 2024-03-18 13:48 剩下的12% 是嫌普京还不够强硬
shanggj 发表于 2024-03-18 14:23 两坨屎里选一坨后， 你也得吃呀？
lotusever 发表于 2024-03-18 12:19 难道lz不是来自一个赞成票接近100%的国家吗？现在100步有资格笑88步？
为什么独裁就一定不好，而民主就一定是好的？ 南开阿飞 发表于 2024-03-17 20:19
BREAKING: Putin wins presidential election without serious opponents, extending his rule until 2030
还是不一样的，不要偏激到基本事实都看不到。
比美国2024两个候选人年轻
说不定 川普这次赢了， 2028 拜登蠃？
这次还是拜登上吧，担心他活不到下一届
为啥是独裁国家呢？难道还不如米国选举人票的打折民主？
你觉得俄罗斯更民主，可以考虑移民俄罗斯呀！ 估计俄罗斯很缺人呢，而且地大物博，还有民主！
查了一下，52年出生，到2030年78岁，拜登42年出生，今年已经82岁了。
那也比美国靠背后财团选出来的一帮提线木偶强啊，起码可以对很多事情有很强的执行能力，再说还有谁会比美国那俩高龄呢
认真的吗？所以能力强就是独裁的理由了是吗？如果是这样的话，根本不要什么政府，要个黑社会老大不就行了吗？说一不二，心狠手辣，能力一般也不会差
我家大门常打开， 开怀容纳袭击…… 莫斯科欢迎您， 用烟花感动你….
选领导人还真的一不能选有野心的，不能选执行能力强的。执行能力强的破坏力太多
这是俄罗斯人民投票希望其他候选人都能活着
说得对啊
好像 取消了 ？
我一直以为俄罗斯和中国一样没有选举。。来着
普京今年满72岁，他6年以后满78岁。
他六年以后和现在的川普差不多，比现在的白等小2岁。
俄罗斯选举里头的选民没有上边的压力的，发出的心声还算是客观，支持率80%总好过支持率50%吧
BREAKING: Putin says conflict between Russia and NATO would be one step 'from a full-scale world war three'
这是什么弱智的逻辑。 说美国是虚伪的民主就要移民俄罗斯。
真民主当然比独裁好
假民主比独裁破坏性更大，因为人民都不知道谁在搞破坏。
认真的吗？两坨屎让你任选一坨，怎么说有的选就一定好？LoL
因为只要是民主的，即使是两坨屎，韭菜们也还是有选择的呀
啊？这是啥逻辑？我又不是信民主教的，为啥一定要投奔民主？阿三国有宇宙第一的民主，比米国的半吊子选举人制度先进多了，挡不住三哥三姐乌泱泱来米国啊
你们这样一心信民主教的，才该移民去阿三国吧？
所以就是选个木偶呗，这个木偶有事了，再来换个木偶，两只木偶轮流来，牵线木偶的可以操纵一切而且不需要负任何责任，不承担任何骂名，躲在幕后各种爽，所谓的民主选举也不过就是两只木偶轮流做的游戏而已
政府不就是最大的黑社会？
两坨屎里选一坨也比只给你一坨而且你必须得吃下去强。
所以吃两坨比吃一坨强？LOL
At least Russia had an election. Actor dared not have an election in Ukrain.
你需要多读读书。 所谓的民主也好，世袭也好，独裁也好，禅让制也好，隔代指定也好，血统论也好，天授神权也好，都是政府权力更替的手段。人类社会探索了几千年，发现民主是目前所有权力更替里面最好的一个办法。因为只有这个手段，能够有效的保障权力的合法性，同时能大概率的保证权力的和平传递。其它的手段，在人类社会进化到现在的这个阶段，都不能服众，导致新的政权总是担心自己的权力合法性的问题。 这是为什么中国还是要强调自己是全过程民主，就是为了强调自己的合法性。
所以民主是目前最好的，保证权力和平过渡的手段。
民主最大的问题是，它没法规避多数人的暴政这个问题。当年法国的大革命就是多数人暴政。当年的希特勒和现在的普京，甚至将来的特朗普。都是有相当大的民意支持度的。但这个多少人民主选出来的，可能是一个暴君，甚至给所有的人带来巨大的灾难。因为这些人的权力合法性和稳定性甚至超过当年的帝王，从而能做更多的事情（好事或者坏事），如果没有权力制衡的话。
这就是为什么，400年前英国哲学家就在思考，怎么设计一个制度来避免多数人的暴政和个人独裁。这就有了后来的三原则： 私有财产权，自由不受干预的转让权，和法治。美国的这个政治体制，就是在吸纳了欧洲无数哲学家的思考基础上设计出来的。从保障私有财产和个人自由不受侵犯的核心基础上，设计了这个三权分立和州权/联邦权分立的一个政治构建，来防止多数人的暴政及独裁者的出现。 别的民主国家，还没有一个有美国国父在立国之初，对这个问题这么深入的进行思考。大部分民主国家，都是挂着民主的旗号，达到了一个暂时的权力转移的和平手段，都还没有（从政客到民众）意识和意愿来设计制度，怎么防止多数人暴政。
当然，中国连怎么设计制度保障权力的和平转移都还没考虑清楚。还在世袭制和禅让制，甚至隔代指定制度上来回变换。 导致的就是后来掌权者对自己的权力合法性也没有足够的信心。
这统计数据和天朝竟然差不多，果然是兄弟
因为两坨屎会努力让自己看起来像点心？
然并卵。 现在还膜拜美国的三权分立，读书读傻了吧？
美国的总统，参众两院，高院，个个都烂透了，三堆大粪，怎么分怎么立还是大粪。
愚民多了，啥制度也白搭。
非常同意。
哎，你要多思考，看你这一团浆糊。。老祖宗说得好，学而不思则罔，罔就是那一团浆糊
还民主是最好的，保证政权和平过渡的手段呢。。不说远了，就说现今热点俄鸟之战吧。。当初亲俄的民选总统咋被搞下台的？
有啊，2届完了再修仙，反复修。 最初总统权力最大，10年后总理最大；再10年后，总统最大…… 都25年的独裁了，还选个P， 遮羞布早没了，就像皇帝的新装
乌克兰一定要撑住，坚持到普京投降。
两边谁都不准放弃坚持✊
明分暗不分。说美国是三权分立都是只看表面现象的二傻子！
现在的孩子都被洗脑洗傻啦，美国是另一种形式的共产主义，无论哪种被后都是油汰集团在使坏。只有全世界都四分五裂没有一个强大的民族国家才符合油汰的 分而治之-Divide and Conquer的策略！
没有最好的制度, 只有不断适应生产力发展的制度, 政治制度不过是一种协调生产力, 发展生产力的生产关系, 哪儿有什么最好, 只有最合适的. 如果三权分立是最好的政治制度, 照抄美国制度的菲律宾, 利比里亚等等一系列国家也不该是现在这个shithole的样子. (所谓生产力, 目前基本可以理解为各种现代公司生产商品的能力)
权力的分散可以导致平衡, 但是随之而来的巨大缺点就是权力被掣肘后带来的低效率, 以及当权政党和在野反对党党争导致的国家战略政策无法延续.
低效率就不说了, 一般来说做决定时需要参与的人数每多一个数量级, 中间的斗争, 扯皮就会多好几个数量级, 10个人做一个决策, 100个人做一个决策, 1000个人做一个决策中间产生的利益斗争, 内耗是三个级别, 决策正确的概率也是越来越低, 这点都不说国家, 在现代公司中, 在人数稍微多一点的各种组织中都是处处可见的例子.
民主政体一定存在反对党和当权政党, 两者的政治路线也一般是不同, 导致国家政策路线摇摆, 一旦摇摆幅度过大, 党争激烈, 整个国家的产业竞争力都会下降. 一个成熟的国家政府的决策应该具有连续性, 因为很少有什么重大国家战略能在4年内就一定看到好的效果. 中国新能源产业2021年后开始爆发, 但是这之前的最早光伏产业补贴十几年前就开始布局了, 因为发电量搞定了, 电费便宜了, 现在的各种新能源汽车才有爆发的前提.
美国曾经在民主和集权中找到过相当好的平衡点, 当年美国的马歇尔计划, 星球大战, 曼哈顿计划, 阿波罗计划这些重大国策, 无论两个党谁上台, 都没有怎么偏离路线, 但是现在呢? 川普上台第一件事就是推翻奥巴马的一系列政策, 这就是党争进入剧烈阶段的标准后果.
总结下就是如果一个权力分散的民主政体面对一个权力集中的集权政体, 如果走的路线相同, 起跑线也相同, 民主政体不会有任何竞争优势, 在产业竞争中落败, 结果就是普通人用的东西差, 赚的钱少. 如果民主政体是人们最关心的事情, 世界上200+个国家和地区, 民主指数排名比美国高的也不少, 为什么华人上的人却只想呆美国呢? 不过是美国更强大, 更赚钱, 生活环境更好而已, 说到底意识形态都是虚无缥缈的东西,对于平民来说, 更重要的是丰富的物质条件, 不排除有理想主义者能做到"有情饮水饱", 但是人群中的大多数人追求的不过是一个更好更体面的生活环境, 这一切都建立在良好的经济基础上, 国家的发达生产能力上.
Why not? 你觉得两傻子在上面让人选更好？这不是侮辱人智商吗？
都该闭嘴了吧，看看莫迪、甘地家族、默克尔
剩下的12% 是嫌普京还不够强硬
我认为没有区别。你认为前者好？有意思
俄罗斯缺粮食， check 俄罗斯缺弹药，check 俄罗斯缺油, check list goes on.
乌粉没脑子，check 哈哈
这烂摊子不就是他亲自摆出来的吗？
你在内涵大国吗？
两坨屎里选一坨后， 你也得吃呀？
可能确实是啊，俄罗斯人民不满意的是这么久了还没有拿下乌克兰
一人一票选出来的普京是独裁者
靠战争拖延选举延长政治生命的泽连斯基和内塔尼亚胡是民主之光
这个世界越来越魔幻了
有民主认证的屎好吃啊。
当然有。博尔特跑完一百米后还回头嘲笑那些跑了90多米的。
互有好坏 很多时候独裁政府的执行力是非常高的 我家这边有条道修了快10年了 还一直封着 周围的business非常倒霉