azenis 发表于 2024-03-13 01:07 我以前曾经跟朋友聊过这问题，然后对于人类长生不老这话题作了点研究。 说来说去，不同的方案有人造器官，细胞重生，电脑/机器辅助等。 就已现有科技来说，最后一个可能性最大，但主要的问题是一个道德上的问题。 我们怎么define一个人？是DNA? 不是。Identical Twin从DNA上面来说，100% identical. 但两个人可以非常不一样。 一个人他有著独一无二的体验。不管从生活中大大小小的经历，脑袋里突然想到的东西等等都会储存在大脑里，而在面对决定时，因为各种不同累积的经历，有可能会做出不同的判断。再加上他大脑独特的型态（向爱因斯坦数学特别好是因为大脑某个部分异于常人，有些人对艺术特别容易有灵感是因为大脑负责创意的部份特别发达）而打造出来的一个独一无二的个体。 所以一个人不过是一个经历的累积体（software)加上独立的大脑（hardware)。所以我的看法是，假如有办法在人死的同时把大脑里面的东西给完全复制，放到一个量身打造的bionic电脑里，而这个电脑在作任何决定时，完全是依据这个刚复制的大脑的模式所累积的经历做出判断，那就我的观念来说，我觉得这个bionic电脑就是这个人。因为他有著一个独一无二的经历以及相对的判断能力以及处世方式。 而道德问题在哪？我们人类可以接受把整个人完全舍弃，只是仅仅的把这个人决定事物的方式(soft)以及条件(hard)给复制出来，然后还把这个人当做同一个人吗？
干细胞精子，是不是真有都不好说呢。就算有，生出来的孩子没有繁殖功能，孩子不恨死你了？
说来说去，不同的方案有人造器官，细胞重生，电脑/机器辅助等。
就已现有科技来说，最后一个可能性最大，但主要的问题是一个道德上的问题。
我们怎么define一个人？是DNA? 不是。Identical Twin从DNA上面来说，100% identical. 但两个人可以非常不一样。 一个人他有著独一无二的体验。不管从生活中大大小小的经历，脑袋里突然想到的东西等等都会储存在大脑里，而在面对决定时，因为各种不同累积的经历，有可能会做出不同的判断。再加上他大脑独特的型态（向爱因斯坦数学特别好是因为大脑某个部分异于常人，有些人对艺术特别容易有灵感是因为大脑负责创意的部份特别发达）而打造出来的一个独一无二的个体。
所以一个人不过是一个经历的累积体（software)加上独立的大脑（hardware)。所以我的看法是，假如有办法在人死的同时把大脑里面的东西给完全复制，放到一个量身打造的bionic电脑里，而这个电脑在作任何决定时，完全是依据这个刚复制的大脑的模式所累积的经历做出判断，那就我的观念来说，我觉得这个bionic电脑就是这个人。因为他有著一个独一无二的经历以及相对的判断能力以及处世方式。
而道德问题在哪？我们人类可以接受把整个人完全舍弃，只是仅仅的把这个人决定事物的方式(soft)以及条件(hard)给复制出来，然后还把这个人当做同一个人吗？
费这牛劲干嘛？灵魂就是我们的大脑，储存着我们无数个前世今生的所有信息。我们这一生的所作所为，都是灵魂指引的。说白了，我们肉身就是灵魂在三维矩阵游戏中的人物角色。
这个问题我也想过，但是如果把一个人的意识copy两份呢？电子永生的问题就是可以无限复制，每一个其实都是原有生命拷贝的延续而并非那个独一无二的原有生命。