Apple49 发表于 2024-03-10 12:49 好像还有一个帮他刷badge的同事，估计也惨了
HHW13 发表于 2024-03-10 13:00 法制意思太薄弱了，我觉得这人很可能也是华人，出于私交”帮忙”。 这个和不能在机场帮人带行李一样，不是简单帮忙的问题啊，出了事要坐牢的。
Anotherfacet 发表于 2024-03-10 11:11 是5
heyykitty0 发表于 2024-03-10 12:14 Btw 加州同行业跳槽是较宽松的，东部州雇员合同会有non compete 条款，多少年不能去竞争对手那之类，行业内偷人poaching估计也管更严。也就是说，啥程度是偷，美国不同地方还有差别…..认识加州白人受雇于东部公司，签雇佣合同的时候看到公司按东部惯例加了non compete 条款，他就要求去掉non-compete 再签的。
snowwhite008 发表于 2024-03-10 00:16 偷google数据技术，打算回国直接copy变钞能力，包括人在国内，让人在美国打卡，下载公司核心数据的骚操作，自己已经国内注册了好几家公司，还在别的科技公司兼CTO有股份。真的是吃相太难看了，太贪心了。
ahca01 发表于 2024-03-10 13:23 丁林伟如果不走歪门邪道不是妥妥的富翁和人才吗？ 他再次佐证了我的理论：专业比学校重要！ 大连理工（当然也还可以了，但是比top2还差远了吧？），只要专业好，就可以秒杀北大（top2）的千老专业高材生啊。 男怕入错行！！ 内行看门道。你们不要只看热闹啊。
youyouzou 发表于 2024-03-10 13:09 5怎么翻译成 主任工程师？
华人对华人世界发生的事情更关注啊，不代表别的国家的人类似事情没有新闻报道。你楼上的帖子也提到其他类似非华人的商业盗窃案，只不过华人世界不太关注而已。 比如Google 华人工程师杀妻案，在本版关注度很高吧，大量的帖子，基本上版上华人都知道。还有连续报道，大家都等着四月开庭继续跟进的。 同期印度工程师家庭丈夫杀妻和儿子的案子就一个贴，版上华人也不会再去花时间关注跟进。可能在印度人中关注度会更高。 这也会让你感觉到美国只报道华人有关的犯罪。 HHW13 发表于 2024-03-10 12:56
Centauri 发表于 2024-03-10 13:41 好，你的意思是说，美国媒体整体上对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的 - 是吧？ 这个我没办法准确的拿数据来说明，毕竟我不可能去统计所有一定影响力以上的美国媒体的这方面的报道。我只是从我接触到的报道得到 的感觉，就是 - 不成比例。这不仅仅是从华人上看到的结果。 还是那话，如果你确实从你接触到的这方面报道，认为对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的，请直说 - 因为你这贴没有直说你确实是这样认为的，只是暗示了你好像不同意我这个感觉而已。比如：“不代表别的国家的人类似事情没有新闻报道” - 这话说出来很明显是这种暗示，但并没说死。成不成比例，你这话都没错。所以我请你直说，把你的想法说清楚 - 你认为（对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分）成比例？不成比例？还是你不清楚？
好，你的意思是说，美国媒体整体上对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的 - 是吧？ 这个我没办法准确的拿数据来说明，毕竟我不可能去统计所有一定影响力以上的美国媒体的这方面的报道。我只是从我接触到的报道得到 的感觉，就是 - 不成比例。这不仅仅是从华人上看到的结果。 还是那话，如果你确实从你接触到的这方面报道，认为对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的，请直说 - 因为你这贴没有直说你确实是这样认为的，只是暗示了你好像不同意我这个感觉而已。比如：“不代表别的国家的人类似事情没有新闻报道” - 这话说出来很明显是这种暗示，但并没说死。成不成比例，你这话都没错。所以我请你直说，把你的想法说清楚 - 你认为（对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分）成比例？不成比例？还是你不清楚？ Centauri 发表于 2024-03-10 13:41
AutumnMorning 发表于 2024-03-10 13:35 丁某是大工什么专业？计算机？
这人，看着就脑子没有非常好使 whatever. 发表于 2024-03-10 14:09
HHW13 发表于 2024-03-10 14:26 只要是报道的是事实，涉及华人就应该不报道？报道就是针对华人？ 如果华人是把一个美国公司的商业机密带到另一个美国公司，还被特意放大报道，那是针对华人本身。 华人把商业秘密带回中国，中国现在是与美国竞争的国家，竞争对手的行为难道不是被放大镜盯着的吗？你为什么会觉得很吃惊很不公平？ 印度人把美国商业机密卖给中国竞争对手也会被针对的好吗？卖给印度公司可能没什么人理。
retiep 发表于 2024-03-10 15:22 这其实是早就被盯上了，但是FBI为了放长线钓大鱼于是让他多干了一段时间。将近20多年前，我之前一个亲戚在某大公司干工程师,他一个中国同事就是偷偷下载公司资料，其实他第一次干的时候就被拦截到了，并且被当时的公司里领导层直接报警，FBI要求公司继续给这人权限，好找到他的合伙人，最后在这个人什么都不知道，带着一个硬盘资料准备离开美国的时候开始收网，把他缉拿归案。后来公司把这件事来龙去脉发了email全公司通报，也算是警告其他人了。所以不要相信自己技术有多厉害，也不要以为没人管你，美国的技术人员和FBI也不是吃白饭的。
Centauri 发表于 2024-03-10 15:18 直接回答问题不行么？非要绕来绕去？ “只要是报道的是事实，涉及华人就应该不报道？报道就是针对华人？”我没说过这话，你如果觉得这话对或者不对，可以自行剖析，但与我说的不是一回事。 我说的是，我看到的，针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人。我绝不相信美国所有的这类案件中，华人vs非华人的比例，是现在这类报道表现出的比例。 就仅此而已，我既没说这应该，也没说这不应该。如果要评论我的话，请至少表明你是否认为这个现象存在（这个我问过你，你到现在也不肯正面直说）。其他的引申 - 你可以引申自己说，但不要说的好像我有那些引申的意思似的。
wa8445 发表于 2024-03-10 15:48 不造谣，但选择性报道新闻，引导风向是西媒的高明之处。这点在中美两边都待过的应该都体会的到吧。 像几天前一档电视报道中国的杀猪盘，导致不少美国人受骗。只提这个中国组织如何之严密，给美国损失之大，不提绝大部分受害者是中国人，中国政府为了对付杀猪盘付出的代价。看完会你只会觉得中国人真坏，做坏事就是针对美国的。 还有美国的homeless问题，每到这个话题，就是集中在房价过高，选择性地找些几个付不起房租的典型做报道。全然不顾绝大多数homeless是毒品和精神病的问题。媒体的力量不仅在于报道的事实上，更在于报道的选择上。
也可能他先上的是另一所大学，大学期间被培养为间谍。然后又重新上了一个大学来掩盖这段经历。毕竟能斯坦福，南加大毕业的不太可能脑子不好使。。。 Pangpang 发表于 2024-03-10 08:27
zhikantie 发表于 2024-03-10 01:23狗家的安全系统也太烂了了吧，竟然让此人上传到个人账户一年多才发现！
gokgs 发表于 2024-03-10 16:15 RIP 聪明反被聪明误。
ChristinaW 发表于 2024-03-10 01:09 可惜，要没被抓就又是一个钱学森～～
hellohey 发表于 2024-03-10 01:24 有链接吗？谁写的？这文最后一段非常有挑拨离间华人行为，没贴链接，就不好说是什么人有意写的了。写这个的有祸害海内海外华人之嫌。
这能一样吗？钱学森是火箭五人组的核心成员，正儿八经的科学家，带走自己大脑里的东西，跟这种copycat能相提并论？？ 明月出天山 发表于 2024-03-10 17:16
netghost 发表于 2024-03-10 19:05 2019年他才进去，目测应该是L4。他的主任工程师显然是扯淡的。
Xplain 发表于 2024-03-10 17:45 跟这位可以相提并论吗？ 萧光琰生于海外，长于海外，学于海外，然而，由于从小受父辈耳濡目染，加之被中华传统文化的强大魅力所吸引，萧光琰对故国有着强烈的归属感，他骨子里深深打着炎黄子孙的烙印。1949年秋天，萧光琰参加了在美国的“中国科学工作者协会”组织的活动，点燃了他回乡报国的热望，而且一发不可收。心既动，行相随。很快，萧光琰给中国高教部写信，询问中国石油工业需要哪方面的技术资料。得到答复后，他花了几千美元购买翻印设备，在堆积如山的资料库中沙里淘金，夜以继日搜集、翻印和整理技术资料。在极度紧张和劳累中，他整整忙了一年。为此，他避开了一切社交，放下了游泳、打网球、滑冰、滑雪等诸多爱好。 听说萧光琰要回国，美国方面多次劝说并阻挠，甚至以保护“国家机密”为由，禁止他出境。萧光琰想尽一切办法，几经周折，转道香港，1950年11月，萧光琰携带大量的资料和图书，来到了没有朋友、没有亲人，然而却是他挚爱着的中国。 按他的意愿，他被安排在石油部做研究工作。后来，他到了大连化学物理研究所。他带回来的材料经专人放大、整理、鉴定，结论是：这些资料非常珍贵，一下子填补了中国石油技术领域的空白。 萧光琰在“文化大革命”初期自杀身亡，随后其妻携女自杀身亡。
Anotherfacet 发表于 2024-03-10 11:10 是的，钱当年也是传到google drive 才逃过美国海关的审查的，一模一样。
冰是睡着的水 发表于 2024-03-10 20:19 没看懂 那时候就有Google drive?
我觉得说得很清楚了，你自己没理解而已。 华人+中国商业竞争对手会造成耦合效应。把商业机密泄露给中国竞争对手是美国特别在意的，至于泄漏的人是华人还是非华人并不是焦点。只不过汉语这个语言障碍导致非华人很难有能力有动机做这件事。 你把所有的问题都理解成焦点是”华人”， 才是问题所在。如果华人把美国公司商业机密泄露给另一家美国公司，就不会有这种耦合效应，也不会有人特别关注。 HHW13 发表于 2024-03-10 15:40
Centauri 发表于 2024-03-11 09:26 很好，如果你不肯直接回答是否认为这个现象存在，那么我来说，你看是不是符合你的意思好了： 我理解你的意思是，你同意这个现象（针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人）是存在的。然后你解释了一些你认为这个的合理性？ 没问题，我只是指出这个存在。至于你是不是要找原因说明这个合理，那是你的选择。 但你说我是：“你把所有的问题都理解成焦点是”华人”，”这是你的无理引申。我谈一个事，咋就是“所有”的问题呢？事实上，比如，对于商业盗窃这个问题，我的理解就是这是人贪婪的本性，哪儿的人都会做，华人没啥特别的。这明明是我认为焦点不（该）是华人啊，和你说的正相反嘛。 就好像我不会说你把所有的针对华人的问题都解释成“有理”一样 - 事实上也是，你现在只是在把这个对华人负面新闻不成比例报道的事情解释成有理而已，不是所有的问题。 说话太夸张了不好的。。。
HHW13 发表于 2024-03-11 13:00 是你自己把一个华人的负面新闻报道认为是在针对华人，有选择的放大对华人的负面报道。 这个人没有work ethics，不觉得报道出来有什么不妥。你如果觉得在针对华人，他不做这种事情，自然不会有这样的报道。现在变成了不谴责有不良行为的华人，反而谴责报道这个行为的人，觉得是有选择的放大对华人的负面报道。请问你认为华人的负面行为应该怎么处理？不报道就是不针对华人？
jestjet 发表于 2024-03-10 23:32这人就是个4或5啊，base才十几万。够能吹的
是啊，她那个思维模式简直就跟为打砸抢的黑人站台的其他黑人一样，只会让其他人更stereotype，更歧视。 shoon_yee 发表于 2024-03-11 13:41
法制意思太薄弱了，我觉得这人很可能也是华人，出于私交”帮忙”。 这个和不能在机场帮人带行李一样，不是简单帮忙的问题啊，出了事要坐牢的。
这种security的训练公司每年都要做一次，还要做题才能通过，不然不发工资，如果这样还没概念，这个人也太不把规则当回事了
5怎么翻译成 主任工程师？
加州这个签了non-compete也没用。加州法律鼓励竞争。
吃里扒外、利令智昏。
应该枪毙！
他再次佐证了我的理论：专业比学校重要！ 大连理工（当然也还可以了，但是比top2还差远了吧？），只要专业好，就可以秒杀北大（top2）的千老专业高材生啊。
男怕入错行！！
内行看门道。你们不要只看热闹啊。
丁某是大工什么专业？计算机？
自己吹的呗 5就是一个senior google最低是3 phd进去就是4 4进去三年提不上5的 凤毛麟角
好，你的意思是说，美国媒体整体上对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的 - 是吧？
这个我没办法准确的拿数据来说明，毕竟我不可能去统计所有一定影响力以上的美国媒体的这方面的报道。我只是从我接触到的报道得到 的感觉，就是 - 不成比例。这不仅仅是从华人上看到的结果。
还是那话，如果你确实从你接触到的这方面报道，认为对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分，是成比例的，请直说 - 因为你这贴没有直说你确实是这样认为的，只是暗示了你好像不同意我这个感觉而已。比如：“不代表别的国家的人类似事情没有新闻报道” - 这话说出来很明显是这种暗示，但并没说死。成不成比例，你这话都没错。所以我请你直说，把你的想法说清楚 - 你认为（对这种商业盗窃的报道，关于华人的部分）成比例？不成比例？还是你不清楚？
不同国家间谍对美国的损害并不相等。同一个技术，英国偷了和中国偷了能一样吗？现在中国并不避讳跟美军未来的对抗，所以美国重视中国间谍问题是完全合理的。
只要是报道的是事实，涉及华人就应该不报道？报道就是针对华人？ 如果华人是把一个美国公司的商业机密带到另一个美国公司，还被特意放大报道，那是针对华人本身。 华人把商业秘密带回中国，中国现在是与美国竞争的国家，竞争对手的行为难道不是被放大镜盯着的吗？你为什么会觉得很吃惊很不公平？ 印度人把美国商业机密卖给中国竞争对手也会被针对的好吗？卖给印度公司可能没什么人理。
应该是和计算机很类似的吧？
你还别说，如果抓不到呢？不又是一个郭（文贵）骗子吗？ 郭骗子初中没毕业，通过虚假投资，建立屎币国，还在美国骗了10亿美金呢。 建议凌迟郭骗子。
特别是TW team
择机去人事参她一本，这种盗贼作风，TW离大陆那么近，怪不得我们还没看到的东西，大陆就都有了
你觉得他会如实翻译？呵呵。狗6也就叫staff而已，这人不可能是7
直接回答问题不行么？非要绕来绕去？
“只要是报道的是事实，涉及华人就应该不报道？报道就是针对华人？”我没说过这话，你如果觉得这话对或者不对，可以自行剖析，但与我说的不是一回事。
我说的是，我看到的，针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人。我绝不相信美国所有的这类案件中，华人vs非华人的比例，是现在这类报道表现出的比例。
就仅此而已，我既没说这应该，也没说这不应该。如果要评论我的话，请至少表明你是否认为这个现象存在（这个我问过你，你到现在也不肯正面直说）。其他的引申 - 你可以引申自己说，但不要说的好像我有那些引申的意思似的。
端的是一肚子男盗女娼
非常不喜欢
正规公司都有这种安全监控，下载的行为，还有给公司以外的email发邮件这些都会trigger监控提示alert。
我觉得说得很清楚了，你自己没理解而已。
华人+中国商业竞争对手会造成耦合效应。把商业机密泄露给中国竞争对手是美国特别在意的，至于泄漏的人是华人还是非华人并不是焦点。只不过汉语这个语言障碍导致非华人很难有能力有动机做这件事。
你把所有的问题都理解成焦点是”华人”， 才是问题所在。如果华人把美国公司商业机密泄露给另一家美国公司，就不会有这种耦合效应，也不会有人特别关注。
不造谣，但选择性报道新闻，引导风向是西媒的高明之处。这点在中美两边都待过的应该都体会的到吧。 像几天前一档电视报道中国的杀猪盘，导致不少美国人受骗。只提这个中国组织如何之严密，给美国损失之大，不提绝大部分受害者是中国人，中国政府为了对付杀猪盘付出的代价。看完会你只会觉得中国人真坏，做坏事就是针对美国的。 还有美国的homeless问题，每到这个话题，就是集中在房价过高，选择性地找些几个付不起房租的典型做报道。全然不顾绝大多数homeless是毒品和精神病的问题。媒体的力量不仅在于报道的事实上，更在于报道的选择上。
中国的杀猪盘导致美国人（尤其华人）受骗不是事实吗？我手机每天都可以收到杀猪盘的钓鱼短信。
中国政府对待杀猪盘所做的努力是事实，但是这是针对骗国内人的杀猪盘。骗在美华人的杀猪盘好像还好好的。
哪里说他读了斯坦福了？只说他在斯坦福“学习”过，很可能只是短期培训拿了个证那种 “从南加大毕业”倒是确定的信息。大连理工去读南加大还挺正常的，那个年代很多二本的去南加大自费读理工科的硕士
同意
这人就是又贪又蠢。他在狗家可能就是个L5；即便是L6，也很可能是刚提的，提完就回国去忽悠了，什么主任工程师，世界十人之一，。。。 又怕忽悠不成，所以不敢辞职，连请假都不舍得，找人替他刷门卡。。。
他在狗家的集群管理系统Borg部门里的一个小team里做软件优化，就能摸到整个系统的一点点儿边，离搭建整个系统差得远。搭建系统也要依赖netops, sre, engprod, 。。。很多人的合作。他根本就没有带过团队，同一小部门都没有，更别说跨部门的了。他之所以偷偷下载那么多文件，包括系统specs, 就是觉得照着纸上的信息就能仿出来整个系统。如果真搭建过完整系统，所有资源流程都在脑中，哪需要偷文件？而且偷得这么弱智。大概觉得一页一页拍照太花时间？
没看出哪里聪明了。
这能一样吗？钱学森是火箭五人组的核心成员，正儿八经的科学家，带走自己大脑里的东西，跟这种copycat能相提并论？？
人上一百，形形色色。
很多人不知道这点。
我觉得正规媒体肯定不会这么写。 这么写的，如果不是蠢子，就是黑子。
我觉得不可思议。 一个学CS的人，不知道公司监控文件上传吗？
大公司的电脑都是有监控的。 包括大公司让员工on call而带的手机，都是装了监控软件的。 而且还把文件放在Google cloud上？！
不可思议。 看后续吧。以前不是有很多说是间谍的中国教授，后来起诉drop了的吗？
跟这位可以相提并论吗？
萧光琰生于海外，长于海外，学于海外，然而，由于从小受父辈耳濡目染，加之被中华传统文化的强大魅力所吸引，萧光琰对故国有着强烈的归属感，他骨子里深深打着炎黄子孙的烙印。1949年秋天，萧光琰参加了在美国的“中国科学工作者协会”组织的活动，点燃了他回乡报国的热望，而且一发不可收。心既动，行相随。很快，萧光琰给中国高教部写信，询问中国石油工业需要哪方面的技术资料。得到答复后，他花了几千美元购买翻印设备，在堆积如山的资料库中沙里淘金，夜以继日搜集、翻印和整理技术资料。在极度紧张和劳累中，他整整忙了一年。为此，他避开了一切社交，放下了游泳、打网球、滑冰、滑雪等诸多爱好。
听说萧光琰要回国，美国方面多次劝说并阻挠，甚至以保护“国家机密”为由，禁止他出境。萧光琰想尽一切办法，几经周折，转道香港，1950年11月，萧光琰携带大量的资料和图书，来到了没有朋友、没有亲人，然而却是他挚爱着的中国。
按他的意愿，他被安排在石油部做研究工作。后来，他到了大连化学物理研究所。他带回来的材料经专人放大、整理、鉴定，结论是：这些资料非常珍贵，一下子填补了中国石油技术领域的空白。
萧光琰在“文化大革命”初期自杀身亡，随后其妻携女自杀身亡。
乱说
主任工程师的英文是？
利用完了就一脚踢开，为自己的选择付出了代价。不过这样的人真的是为了国家而不是私利吗？反正我相信刚被抓的这个肯定是为私利的。这么蠢还自吹自擂的人，国内也不在乎
海龟骗中国人钱的简历都掺水
没看懂 那时候就有Google drive?
这需要问话吗？
换国籍也没用，这种人才国内可以发10本护照的。
1.搭建过 和能搭建是两个概念！！！能搭建的多了去了。 2. 100 个和一万个有区别吗？？
很好，如果你不肯直接回答是否认为这个现象存在，那么我来说，你看是不是符合你的意思好了： 我理解你的意思是，你同意这个现象（针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人）是存在的。然后你解释了一些你认为这个的合理性？
没问题，我只是指出这个存在。至于你是不是要找原因说明这个合理，那是你的选择。
但你说我是：“你把所有的问题都理解成焦点是”华人”，”这是你的无理引申。我谈一个事，咋就是“所有”的问题呢？事实上，比如，对于商业盗窃这个问题，我的理解就是这是人贪婪的本性，哪儿的人都会做，华人没啥特别的。这明明是我认为焦点不（该）是华人啊，和你说的正相反嘛。
就好像我不会说你把所有的针对华人的问题都解释成“有理”一样 - 事实上也是，你现在只是在把这个对华人负面新闻不成比例报道的事情解释成有理而已，不是所有的问题。
说话太夸张了不好的。。。
同5个餐馆女合租
LOL
是你自己把一个华人的负面新闻报道认为是在针对华人，有选择的放大对华人的负面报道。
这个人没有work ethics，不觉得报道出来有什么不妥。你如果觉得在针对华人，他不做这种事情，自然不会有这样的报道。现在变成了不谴责有不良行为的华人，反而谴责报道这个行为的人，觉得是有选择的放大对华人的负面报道。请问你认为华人的负面行为应该怎么处理？不报道就是不针对华人？
"是你自己把一个华人的负面新闻报道认为是在针对华人，有选择的放大对华人的负面报道。"
我从来没有把“一个华人的负面新闻报道”认为是你说的这样。
我从一开始，就是说出我对媒体在这方面报道的整体感觉 - 我的感觉是，对华人的报道不成比例的多。
我一直问你是不是同意我这个（对事实的总结），你一直不肯正面回答，那我只好替你总结“你同意这个现象（针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人）是存在的。然后你解释了一些你认为这个的合理性？"，我问你我的总结是不是你的意思。
你仍然不回答，却说什么是我如何如何。
别说你对我如何如何的说法是错误的，就不谈这个，我如何如何，影响你正面回答一下，你前面表达的，是不是我说的这个意思么？你是就只能自说自话，别人说什么，只要不在你的思路之内，你就不作回答？
是啊，她那个思维模式简直就跟为打砸抢的黑人站台的其他黑人一样，只会让其他人更stereotype，更歧视。
应该到不了5，如果Google的L5这么弱智，连会被监控发现都不知道，那这个公司完蛋了。
我只是指出了一个我的观感 - 针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人 - 请问这如何就跟为打砸抢的黑人站台的其他黑人一样了呢？
你要觉得我这个观感从事实上是错的，如果你认为针对商业盗窃这类的媒体报道，对华人的报道是成比例的，不是特别关注的，那么请直说。
如果你觉得我这个观感是对的，那么我指出一个对的事情，如何就能跟为（明显是错的）打砸抢站台一样呢？
如果你的结论是基于你对对我在这里指出这个观感而做的其他引申，那么我的回答是 - 你的引申不等于我表达的东西。