The Spies Who Launched America’s Industrial Revolution From water-powered textile mills, to mechanical looms, much of the machinery that powered America's early industrial success was "borrowed" from Europe.
The Spies Who Launched America’s Industrial Revolution From water-powered textile mills, to mechanical looms, much of the machinery that powered America's early industrial success was "borrowed" from Europe.
The Spies Who Launched America’s Industrial Revolution From water-powered textile mills, to mechanical looms, much of the machinery that powered America's early industrial success was "borrowed" from Europe.
🔥 最新回帖
我只是指出了一个我的观感 - 针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人 - 请问这如何就跟为打砸抢的黑人站台的其他黑人一样了呢？
你要觉得我这个观感从事实上是错的，如果你认为针对商业盗窃这类的媒体报道，对华人的报道是成比例的，不是特别关注的，那么请直说。
如果你觉得我这个观感是对的，那么我指出一个对的事情，如何就能跟为（明显是错的）打砸抢站台一样呢？
如果你的结论是基于你对对我在这里指出这个观感而做的其他引申，那么我的回答是 - 你的引申不等于我表达的东西。
应该到不了5，如果Google的L5这么弱智，连会被监控发现都不知道，那这个公司完蛋了。
是啊，她那个思维模式简直就跟为打砸抢的黑人站台的其他黑人一样，只会让其他人更stereotype，更歧视。
"是你自己把一个华人的负面新闻报道认为是在针对华人，有选择的放大对华人的负面报道。"
我从来没有把“一个华人的负面新闻报道”认为是你说的这样。
我从一开始，就是说出我对媒体在这方面报道的整体感觉 - 我的感觉是，对华人的报道不成比例的多。
我一直问你是不是同意我这个（对事实的总结），你一直不肯正面回答，那我只好替你总结“你同意这个现象（针对商业盗窃这类的媒体报道，明显不成比例的着重关注/针对华人）是存在的。然后你解释了一些你认为这个的合理性？"，我问你我的总结是不是你的意思。
你仍然不回答，却说什么是我如何如何。
别说你对我如何如何的说法是错误的，就不谈这个，我如何如何，影响你正面回答一下，你前面表达的，是不是我说的这个意思么？你是就只能自说自话，别人说什么，只要不在你的思路之内，你就不作回答？
🛋️ 沙发板凳
Staff engineer
回国创业没问题
但直接偷材料，而且在还没辞职的情况下就入职国内企业，这吃相实在是太难看了。。 而且在目前敏感的政治环境下，影响了整个美华的处境
是的，又给华裔添加污点了。以后那些anti-华人的人不但可以说“chinese virus”，还可以说华裔是 “中国小偷”，“技术小偷”了
在大学，就是正教授
有多少姐姐觉得很帅
这个报道还有是非之分吗，中国是要把下一代教育成什么样的人，以前觉得一切向钱看白猫黑猫就够low了。
21岁才上大学太晚了，想发财变现太着急了，铁证记录下直接偷。
美国政府习惯性针对华人莫须有方式起诉是绝大多数，但是这个显然例外。
活该被抓！
有链接吗？谁写的？这文最后一段非常有挑拨离间华人行为，没贴链接，就不好说是什么人有意写的了。写这个的有祸害海内海外华人之嫌。
没有贴链接的，你都不知道什么人写的，来自哪里。这最后一段非常过分，因为这人的举动，谁那么写有挑拔海内海外华人之嫌，让人以为华人好坏不分。
omg，真的耶，这也太不寻常了
就一个L6
复读３年
也真是讽刺，年少有为，负笈海外，学成归国，报效祖国，才华横溢，并且颇有爱国壮举
这人要说聪明是挺聪明的，要不也不可能在Google混的不错
要说傻也真是傻，偷东西还这么高调肯定要出事
2012-2017年间 这么干的国人可不少啊，
两国关系好的时候，就是睁一只眼闭一只眼，老美不管
也可能他先上的是另一所大学，大学期间被培养为间谍。然后又重新上了一个大学来掩盖这段经历。毕竟能斯坦福，南加大毕业的不太可能脑子不好使。。。
查的到linkedin吗？本着八卦的精神去查，没查到。。。
即使是有LinkedIn，你觉得他会如实把这段经历写上吗？🤐
其实你去B站之类的地方看看，粉红们一个很流行的说法是 “四大发明外国人都没付过专利费，八国联军抢的钱也没还，偷你们外国人点技术那叫偷吗？那叫拿回本来就应该属于我们中国人的东西”
回国听到最多谁不偷。。。。。
国内这种思想最后害的是海外华人。
想看看stanford, usc的细节
话说这件事是不是去年的事了？
下一代？ 几十年一直这样的，以前偷，因为大家关系好，不点破，
家里的亲戚退休以前，北京国字头的中国进出口公司后来合并的投标集团，
跟法国搞核电项目，卖情报被抓的将新生，就是他们的领导，
从国外偷技术，根本就不是个新闻
差别还是蛮大的，
中国技术进出口，机械进出口，以前是独立机构，我自己家的亲戚，就是两个地方都干过，90年代初 中时期，总往美国欧洲跑，引进搞各种技术，我这个亲戚的话，就是 直接 偷，不是什么新鲜事儿。
我没说他说的完全不对，但对着那位层主说中国人都偷就不对，好比就因为你亲戚是贼，我就指着你的鼻子说你一家都是贼
偷惯了，不给偷就是你的不对了
我主要是说背后事情的具体背景，
素质差的人当然哪里都有，
但是，我觉得这里很多同学根本就不清楚事情背后的具体背景，
啥都不清楚。
有可能开始读的是一个敏感学校敏感专业，怕影响出国签证
The Spies Who Launched America’s Industrial Revolution From water-powered textile mills, to mechanical looms, much of the machinery that powered America's early industrial success was "borrowed" from Europe.
的确。英国还是老大时，美国就是中国这角色，没少偷哦。
什么毛病？ 美国人以前从欧洲偷，也不会伤害你一个美国华人，你为这种人的个人利益要牺牲你自己的credit甚至安全？除非你不是生活在美国，很难想象有你这种“雷锋”精神的。
都什么人在宣传诋毁华人名声的，他那些行为做错了就是错了。你说的写这些文字的，是脑子不好吗，还是有人故意为之，破坏华人名声，让人觉得华人好坏不分。
美国最牛老钱就是偷技术壮大家业的，往后自诩波士顿婆罗门，做哈佛校长，在美国至今势力很大，这个显然影响当下所有在美国的人（的价值观）。
当年钱学森也是把国外技术这么带到中国去的吗？一直被教育他是如何爱国
还有，你以前也偷过，那我现在偷也是对的，而且更可笑的是 ---- 你不让我偷你就是坏的！
价值观都被黑猫白猫论全部扭曲了，只要能赚钱，不论怎么犯法的事都可以合理化
还你遇到的都会，也就你自己吧
21岁才上大学这是至少复读了三年？然后才考上大连理工。学渣一个啊。
说明就不是什么敏感关键技术资料
不好拿钱学森比，钱学森当然带回的是美国和德国技术，但是钱是技术都在脑子里，自己没带一张纸回去的。既然美国让他回了，他这么个大牛有这能力是意料之中的。不像被抓这个这么low，得拿公司材料回去做ppt。
同觉得是学渣一个。 国内的学渣来美国能混得这么好，可见美国自己stem教育更差，真是没人才了。
真恶心，还说成受美国人影响？你自己偷了？这么defend这种人。
不是敏感关键技术资料也不能偷啊。 国内把非法获得外国先进技术美化成精忠报国为国效力，完全无视法律。 本版上也有些人把抓获华人犯罪归咎于种族歧视，隔壁猎熊案就是一例。
是的，钱先是被软禁，后来又入狱。等于他没有接触美国的技术大概四五年，美国才放他回去。型意志上来说，他没有动摇过回国的决心。从技术上说，他全在脑子里。他回国也不是为了权钱交易。不要把爱国科学家和小人得志者放一起提。
估计你没在美国科技公司混过
Lowell当年偷纺织机图纸也是记脑子里，英国人搜身什么的都没法防。而且当年也是义正辞严，认为英国不给技术才是不正义的。以自我为中心的人性而已，符合自己利益的都可以justify。
犯不着人身攻击。为啥不承认事实呢？强盗发家了过一百年后人只会记得他家捐的楼，即使再不齿强盗的作为，还是愿意享受那栋楼的好处。人性就是这么恶心啊。
是的，钱当年也是传到google drive 才逃过美国海关的审查的，一模一样。
"抓获华人犯罪"不一定是歧视。
但商业盗窃，技术盗窃这种行为，在美国肯定不是只有华人在做（否则当年美国也不会吃饱了撑的出台类似的法律）。那么在这类犯罪中，华人占的比例，与华人在相关工作中的比例符合么？与媒体对这类事件报道的力度符合么？与（司法部？）对之的重视程度符合么？
这些，就是可能存在的针对性对待（我不用歧视这个词，主要是免得有的人又来说啥针对种族才是歧视，如果只是针对某个国家的人，就不是歧视。。。）
是5
害了所有的梅花
美华是美国人的一部分。美国人有犯罪的，美华自然也有。这儿没有人会觉得美华就不会参与这类犯罪吧？
正常人，如果知道了所有信息 - 包括在美国这里不同（种族？）犯罪行为的统计信息，看到其中华人占多大比例 - 就会对美华在里面的角色有个相对客观的评价。
但没有多少报道会吃饱了撑的把这些信息给出来。现在新闻嘛，当然是和华人有关的坏事要更大力度报道啦 - 现在这类报道对华人的重视，明显不成比例 - 我绝不相信美国这类商业盗窃主要的行为人都是华人。
所以现实是，媒体的这种倾向对“害了美华"的贡献更大。
这版上估计生活在美国的不多了
觉得歧视的人永远会觉得自己被针对。 这个案例没让人觉得是美国恶意针对。这个人没有基本的work ethics. 如果你问为什么其他国家的人做了类似的事情没有被媒体曝光，而中国人做了就被曝光？ 竞争对手肯定会被盯得更紧啊，其他不在一个赛道的谁会花时间精力盯着你呢。这不是歧视啊，这说明中美竞争白热化了。这人能被Google 聘用说明华人在美就业并没有被歧视。真的歧视是根本不允许华人从事相关行业。不过这种偷美国技术到中国的事情如果越来越多，可能会对以后的华人就业有影响。
有那么一波人只会骂抓贼的 好像别人不抓 就没人知道他是贼
这是b站来的现身说法国内怎么解释这不叫偷的吗 哈哈
知道history channel的地位吗？没有看B站的习惯。
我说了，你可以不管这叫歧视，我也没一定要管这叫歧视，叫针对就可以。所以到这个程度为止，你我意见一致 - 你在后面一直说这不算歧视 - 不用跟我说这个啊，我再说一遍，我没有一定要说这叫歧视。我只说了，这种选择性的报道方式叫针对。
你如果不同意，请直说：“我认为着重报道华人在某些方面的犯罪，不叫针对”，好么？
至于针对的理由，你当然可以替针对者去找。
另外我纠正一点，我说的不是“其他国家的人做了类似的事情没有被媒体曝光。。。”，我说的就是一般的美国人（或者，不管哪国人，也包括在这里工作的非美国籍的其他美国居民，行不？）也有很多商业盗窃的人，媒体对中国人/华人这方面的报道，不成比例的重。
我指出这个事实，你替这个事实找到了理由，很圆满，是吧？
抓贼本身的行为没有问题（当然，前提是抓对了）。
但媒体从整体上来说，明显是在着重报道中国人/华人在美国这方面的问题，这也是事实。
就好像如果一锅粥里有外来的老鼠屎，本地的蟑螂屎，本地的人屎，本地的苍蝇屎。。。但媒体不成比例的报道老鼠屎的问题，那么大家有了“一颗老鼠屎坏了一锅粥”的感觉，是不是媒体的选择性报道造成的（事实是，老鼠屎在“坏一锅粥”的作用上，可能没有那本地屎大哦。。。）
看来GOOGLE 真不行，这种学渣在狗家也能混到这个级别
这个人是最让人迷惑的，期待他的专访
华人对华人世界发生的事情更关注啊，不代表别的国家的人类似事情没有新闻报道。你楼上的帖子也提到其他类似非华人的商业盗窃案，只不过华人世界不太关注而已。
比如Google 华人工程师杀妻案，在本版关注度很高吧，大量的帖子，基本上版上华人都知道。还有连续报道，大家都等着四月开庭继续跟进的。 同期印度工程师家庭丈夫杀妻和儿子的案子就一个贴，版上华人也不会再去花时间关注跟进。可能在印度人中关注度会更高。 这也会让你感觉到美国只报道华人有关的犯罪。