tiktok最终会在美国被ban掉的，不是因为国家安全

而是这后面的利益。Meta，Google乐见其成，肯定花了不少钱了。短视频app都盼着分这蛋糕呢。至于tiktok用户和店主的请愿，能有那么一些阻力，但影响不大，最多是把这个ban拖到选举之后。从议员的角度来说，ban tiktok名正言顺还能有献金，支持tiktok的动力是啥？没钱，还会被扣帽子。
字节完全可以接受tiktok在美国被ban，但不会按美国的要求剥离。后者损失太大，北京更不会允许。北京从来也不在乎用字节去赚钱，政治和信息管控才是第一位的。
Ban了之后美国用户会咋样。看印度，转战其他平台即可，绝大部分人才懒得去vpn。很多时候，用户依赖度是被夸大的。
至于说tiktok毒害青少年所以该被ban的，这真是没想清楚。Ban了之后青少年不过是去新的平台接受毒害而已。

如果政客只是出于钱的目的，tiktok也可以找人游说捐款，出更多的政治献金，让这些议员不要ban。

从来没下载过这玩意

dcgreen 发表于 2024-03-09 08:52
如果政客只是出于钱的目的，tiktok也可以找人游说捐款，出更多的政治献金，让这些议员不要ban。

Tiktok 这种不受控制的媒体对社会认知破坏力很大。 小视频满天飞，不好统一思想。

回复 4楼 laohua001 的帖子
如果还有出于统一意识形态的政治目的，那是另一回事。上面那个回帖只是想说单纯从钱的角度出发，那些政客就算支持不ban，也是有好处可拿的。

dcgreen 发表于 2024-03-09 08:52
如果政客只是出于钱的目的，tiktok也可以找人游说捐款，出更多的政治献金，让这些议员不要ban。

你的钱能有犹太人多？况且意志力也比不上人家。20年的时候，要不是中国政府，张一鸣直接就跪了。怕美国人怕的要死。

你的钱能有犹太人多？况且意志力也比不上人家。20年的时候，要不是中国政府，张一鸣直接就跪了。怕美国人怕的要死。
婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-03-09 09:07

抖音早期如果不是靠美国投资者的话，10几年前就死透了。

laohua001 发表于 2024-03-09 08:58
Tiktok 这种不受控制的媒体对社会认知破坏力很大。 小视频满天飞，不好统一思想。

就是，Tiktok哪里有Facebook这些好，人家洗脑洗的多好。如果不是抖音上面那么多巴勒斯坦人死难视频，以国早就把加沙夷为平地了。

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2024-03-09 09:07
你的钱能有犹太人多？况且意志力也比不上人家。20年的时候，要不是中国政府，张一鸣直接就跪了。怕美国人怕的要死。

tiktok也有很多美国投资人的，弄不好也有犹太人。真ban了倒霉的不是只有张一鸣。

dcgreen 发表于 2024-03-09 09:05
回复 4楼 laohua001 的帖子
如果还有出于统一意识形态的政治目的，那是另一回事。上面那个回帖只是想说单纯从钱的角度出发，那些政客就算支持不ban，也是有好处可拿的。

是可以，tiktok也可以花钱雇游说团体来输送。但在中美对立的大背景下，为tiktok站台政治风险还是很大的，哪个台上的议员也都得防着在野的对手。ban tiktok可以有国家安全和毒害少年两个冠冕堂皇的理由，会获得本身就不待见不用短视频的中老年人的支持。

回复 10楼 的帖子
国家安全可以摆上台面说说，毕竟是中国出来的公司。毒害青少年就算了。如果从青少年角度出发，所有短视频都该ban了。

dcgreen 发表于 2024-03-09 09:05
回复 4楼 laohua001 的帖子
如果还有出于统一意识形态的政治目的，那是另一回事。上面那个回帖只是想说单纯从钱的角度出发，那些政客就算支持不ban，也是有好处可拿的。

为了那点钱，政客会留着tiktok掘墓么？ 孰轻孰重人家是分的清的

回复 12楼 laohua001 的帖子
你上一个贴子不就是在谈钱吗。现在又扯什么轻重。

这时候就体现了美国政府的双标

就是，要ban把所有公司短视频ban了，无非就是tt美国政府管不到吓死了，左派右派都没办法通过tt洗脑罢了。

这种小视频平台挺好的，增加世界的互动，不明白为什么要ban.

没错，其实现在的youtube短视频和抖音是类似的，甚至各种病毒小game让你不断看广告的都一样。聪明的人可能沉迷一段时间，不会一直沉迷，偶尔的消遣无可厚非。不谈内容和洗脑，就是对身体的损伤都是极大的。一部分弱智基因都会被消除，这大概就是这些东西存在的价值。

QLXF 发表于 2024-03-09 09:10
抖音早期如果不是靠美国投资者的话，10几年前就死透了。

你说的美国投资者好像是圣人一样 只给钱不求回报

希望你回到从前 发表于 2024-03-09 09:54
这种小视频平台挺好的，增加世界的互动，不明白为什么要ban.

你去问问它的用户都是哪个年龄段，每天花多少个小时在app上。再看看它的内容有多低俗。再下结论

QLXF 发表于 2024-03-09 09:10
抖音早期如果不是靠美国投资者的话，10几年前就死透了。

人家最初的产品是Toutiao吧，给上班人坐车时候刷新闻的。它想让你看什么新闻，你就看到什么新闻。抖音什么时候出来的不知道，但是整个公司也就十来年历史

joyce612 发表于 2024-03-09 10:04
你说的美国投资者好像是圣人一样 只给钱不求回报

我可没有说美国资本都是圣人。 美国投资者是抖音的金主，张当时想卖掉赶紧套现不是很正常的事情吗。 谁不是为了求财。

回复 16楼 希望你回到从前 的帖子
巴以小视频满天飞。

粉面郎君 发表于 2024-03-09 08:53
从来没下载过这玩意

可以想象 Tiktok用户主要是年轻人

不是已经把trump搞定了吗 没事了 tiktok真是洪福齐天 每次都大难不死

Facebook上一天到晚都有虚假广告皮条客，比Tiktok更有害。

dcgreen 发表于 2024-03-09 08:52
如果政客只是出于钱的目的，tiktok也可以找人游说捐款，出更多的政治献金，让这些议员不要ban。

不行的，因为tiktok的母公司是中国公司，这就是原罪。无论民主党还是共和党，对于中国，那都是意见统一的，就是要反。所以，不会有很重要的政客出来给tiktok站台的。 这就是美国的意识形态。老说中国政府喜欢给人洗脑，美国的政府和媒体做的也一点也不差。

回复 1楼 ganymede 的帖子
谁捋一捋Tiktok的根在哪？或者Tiktok心向哪？或者说被哪国利益控制的？创始者是新加坡籍华人，抖音应该是在中国市场成长大的。

dcgreen 发表于 2024-03-09 09:42
回复 10楼 的帖子
国家安全可以摆上台面说说，毕竟是中国出来的公司。毒害青少年就算了。如果从青少年角度出发，所有短视频都该ban了。

毒害青少年只是借口。Shorts和Reels也是短视频，肯定不会被ban。twitter上A片大行其道，也没见ban。

毒害青少年只是借口。Shorts和Reels也是短视频，肯定不会被ban。twitter上A片大行其道，也没见ban。
gvcc 发表于 2024-03-09 16:20

A片对青少年没啥毒害，要不然早就被禁了。
倒是巴勒斯坦的视频太血腥了，严重打击青少年的身心健康。TT必须要禁了。

张一鸣本来就是个崇美恨国党 给美国人跪下不丢人 他的发家史挺猥琐的 不过他年轻时候愤青恨国崇美也应该是他从小看到很多不好不公平的事情 也不怪他 他还算是个聪明猥琐男

商业社会，影响的是一大批美国的年轻人，哪那么容易想禁就禁掉的

回复 3楼 粉面郎君 的帖子
年轻人玩的东西

ganymede 发表于 2024-03-09 08:40
而是这后面的利益。Meta，Google乐见其成，肯定花了不少钱了。短视频app都盼着分这蛋糕呢。至于tiktok用户和店主的请愿，能有那么一些阻力，但影响不大，最多是把这个ban拖到选举之后。从议员的角度来说，ban tiktok名正言顺还能有献金，支持tiktok的动力是啥？没钱，还会被扣帽子。
字节完全可以接受tiktok在美国被ban，但不会按美国的要求剥离。后者损失太大，北京更不会允许。北京从来也不在乎用字节去赚钱，政治和信息管控才是第一位的。
Ban了之后美国用户会咋样。看印度，转战其他平台即可，绝大部分人才懒得去vpn。很多时候，用户依赖度是被夸大的。
至于说tiktok毒害青少年所以该被ban的，这真是没想清楚。Ban了之后青少年不过是去新的平台接受毒害而已。

你傻吧，tiktok的最大股东是美国资金。