没人关注近期莫言被告之事吗？毛星火自称代表15亿国人索赔

2月27日下午16时，一位ID为“说真话的毛星火”（实名吴万争）的网友，贴出起诉书，宣称要状告作家莫言。 据“毛星火”的起诉书显示，他指控莫言的小说作品《红高粱家族》和《丰乳肥臀》涉嫌“抹黑烈士”等诸多“罪名”。希望法院支持下架莫言书籍，向“英雄先烈和全国人民道歉”，并诉求15亿元赔偿（每位中国人1元）。 事实上，2月初，毛星火就向浙江信访局投诉，而出版莫言书籍的浙江出版联合集团明确回复“《红高粱家族》没有问题”。 毛星火不只是近期才揪着莫言不放的，搜索发现，他的微博关于莫言有数百条内容。2024年以来，就有近百条，以每天数条的频率更新——内容基本都是在指摘莫言小说“抹黑先烈”之类。 而且，一度还把矛头指向曾经邀请莫言直播的董宇辉，称是对莫言的一种“追捧”，证明董宇辉“水平低，附庸风雅，俗不可耐”。 甚至于，春节期间，别人放烟火、看晚会，毛星火仍是连续不断批评莫言。他的生命里，似乎除了“批莫言”，没别的。 不过，也不限于批评莫言“诋毁烈士”，毛星火甚至豪言，“莫言所有书籍”不如自己写的一首词—— “我敢自信说，莫言写的所有书籍，无论从文采还是思想境界，都不如我这首词。欢迎莫言及其拥趸，不服来辩。”
是首什么词呢？ 看完之后，只有一个感觉：凭毛星火这首“自信堪比莫言所有书籍”的所谓“词作”，基本就没有任何价值再去研究他为什么挑刺莫言了。 他批莫言，大概率是因为没有任何文学素养导致。或许，还有另一个因素——受人影响。 谁呢？翻了翻这位仁兄的微博，以前曾是“自媒体大V”司马南的支持者。2023年11月17日，毛星火在微博说： “我不是司马南的粉丝，对司马南我也有不满意的地方，但我还是支持司马南。司马南也有错误，但人无完人……” 一般而言，用“不是XX的粉，但我支持XX”句式的，基本就是“XX的拥趸”，即便不算“脑残粉”，也是支持者无疑。 从前些年开始，司马南曾连续地大肆批评莫言，理由，和毛星火一样，多是“卖国贼”“抹黑先烈”等意识形态上的言辞，说什么莫言对中国从来都是“只揭露而绝不歌颂”。 早在2022年中旬，「文娱春秋」就曾发过一条视频，驳斥司马南“乱扣帽子”——我们认为，莫言非但不是“卖国贼”，反而有拳拳爱国之心。
2020年8月，新华网的一篇报道显示，莫言前往黄河入海口参观，当场写下一首诗，赞颂了我国的大好河山： “最新大陆，无限风光；歌以咏志，国盛家昌。” 否定某个命题，只举一个反例即可。因而，司马南“只揭露而绝不唱赞歌”的指控，显然是无法成立。 或许是意识到自己的指控站不住脚，司马南在进入2023年后，基本没再批评莫言。司马南可能想不到，自己揭开了“潘多拉的魔盒”——他只是打打笔仗，这位激进的拥趸听进去了，并付诸于现实。 所以，毛星火具体指控了什么呢？仅举一例，就可看出他的荒谬。 毛星火的起诉书开头，就说了一个莫言作品《丰乳肥臀》诋毁“先烈”的段落—— “莫言编造了一个八路军抗日爆炸大队人员马童长得俊俏‘在全村认了二十多个干娘，干娘们恨不得都将乳头送到马童嘴里’的荒淫荒唐故事，然后莫言写一个老人骂八路军抗日队伍‘抗日抗日，抗一片花天酒地！’” 可以确定的是，毛星火压根没读过《丰乳肥臀》，或者完全没读懂，基本的人物关系、角色设定都没搞明白。 马童，是仅仅出现在第二卷第20节几个段落的小人物，书中原文写： “每天凌晨，便有四个少年兵爬到司马家的瞭望台上，对着阳光练习吹号……金黄的小号红绸的穗子，威武又漂亮……四个小号兵当中那个名叫马童的最漂亮……” 下一段，马童就被枪毙了： “在一个满天星斗的深夜里，大街上突然响起一个少年的高声嚎叫：鲁大队长蒋政委，求求你们饶我这一次吧……” 而马童为什么被枪毙呢？书里写得清清楚楚——因为他“盗卖子弹”，执法者“鲁大队长”“蒋政委”，是“爆炸大队”大队长及“独立纵队十七团”政委，解放后，其中一人还当上了县长，算得上一号抗日英雄——他们只是把害群之马清除出革命队伍，如此而已。 试问，马童算哪门子“英雄先烈”？ 须知，抗日时期我军武器匮乏，一个盗卖“抗日爆炸大队”子弹的家伙（说不定还会卖给日本人），用现在的话说就是“挖社会主义墙角”，完全可视为“叛徒”“汉奸”，莫言在书中做了一定程度的“丑化”描摹（认了二十多个干娘），有什么问题？ 反而要怀疑，毛星火共情这位反派，为他叫屈，又是什么居心呢？按他的逻辑，这是替叛徒、汉奸“招魂”呢！ 那么，老人说“抗日抗日，抗一片花天酒地”又是怎么回事呢？ 书中写道，鲁大队长毙了马童后，马童的举人爷爷不满，在下葬那天，对着鲁队长一顿输出，原文如下： “老人对着鲁的脸喷出一口唾沫，道：‘盗钩者贼，窃国者侯。抗日抗日，抗成一片花天酒地!’蒋政委严肃地说：‘老先生，我们是真正的抗日队伍，一向治军严肃，确实有一些花天酒地的队伍，但决不是我们！’” 很显然，这是一位“叛徒”的爷爷之怨念，在这句“花天酒地”后，莫言也补充了蒋政委的解释。的确，书中，真正“花天酒地”的另有其人。 小说里，除了爆炸大队，还有另一支抗日队伍——“别动大队”，隶属于国民党，其“司令”名为“司马库”，曾是高密地主，国共内战时期，帮着老蒋打仗，被捕后脱逃，又自首，被公审，最后遭到枪毙，结束了“罪恶的一生”（所以说，不是抗过日的都是好人）。 关于司马库的“花天酒地”，在第四卷第57节，有明确提及，小说主人公上官金童（在书中是第一人称“我”）的老师纪琼枝当众指斥：“反动的地主阶级，过着花天酒地的生活。司马库一个人就娶了四个老婆！” 而“反动派”司马库的儿子司马粮，同样不是“善类”，小说中也写得明明白白——改革开放后仍然“花天酒地，玩弄女人，惹是生非”。 这就很清楚了，不论是对马童的描述，还是“抗日抗成一片花天酒地”的抱怨，都不存在所谓“诋毁烈士”的嫌疑。 事实上，以前就有不少类似指控，毛星火只不过有样学样，复制粘贴而已，完全没有查证和通读。当然，能否读懂也是疑问。 据此一例，即可知道，毛星火的指控可笑得不值一驳。 因而，尽管是自家粉丝承继了衣钵，弄得沸沸扬扬，始作俑者司马南愣是没吭声。毕竟，姜是老的辣，打打口水战还好，整一出闹剧就难以收场——他当然不愿意蹚浑水了。 不过，另一位“媒体大佬”坐不住了——向来政治正确的《环球时报》前总编辑胡锡进。2月27日晚，他发文，站在毛星火的对立面。在文章中，胡锡进认为“起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源”，而且“完全是在扣帽子，断章取义”，并称“打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间"。 胡锡进还对莫言赞誉有加——“获得诺贝尔文学奖的莫言无疑是中国现代文学的引领者之一”，也是“帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”。同时，胡前总编还定了调：“这件事就是一场个别人用‘打莫言’自我炒作的闹剧。” 第二天，毛星火宣布起诉胡锡进。这让胡锡进哭笑不得，说，“只能他们指控别人，不能别人以言呛之。” 3月2日晚上，胡锡进再度发文谈“起诉莫言”事件，称莫言作品有问题可以批评，但“文学批评是争鸣，是各抒己见，而不是要扣政治帽子，对人搞无情斗争”。他认为，指控莫言“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”等“罪名”极为不妥，而且“完全迈过了文艺批评的界线”，此风不可长！ 胡锡进解释了自己为何反对“扣帽子”： “如果我们纵容这种做法，就形同打开了一个用严重政治定性打击、迫害文学创作者的新空间……它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范。” “那些虚构的人物和故事如果用严厉的政治尺度肆意牵强附会，多少人和多少作品能够被罗织出‘居心叵测’‘实施政治攻击’的罪名，那将等同于打开构陷整人的潘多拉盒子。” 在胡锡进发声之前，元宵节当晚，同济大学人文学院教授张生看到起诉莫言的消息，顿感“比吃了个苍蝇还恶心”，他愤然撰文《为莫言一辩》。在文中，他说： “一个充满禁忌尤其是政治禁忌的社会不仅不是一个宽容的社会，反而是一个充满思想枷锁的社会，这样的偏狭的社会不仅不可能产生文化的发明，也不可能出现科技的创新，只会出现历史的停滞和倒退。” 当然，不仅文学作品，影视剧也一样饱受“构陷、撕咬”之苦（且被攻击得力度更大），除了政治光谱的上纲上线，还有其他意识形态，比如种族、性别。 正如2月19日「文娱春秋」所发的《梦回1994》，相比30年前，中国内地的文娱作品全方位倒退，或者说，不再有经典涌现，核心原因之一就是： 禁锢太多。 经典，往往源自于足够的破坏性，而不是循规蹈矩，更非一味歌颂或赞扬。现在，一切都要政治正确，完全抹杀了“容错”空间，这使得创作者谨小慎微。 不光国内，国外也同样如此，比如黑人或有色人种对于自身权益的追求固然合理，但好莱坞为了政治正确一味启用黑人，也实属矫枉过正，有反噬效应——像“黑色小美人鱼”在全球范围内都掀起了差评。 莫言的《丰乳肥臀》写于1995年，恰好约在30年前诞生，尽管书名令人浮想联翩，内容也有诸多争议，却是他的佳作之一。著名作家汪曾祺曾说，“《丰乳肥臀》是一部严肃的、诚挚的、富有象征意义的作品，对中国的百年历史具有很高的概括性。这是莫言小说的突破，也是对中国当代文学的一次突破。书名不等于作品。但是也无伤大雅。‘丰乳’、‘肥臀’不应引起惊愕。” 但很多人看到《丰乳肥臀》这一书名就思潮澎湃、拒之千里，甚或看到小说中的部分情欲描写，就无心细究其真正价值，“窥一斑”而佯装“知全豹”。这种一知半解，恰恰给了某些人拿着“政治正确的大棒”喊打喊杀的空间。 不管是司马南的“扣帽子”，还是支持者毛星火的“起诉”，或是更多“民粹者”的“中伤”，莫言从未回应。 2012年12月8日凌晨，莫言在获颁诺贝尔文学奖时，做了一个很有名的演讲，题为《讲故事的人》。他讲了自己小时候的“告密”往事—— 在参加一个苦难展览时，同学们争相大哭，不管真哭假哭，都努力表演。但有一位同学，脸上没有一滴泪水，嘴里没有任何声音，更没故作悲伤以手掩面。年幼的莫言把这一切看在眼里，告诉了老师，这位同学被警告处分。后来，他得知有十多位同学向老师“告密”。 很多年后，莫言非常内疚，自我反思，说了这样一段话，或可以阐述他的作品内核： 当众人都哭时，应该允许有的人不哭；当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。
战狼外交官被指曾怒批莫言“反动言论”
中国第一位诺贝尔文学奖得主莫言近日遭“小粉红”告上法院，事件馀波盪漾。中国外交官李杨加入战局，痛批莫言2005年9月参访辽渖战役纪念馆后的留言是“反动言论”，再度引发中国网友热议。
李杨3月4日在个人微博上发文批评，莫言在参访辽渖战役纪念馆后，在留言簿上的部分题词“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”为反动言论。
李杨指出，“改朝换代”这个说法，若是普通人无意间随口一说，也用不著上纲上线。但经此人明明白白地写在这裡，特别是在“炮火连天”和“改朝换代”之间，又以“只为”相连。李杨称，就这20个字，一下子就把“开国元勋”“红色江山”贬得一文不值，足见其政治反动，学识贫乏。
公开资料显示，李杨是中国外交官，长期在外交部工作，曾先后在中国外交部条约法律司、外交部国际司、外交部亚洲司任职，历任中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团参赞、外交部军控司副司长、中国驻里约热内卢总领事。
李杨最引发争议的是，2021年3月28日在社群平台X（推特前身）发文，狂呛加拿大总理杜鲁道（Justin Trudeau）是“走狗”、“败家子”，引来非议后，他持续开战，目标转向美国，批美“分裂肢解中国”，扶植台独、港独、藏独和疆独，是中国“战狼外交”的另一号争议人物。
莫言近日遭名为“说真话的毛星火”的微博博主向北京法院递状控告，指莫言的《红高粱家族》、《蛙》、《生死疲劳》 、《丰乳肥臀》、《主席老的那天》等小说涉嫌抹黑中国军队和诋毁毛泽东，要求法院裁定下架莫言的“问题书籍”，并罗列10大罪状，指控莫言这些书籍“侵害了英雄烈士”，要求莫言向全国人民道歉，最后还要求莫言赔偿每个中国人1元名誉损失费，共计15亿元（约新台币66亿元）。
“说真话的毛星火”的提告内容获得许多毛左（指对毛泽东时代持极端肯定态度的人）、小粉红的支持；但也有不少网民抨击搞“文字狱”。官媒《环球时报》前总编胡锡进批评，这是个别人士利用“打莫言”自我炒作的闹剧，也挨“说真话的毛星火”提告。
海外时事评论员袁斌说，“说真话的毛星火”开了一个很坏的头，一旦得逞，对整个中国文学界都将是极大地摧残，更是极大地打击，使得中国文学界更是噤若寒蝉，一个不敢说真话的民族是没有发展前途的；这也说明中国的文革从来就没结束，短期内也不会结束。
对此，有网友在X留言，“中国不配拥有莫言。趁著还没有正式地轰轰烈烈，莫言还是跑出来吧。不然死无葬身之地”。
不过，莫言在被“说真话的毛星火”提告之后，迄今还没有就此事公开发声。

中国外交官李杨批评莫言的多年前的一段题词是“反动言论”，把“开国元勋”“红色江山”贬得一文不值。
李承鹏也落笔发表见解
李承鹏：看文坛那把大火，烧出几多舍利子 https://www.wenxuecity.com/news/2024/03/07/125454090.html
不理解，为何有人总可以以己代表其他大众？静观后续

支持他告！

看完就一个想法，幸亏鲁迅在建国前死了

那天听完哪个油管人说这个事情，就特别体会到了为啥文化大革命只需要毛扔个🔥火星子就能燃尽全中国了。

回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

那你应该读完再评论

疯子痞子何其多

莫言的书看的时候就觉得写得挺大胆的，要不也不能拿诺贝尔奖。这个文化氛围真的是让人不知道有啥是可以说的了。

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

哈，任何书都没读过，还立马跳出来点评别人的人品，真是无知又自信。

hideandseek 发表于 2024-03-07 08:04
哈，任何书都没读过，还立马跳出来点评别人的人品，真是无知又自信。

哈哈，活生生的演绎了无知者无畏。 有些人特别喜欢啥也不知道啥也不了解，就喜欢来指点江山。 我不知道这件事，我没有看过这本书，我没有这个没有那个，但是我就是要发表一个观点。

回复 3楼 努力挣钱过好日子 的帖子
节选自莫言小说《丰乳肥臀》： —————— 马洛亚牧师放下《圣经》，走下讲台，双手扶起鲁璇儿。他的温柔的蓝眼睛里饱含着透明的泪水。他说： “我的妹子，我一直在等待着你。” ，颤抖着通红的大手，轻轻地抚摸着母亲的身体。他的湿润的红唇哆嗦着，蓝色的、水汪汪的眼睛与从繁茂的槐花中漏下来的高密东北乡湛蓝的天空融为一色，他断断续续地低语着：“……我的妹子……我的佳偶……我的鸽子……我的完人……你的大腿圆润好像美玉，是巧匠的手做成的……你的肚脐如圆杯，不缺调和的酒……你的腰如一堆麦子，周围有百合花……你的双乳好像一对小鹿，就是母鹿双生的……你的双乳，好像棕树上的果子累累下垂……你鼻子的气味香如苹果，你的口如上好的酒……我所爱的，你何其美好！何其可悦！使人欢畅喜乐……” 在马洛亚感人肺腑的赞美声中，在马洛亚温存体贴的抚摸下，母亲感到自己的身体像一片天鹅的羽毛一样飘起来，飘在高密东北乡湛蓝的天空中，飘在马洛亚牧师湛蓝的眼睛里，红槐花和白槐花的闷香像波涛一样汹涌。当马洛亚牧师的凉爽的精子像箭镞一样射进母亲子宫时，母亲眼睛里溢出感恩戴德的泪水。这一对伤痕累累的情人在窒息呼吸的槐花香气里百感交集地大叫着： 以马内利！以马内利…… 哈利路亚！哈利路亚…… 阿门！阿门！ 阿……门……
你读了莫言的小说就会喜欢他？ 你去喜欢吧，我发自内心的厌恶，他还不如干脆写H小说我说不定会喜欢。
而这本书的扉页上，莫言写道：此书献给母亲在天之灵。

我的意思是：要文斗不要武斗。

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

精辟，一语中的

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

即使如你所说，莫言是投机小人，任何人也仍然没有立场因此去批判他的作品。MLK私生活还乱七八糟呢，但一点不否认他对民权运动作出的巨大推动和贡献。
凭私德上的一些瑕疵，来把整个人，尤其是中共不喜欢的人批倒，这大概是中共的特色；而他们自己呢，披上伟光正的外衣，让官媒大力给他们宣传；同时禁止自由言论，不让任何人曝光他们的丑陋。这条愚民的路子，在很多人身上都很有效。

回复 14楼 远翔 的帖子
作品不禁，不坐牢，无需赔偿就行了。这叫不要武斗。
民众觉醒了，不喜欢他的河殇调调，批评应该的。

感觉这个人很红卫兵

他凭啥代表我了？！

千渔千寻 发表于 2024-03-07 08:53
回复 14楼 远翔 的帖子
作品不禁，不坐牢，无需赔偿就行了。这叫不要武斗。
民众觉醒了，不喜欢他的河殇调调，批评应该的。

凭什么你的想法就是法律，就可以批判别人。 我还看不惯你这种猥琐男的嘴脸呢，你是不是全网批判。
都来了美国这么多年了，基本的尊重不同想法的精神都没有，你这种人就该回到文革，让你尝尝引言获罪的滋味。

远翔 发表于 2024-03-07 08:38
即使如你所说，莫言是投机小人，任何人也仍然没有立场因此去批判他的作品。MLK私生活还乱七八糟呢，但一点不否认他对民权运动作出的巨大推动和贡献。
凭私德上的一些瑕疵，来把整个人，尤其是中共不喜欢的人批倒，这大概是中共的特色；而他们自己呢，披上伟光正的外衣，让官媒大力给他们宣传；同时禁止自由言论，不让任何人曝光他们的丑陋。这条愚民的路子，在很多人身上都很有效。

搞笑的是一些草民为这种行为鼓掌，都以为自己姓赵呢。

爱国教育法今年一月正式实施了，一月份不是有人发过哈尔滨零下四五十度大家排队去看什么日本罪行博物馆吗？任何否定官方指定的英雄烈士或者不否定官方指定的敌人坏蛋的行为都可以依法定罪的。找几个靶子搞起来可以帮助普通群众认识了解这些新法律。

现在的中国正在全面昭和化。

千渔千寻 发表于 2024-03-07 08:28
我的意思是：要文斗不要武斗。

笔杆子杀人不见血， 毛主席的教导。

文革从未结束。

赔偿15亿，诉讼费750万，lol.

看过丰乳肥臀，确实写得好

hideandseek 发表于 2024-03-07 08:04
哈，任何书都没读过，还立马跳出来点评别人的人品，真是无知又自信。

这话说的，没时间浪费在那种书籍上，但它的人品可以管中窥豹的从它的只言片语中略知大概。

哎，都是因为出台了什么保护英烈法。我像我小时候给语文课本上的刘胡兰画个眼影腮红是不是也算侮辱英烈？

ycbx320 发表于 2024-03-07 09:25
文革从未结束。

这看着子子孙孙无穷尽了呀，愁人

不支持审判莫言。 但是话说回来，莫言当年靠猎奇（读过的都知道我说的是什么）的文字来描绘中国，并以此获得巨大的荣誉。 现在民族主义崛起被反噬、挨骂，也是种瓜得瓜，怨不得别人。

这话说的，没时间浪费在那种书籍上，但它的人品可以管中窥豹的从它的只言片语中略知大概。
airsense 发表于 2024-03-07 09:28

如果你正儿八经的念过书，那我告诉你，批判要有点读书的严谨性。 如果你没怎么念过书，那我也告诉你，没什么见识的时候，就别厚颜无耻的搞批判，像个小丑。

爱慕忘机 发表于 2024-03-07 09:32
哎，都是因为出台了什么保护英烈法。我像我小时候给语文课本上的刘胡兰画个眼影腮红是不是也算侮辱英烈？

放到现在不但要批判你，连你爸爸妈妈都要做检查了。

文学作品在量子显微镜下面看， 总能找到意识形态的问题。 今天是侮辱， 明天就是矮化，后天就是歌颂的不够热烈。
允许官方媒体烙大饼似的翻云覆雨， 对在夹缝中生存的文艺界喊打喊杀。不就是希望文艺为政治服务， 做一个合格的粉饰太平的吹鼓手吗？ //sign

ted.hanks 发表于 2024-03-07 09:38
文学作品在量子显微镜下面看， 总能找到意识形态的问题。 今天是侮辱， 明天就是矮化，后天就是歌颂的不够热烈。
允许官方媒体烙大饼似的翻云覆雨， 对在夹缝中生存的文艺界喊打喊杀。不就是希望文艺为政治服务， 做一个合格的粉饰太平的吹鼓手吗？ //sign

郭沫若一样的文人马上又要大行其道了。

我怎么看到 觉得非常可怕啊 同学们 还记得当年吴晗的 海瑞罢官吗 求求上天 历史不能再重演啊 继续关注

mouton 发表于 2024-03-07 07:02
2月27日下午16时，一位ID为“说真话的毛星火”（实名吴万争）的网友，贴出起诉书，宣称要状告作家莫言。 据“毛星火”的起诉书显示，他指控莫言的小说作品《红高粱家族》和《丰乳肥臀》涉嫌“抹黑烈士”等诸多“罪名”。希望法院支持下架莫言书籍，向“英雄先烈和全国人民道歉”，并诉求15亿元赔偿（每位中国人1元）。 事实上，2月初，毛星火就向浙江信访局投诉，而出版莫言书籍的浙江出版联合集团明确回复“《红高粱家族》没有问题”。 毛星火不只是近期才揪着莫言不放的，搜索发现，他的微博关于莫言有数百条内容。2024年以来，就有近百条，以每天数条的频率更新——内容基本都是在指摘莫言小说“抹黑先烈”之类。 而且，一度还把矛头指向曾经邀请莫言直播的董宇辉，称是对莫言的一种“追捧”，证明董宇辉“水平低，附庸风雅，俗不可耐”。 甚至于，春节期间，别人放烟火、看晚会，毛星火仍是连续不断批评莫言。他的生命里，似乎除了“批莫言”，没别的。 不过，也不限于批评莫言“诋毁烈士”，毛星火甚至豪言，“莫言所有书籍”不如自己写的一首词—— “我敢自信说，莫言写的所有书籍，无论从文采还是思想境界，都不如我这首词。欢迎莫言及其拥趸，不服来辩。”
是首什么词呢？ 看完之后，只有一个感觉：凭毛星火这首“自信堪比莫言所有书籍”的所谓“词作”，基本就没有任何价值再去研究他为什么挑刺莫言了。 他批莫言，大概率是因为没有任何文学素养导致。或许，还有另一个因素——受人影响。 谁呢？翻了翻这位仁兄的微博，以前曾是“自媒体大V”司马南的支持者。2023年11月17日，毛星火在微博说： “我不是司马南的粉丝，对司马南我也有不满意的地方，但我还是支持司马南。司马南也有错误，但人无完人……” 一般而言，用“不是XX的粉，但我支持XX”句式的，基本就是“XX的拥趸”，即便不算“脑残粉”，也是支持者无疑。 从前些年开始，司马南曾连续地大肆批评莫言，理由，和毛星火一样，多是“卖国贼”“抹黑先烈”等意识形态上的言辞，说什么莫言对中国从来都是“只揭露而绝不歌颂”。 早在2022年中旬，「文娱春秋」就曾发过一条视频，驳斥司马南“乱扣帽子”——我们认为，莫言非但不是“卖国贼”，反而有拳拳爱国之心。
2020年8月，新华网的一篇报道显示，莫言前往黄河入海口参观，当场写下一首诗，赞颂了我国的大好河山： “最新大陆，无限风光；歌以咏志，国盛家昌。” 否定某个命题，只举一个反例即可。因而，司马南“只揭露而绝不唱赞歌”的指控，显然是无法成立。 或许是意识到自己的指控站不住脚，司马南在进入2023年后，基本没再批评莫言。司马南可能想不到，自己揭开了“潘多拉的魔盒”——他只是打打笔仗，这位激进的拥趸听进去了，并付诸于现实。 所以，毛星火具体指控了什么呢？仅举一例，就可看出他的荒谬。 毛星火的起诉书开头，就说了一个莫言作品《丰乳肥臀》诋毁“先烈”的段落—— “莫言编造了一个八路军抗日爆炸大队人员马童长得俊俏‘在全村认了二十多个干娘，干娘们恨不得都将乳头送到马童嘴里’的荒淫荒唐故事，然后莫言写一个老人骂八路军抗日队伍‘抗日抗日，抗一片花天酒地！’” 可以确定的是，毛星火压根没读过《丰乳肥臀》，或者完全没读懂，基本的人物关系、角色设定都没搞明白。 马童，是仅仅出现在第二卷第20节几个段落的小人物，书中原文写： “每天凌晨，便有四个少年兵爬到司马家的瞭望台上，对着阳光练习吹号……金黄的小号红绸的穗子，威武又漂亮……四个小号兵当中那个名叫马童的最漂亮……” 下一段，马童就被枪毙了： “在一个满天星斗的深夜里，大街上突然响起一个少年的高声嚎叫：鲁大队长蒋政委，求求你们饶我这一次吧……” 而马童为什么被枪毙呢？书里写得清清楚楚——因为他“盗卖子弹”，执法者“鲁大队长”“蒋政委”，是“爆炸大队”大队长及“独立纵队十七团”政委，解放后，其中一人还当上了县长，算得上一号抗日英雄——他们只是把害群之马清除出革命队伍，如此而已。 试问，马童算哪门子“英雄先烈”？ 须知，抗日时期我军武器匮乏，一个盗卖“抗日爆炸大队”子弹的家伙（说不定还会卖给日本人），用现在的话说就是“挖社会主义墙角”，完全可视为“叛徒”“汉奸”，莫言在书中做了一定程度的“丑化”描摹（认了二十多个干娘），有什么问题？ 反而要怀疑，毛星火共情这位反派，为他叫屈，又是什么居心呢？按他的逻辑，这是替叛徒、汉奸“招魂”呢！ 那么，老人说“抗日抗日，抗一片花天酒地”又是怎么回事呢？ 书中写道，鲁大队长毙了马童后，马童的举人爷爷不满，在下葬那天，对着鲁队长一顿输出，原文如下： “老人对着鲁的脸喷出一口唾沫，道：‘盗钩者贼，窃国者侯。抗日抗日，抗成一片花天酒地!’蒋政委严肃地说：‘老先生，我们是真正的抗日队伍，一向治军严肃，确实有一些花天酒地的队伍，但决不是我们！’” 很显然，这是一位“叛徒”的爷爷之怨念，在这句“花天酒地”后，莫言也补充了蒋政委的解释。的确，书中，真正“花天酒地”的另有其人。 小说里，除了爆炸大队，还有另一支抗日队伍——“别动大队”，隶属于国民党，其“司令”名为“司马库”，曾是高密地主，国共内战时期，帮着老蒋打仗，被捕后脱逃，又自首，被公审，最后遭到枪毙，结束了“罪恶的一生”（所以说，不是抗过日的都是好人）。 关于司马库的“花天酒地”，在第四卷第57节，有明确提及，小说主人公上官金童（在书中是第一人称“我”）的老师纪琼枝当众指斥：“反动的地主阶级，过着花天酒地的生活。司马库一个人就娶了四个老婆！” 而“反动派”司马库的儿子司马粮，同样不是“善类”，小说中也写得明明白白——改革开放后仍然“花天酒地，玩弄女人，惹是生非”。 这就很清楚了，不论是对马童的描述，还是“抗日抗成一片花天酒地”的抱怨，都不存在所谓“诋毁烈士”的嫌疑。 事实上，以前就有不少类似指控，毛星火只不过有样学样，复制粘贴而已，完全没有查证和通读。当然，能否读懂也是疑问。 据此一例，即可知道，毛星火的指控可笑得不值一驳。 因而，尽管是自家粉丝承继了衣钵，弄得沸沸扬扬，始作俑者司马南愣是没吭声。毕竟，姜是老的辣，打打口水战还好，整一出闹剧就难以收场——他当然不愿意蹚浑水了。 不过，另一位“媒体大佬”坐不住了——向来政治正确的《环球时报》前总编辑胡锡进。2月27日晚，他发文，站在毛星火的对立面。在文章中，胡锡进认为“起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源”，而且“完全是在扣帽子，断章取义”，并称“打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间"。 胡锡进还对莫言赞誉有加——“获得诺贝尔文学奖的莫言无疑是中国现代文学的引领者之一”，也是“帮着外国人了解中国的文化沟通者之一”。同时，胡前总编还定了调：“这件事就是一场个别人用‘打莫言’自我炒作的闹剧。” 第二天，毛星火宣布起诉胡锡进。这让胡锡进哭笑不得，说，“只能他们指控别人，不能别人以言呛之。” 3月2日晚上，胡锡进再度发文谈“起诉莫言”事件，称莫言作品有问题可以批评，但“文学批评是争鸣，是各抒己见，而不是要扣政治帽子，对人搞无情斗争”。他认为，指控莫言“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”等“罪名”极为不妥，而且“完全迈过了文艺批评的界线”，此风不可长！ 胡锡进解释了自己为何反对“扣帽子”： “如果我们纵容这种做法，就形同打开了一个用严重政治定性打击、迫害文学创作者的新空间……它为社会上其他潜在投机分子做出一个用构陷、撕咬他人谋取个人成名之利的示范。” “那些虚构的人物和故事如果用严厉的政治尺度肆意牵强附会，多少人和多少作品能够被罗织出‘居心叵测’‘实施政治攻击’的罪名，那将等同于打开构陷整人的潘多拉盒子。” 在胡锡进发声之前，元宵节当晚，同济大学人文学院教授张生看到起诉莫言的消息，顿感“比吃了个苍蝇还恶心”，他愤然撰文《为莫言一辩》。在文中，他说： “一个充满禁忌尤其是政治禁忌的社会不仅不是一个宽容的社会，反而是一个充满思想枷锁的社会，这样的偏狭的社会不仅不可能产生文化的发明，也不可能出现科技的创新，只会出现历史的停滞和倒退。” 当然，不仅文学作品，影视剧也一样饱受“构陷、撕咬”之苦（且被攻击得力度更大），除了政治光谱的上纲上线，还有其他意识形态，比如种族、性别。 正如2月19日「文娱春秋」所发的《梦回1994》，相比30年前，中国内地的文娱作品全方位倒退，或者说，不再有经典涌现，核心原因之一就是： 禁锢太多。 经典，往往源自于足够的破坏性，而不是循规蹈矩，更非一味歌颂或赞扬。现在，一切都要政治正确，完全抹杀了“容错”空间，这使得创作者谨小慎微。 不光国内，国外也同样如此，比如黑人或有色人种对于自身权益的追求固然合理，但好莱坞为了政治正确一味启用黑人，也实属矫枉过正，有反噬效应——像“黑色小美人鱼”在全球范围内都掀起了差评。 莫言的《丰乳肥臀》写于1995年，恰好约在30年前诞生，尽管书名令人浮想联翩，内容也有诸多争议，却是他的佳作之一。著名作家汪曾祺曾说，“《丰乳肥臀》是一部严肃的、诚挚的、富有象征意义的作品，对中国的百年历史具有很高的概括性。这是莫言小说的突破，也是对中国当代文学的一次突破。书名不等于作品。但是也无伤大雅。‘丰乳’、‘肥臀’不应引起惊愕。” 但很多人看到《丰乳肥臀》这一书名就思潮澎湃、拒之千里，甚或看到小说中的部分情欲描写，就无心细究其真正价值，“窥一斑”而佯装“知全豹”。这种一知半解，恰恰给了某些人拿着“政治正确的大棒”喊打喊杀的空间。 不管是司马南的“扣帽子”，还是支持者毛星火的“起诉”，或是更多“民粹者”的“中伤”，莫言从未回应。 2012年12月8日凌晨，莫言在获颁诺贝尔文学奖时，做了一个很有名的演讲，题为《讲故事的人》。他讲了自己小时候的“告密”往事—— 在参加一个苦难展览时，同学们争相大哭，不管真哭假哭，都努力表演。但有一位同学，脸上没有一滴泪水，嘴里没有任何声音，更没故作悲伤以手掩面。年幼的莫言把这一切看在眼里，告诉了老师，这位同学被警告处分。后来，他得知有十多位同学向老师“告密”。 很多年后，莫言非常内疚，自我反思，说了这样一段话，或可以阐述他的作品内核： 当众人都哭时，应该允许有的人不哭；当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。
战狼外交官被指曾怒批莫言“反动言论”
中国第一位诺贝尔文学奖得主莫言近日遭“小粉红”告上法院，事件馀波盪漾。中国外交官李杨加入战局，痛批莫言2005年9月参访辽渖战役纪念馆后的留言是“反动言论”，再度引发中国网友热议。
李杨3月4日在个人微博上发文批评，莫言在参访辽渖战役纪念馆后，在留言簿上的部分题词“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”为反动言论。
李杨指出，“改朝换代”这个说法，若是普通人无意间随口一说，也用不著上纲上线。但经此人明明白白地写在这裡，特别是在“炮火连天”和“改朝换代”之间，又以“只为”相连。李杨称，就这20个字，一下子就把“开国元勋”“红色江山”贬得一文不值，足见其政治反动，学识贫乏。
公开资料显示，李杨是中国外交官，长期在外交部工作，曾先后在中国外交部条约法律司、外交部国际司、外交部亚洲司任职，历任中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团参赞、外交部军控司副司长、中国驻里约热内卢总领事。
李杨最引发争议的是，2021年3月28日在社群平台X（推特前身）发文，狂呛加拿大总理杜鲁道（Justin Trudeau）是“走狗”、“败家子”，引来非议后，他持续开战，目标转向美国，批美“分裂肢解中国”，扶植台独、港独、藏独和疆独，是中国“战狼外交”的另一号争议人物。
莫言近日遭名为“说真话的毛星火”的微博博主向北京法院递状控告，指莫言的《红高粱家族》、《蛙》、《生死疲劳》 、《丰乳肥臀》、《主席老的那天》等小说涉嫌抹黑中国军队和诋毁毛泽东，要求法院裁定下架莫言的“问题书籍”，并罗列10大罪状，指控莫言这些书籍“侵害了英雄烈士”，要求莫言向全国人民道歉，最后还要求莫言赔偿每个中国人1元名誉损失费，共计15亿元（约新台币66亿元）。
“说真话的毛星火”的提告内容获得许多毛左（指对毛泽东时代持极端肯定态度的人）、小粉红的支持；但也有不少网民抨击搞“文字狱”。官媒《环球时报》前总编胡锡进批评，这是个别人士利用“打莫言”自我炒作的闹剧，也挨“说真话的毛星火”提告。
海外时事评论员袁斌说，“说真话的毛星火”开了一个很坏的头，一旦得逞，对整个中国文学界都将是极大地摧残，更是极大地打击，使得中国文学界更是噤若寒蝉，一个不敢说真话的民族是没有发展前途的；这也说明中国的文革从来就没结束，短期内也不会结束。
对此，有网友在X留言，“中国不配拥有莫言。趁著还没有正式地轰轰烈烈，莫言还是跑出来吧。不然死无葬身之地”。
不过，莫言在被“说真话的毛星火”提告之后，迄今还没有就此事公开发声。

中国外交官李杨批评莫言的多年前的一段题词是“反动言论”，把“开国元勋”“红色江山”贬得一文不值。
李承鹏也落笔发表见解
李承鹏：看文坛那把大火，烧出几多舍利子 https://www.wenxuecity.com/news/2024/03/07/125454090.html
不理解，为何有人总可以以己代表其他大众？静观后续

我也算喜欢读书的人吧，小时候家里穷，只有一本残缺的新华字典，我也看得很有味 长大了，找到书读，很容易了。老婆是学古典文学的，她的书我看完了，她许多还没有看。 我喜欢看的书，就是反复看，害摘抄。红楼梦我就看过几十遍了，基本上，提我上一句是什么，下一句我基本上能说出来十之八九。
可是，莫言的书，从来就是在第一页就打住了，没有任何兴趣看到第二页。 “丰乳肥臀”，就这个标题，不顾莫言的动机如何，是批判还是讽刺，真的是太低俗了，而且没有任何意义。
至于别人告他，只要不是政府行为，我认为无可厚非，这是一个公民的权利。

digialalpha 发表于 2024-03-07 09:35
不支持审判莫言。 但是话说回来，莫言当年靠猎奇（读过的都知道我说的是什么）的文字来描绘中国，并以此获得巨大的荣誉。 现在民族主义崛起被反噬、挨骂，也是种瓜得瓜，怨不得别人。

这话不对的吧 如果这样 引言获罪 整个人类文明体系 就不会存在到今天

莫言名气大，当初是被政府挺的，现在也不会打脸。但是其他人。。。比如脱口秀的谁谁谁，哎

hideandseek 发表于 2024-03-07 09:39
郭沫若一样的文人马上又要大行其道了。

你在内涵王XX吗？

hideandseek 发表于 2024-03-07 09:37
放到现在不但要批判你，连你爸爸妈妈都要做检查了。

这个。。。现在还不到这个程度

这里的好些人在那揣着明白装糊涂。 现在民间反弹最重要的原因不是什么英烈法，是中国强了。 当年90年代莫言、张艺谋之流随便编，肯定国内有很多人不舒服。但是当年中国弱，这种声音在主流层面就没有回音。现在中国强了，那就直接算总账。 完全是中国人的行为逻辑，吃得苦中苦、方为人上人的国家版。

这不就是文革的批“海瑞罢官”吗？

回复 1楼 mouton 的帖子
我觉得挺好的。其实中国就是这个样子。可以让大家看清社会的现实。
中国连莫言都容不下的，别说别人了。我觉得好多人不了解，莫言是党员，而且有军队背景，还当过政协委员。
这么多我党给的光环都挡不住文革式的小人物跳上来踩一脚。要是普通人的话，揭露点本地的丑事，那估计早就被迫害了。都不用像这个毛星火写大字报告知全国，只要一个县公安局的主任就能把你关监狱。
当年鸿茅药酒事件，引起轩然大波是因为跨省追捕，而且是内蒙古方面派人抓思想最开放的广东人。这么个轰动全国的事件，最后都可以大事化小，抓人的人稳坐高堂，被抓的不仅挨打，还得自费看病。要是那个谭秦东是内蒙人，早就牢底坐穿了。

莫言可是凭着这些文学作品，拿了诺贝尔文学奖的！ 算是中国上下5000年，唯一拿了民主证的大文豪吧！

这人没什么好争议的，有人告就让他告呗，这是他的权益，怎么判才是关键，荒不荒唐看立的法和如何判。

airsense 发表于 2024-03-07 09:54
你这么葬的嘴就不要到处显示了，我没读它的书，我也没评论它的书，我读了它的言论，我不能评论它的人品吗。你最好去粪坑洗洗你的嘴。

你就不要生气了。
这人也可以说，因为读了你的言论，根据你的言论，评论了你的人品，你看，你就不高兴了吧。

digialalpha 发表于 2024-03-07 09:47
这里的好些人在那揣着明白装糊涂。 现在民间反弹最重要的原因不是什么英烈法，是中国强了。 当年90年代莫言、张艺谋之流随便编，肯定国内有很多人不舒服。但是当年中国弱，这种声音在主流层面就没有回音。现在中国强了，那就直接算总账。 完全是中国人的行为逻辑，吃得苦中苦、方为人上人的国家版。

这和中国强了有什么关系？文化大革命的时候中国也强了？

王志安：莫言就是侮辱了国家英烈

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/bEUJUhcgrHQ

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

有几个人不是投机利己的？你找出来我批判一下。

回复 18楼 hideandseek 的帖子
都不能批评了？
还有言论自由么

这和中国强了有什么关系？文化大革命的时候中国也强了？
danfy 发表于 2024-03-07 10:00

在革命小将的眼里，文化大革命的时候，中国比现在还强呢，而且不是强了一点半点。当年中国是被亚非拉抬进联合国的，并不是夸张。那时候，没哪个国家敢在中国门口挑衅的，美帝代理人尼克松正在思考怎么才能和中国搭上关系，中国基本上算是第三世界的领袖。
现在中国完全不算第三世界的领袖了，不敢让红旗五洲四海齐招展，也不敢让让毛泽东思想红遍全世界。这句话可曾经是人民日报的通栏大标题，你看现在，是不可能在人民日报通栏让习主席的思想红遍全世界的。即便全国人民都觉得习主席的思想其实就是宇宙真理，但党中央仍然要考虑西方的观感，你说这能算强吗？你看西方谈民主人权的时候，哪个不是蹬鼻子上脸，拜登和习主席会谈的时候都哪壶不开提哪壶，明知道习主席不高兴，也要提民主人权这些陈词滥调。美帝代理人正在忙着和中国脱钩呢。这和文革时候能比么？你看尼克松敢和毛主席谈人权么？
在革命小将眼里，江朱胡温时代的中国，那更是弱鸡。那时候只能唯唯诺诺的被西方牵着，朱镕基那句我给大家消消气，简直就是丧权辱国。现在中国终于可以站起来了，战狼行动可以扬眉吐气了。当然还远远没到文革当年，当时中国可以强大到，可以火烧英国代办处的，英国人只能干瞪眼，外交官被关在北京几个月，英国一点办法都没有。你看现在，英美做出了那么多伤害中国人民感情的事情，但中国敢抓英国外交官么？更别说一把火把使馆烧了。

airsense 发表于 2024-03-07 09:28
这话说的，没时间浪费在那种书籍上，但它的人品可以管中窥豹的从它的只言片语中略知大概。

管中窥豹而大言不惭

不喜欢不看就完了，看了不符合自己的三观，批判也是他的权利。但是，代表15亿人就有点哗众取宠了！

这叫屎位上涨

炸药文学奖和平奖就是反华反共最高奖，得这些奖的大陆人无一例外可以枪毙十五分钟

danfy 发表于 2024-03-07 10:00
这和中国强了有什么关系？文化大革命的时候中国也强了？

文革和我说的事情有什么关系，你眼里就剩个文革了是吧？

digialalpha 发表于 2024-03-07 10:41
文革和我说的事情有什么关系，你眼里就剩个文革了是吧？

把作家文人搞死这种事情最近的就是文革了，难道我还要提大清文字狱？那时候中国也挺强大的。

就是一个生活在中国底层挣扎中的屁民尖叫几声，连法官都觉得这人精神病，用同情的目光看看就好了，没有那么深远的影响力

danfy 发表于 2024-03-07 10:44
把作家文人搞死这种事情最近的就是文革了，难道我还要提大清文字狱？那时候中国也挺强大的。

莫言是死了还是给关起来了？ 没有的事你在那自作多情什么呢。

回复 59楼 digialalpha 的帖子
老舍也不是文革刚开始就自杀的。

就是一个生活在中国底层挣扎中的屁民尖叫几声，连法官都觉得这人精神病，用同情的目光看看就好了，没有那么深远的影响力
MrUnionville 发表于 2024-03-07 10:46

话虽如此，这个神经病起诉的另一个普通人，因为一句“傻雕连”就被山东警方判了七个月。。。这个还是挺恐怖的

danfy 发表于 2024-03-07 10:48
回复 59楼 digialalpha 的帖子
老舍也不是文革刚开始就自杀的。

所以你还是在那拿文革当狗哨呗。 莫言在那胡编乱造可以，别人看他不顺眼不行，动辄拿个文革大帽子扣下来。

爱国是一门一本万利的生意，周带鱼就是新朝掘了第一桶金的，初中毕业生，还有涉黄黑历史，十年不到，官至作协主席、政协委员。十年来淘金者络绎不绝，连带外国人爱中国也纷纷入市，眼看市场饱和了，不弄出点更大的声响，如何一战成名、锦绣前程。

digialalpha 发表于 2024-03-07 10:53
所以你还是在那拿文革当狗哨呗。 莫言在那胡编乱造可以，别人看他不顺眼不行，动辄拿个文革大帽子扣下来。

文革什么时候成大帽子了。看人不顺眼就代表15亿人起诉，那有人看习进平不顺眼，怎么就消失了？

danfy 发表于 2024-03-07 11:05
文革什么时候成大帽子了。看人不顺眼就代表15亿人起诉，那有人看习进平不顺眼，怎么就消失了？

这个代表你乐意认你认，我不认。再说姓毛的告半天，法院也没判莫言，对不对？ 归根结底你的意思就是莫言可以胡说八道，别人不能胡说八道，双标有意思吗？

我的民主尊严才指一块钱？他是看不起我们中华民族吗？肯定是潜伏的外国间谍。

只看过莫言的《蛙》，读了一半就弃了，总觉得字里行间透着一种假， 凭这个得了诺奖，感觉拉低了诺奖的档次。据说 他模仿的百年孤独

digialalpha 发表于 2024-03-07 11:12
这个代表你乐意认你认，我不认。再说姓毛的告半天，法院也没判莫言，对不对？ 归根结底你的意思就是莫言可以胡说八道，别人不能胡说八道，双标有意思吗？

法院判不判有关系吗，你装什么外国人。文革时候共产党弄死人的时候有几个是法院判的。 莫言哪里胡说八道了，你调查过？

Wugelvshi 发表于 2024-03-07 09:59
你就不要生气了。
这人也可以说，因为读了你的言论，根据你的言论，评论了你的人品，你看，你就不高兴了吧。

可以评论，可是嘴那么脏干啥。

kiim 发表于 2024-03-07 10:12
管中窥豹而大言不惭

你可以认为它是你的whatever,我也可以认为它投机小人。没有任何根据说明你的观点高，大，上。

哈哈，中国的文革，就和美国的种族歧视一样，都是分分钟要卷土重来的东西。骨子里的东西一点火星就能被燃起来

这不就是个人行为吗？国内莫言的书卖得不错的，诺奖也拿了，谁也没把他怎么样。

danfy 发表于 2024-03-07 11:18
法院判不判有关系吗，你装什么外国人。文革时候共产党弄死人的时候有几个是法院判的。 莫言哪里胡说八道了，你调查过？

莫言被批斗了还是被挂牌子游街了。没有的话，算哪门子文革？ 凡事要以事实为依据，连事实都没有，你在那胡说八道什么呢？

Wugelvshi 发表于 2024-03-07 10:07
在革命小将的眼里，文化大革命的时候，中国比现在还强呢，而且不是强了一点半点。当年中国是被亚非拉抬进联合国的，并不是夸张。那时候，没哪个国家敢在中国门口挑衅的，美帝代理人尼克松正在思考怎么才能和中国搭上关系，中国基本上算是第三世界的领袖。
现在中国完全不算第三世界的领袖了，不敢让红旗五洲四海齐招展，也不敢让让毛泽东思想红遍全世界。这句话可曾经是人民日报的通栏大标题，你看现在，是不可能在人民日报通栏让习主席的思想红遍全世界的。即便全国人民都觉得习主席的思想其实就是宇宙真理，但党中央仍然要考虑西方的观感，你说这能算强吗？你看西方谈民主人权的时候，哪个不是蹬鼻子上脸，拜登和习主席会谈的时候都哪壶不开提哪壶，明知道习主席不高兴，也要提民主人权这些陈词滥调。美帝代理人正在忙着和中国脱钩呢。这和文革时候能比么？你看尼克松敢和毛主席谈人权么？
在革命小将眼里，江朱胡温时代的中国，那更是弱鸡。那时候只能唯唯诺诺的被西方牵着，朱镕基那句我给大家消消气，简直就是丧权辱国。现在中国终于可以站起来了，战狼行动可以扬眉吐气了。当然还远远没到文革当年，当时中国可以强大到，可以火烧英国代办处的，英国人只能干瞪眼，外交官被关在北京几个月，英国一点办法都没有。你看现在，英美做出了那么多伤害中国人民感情的事情，但中国敢抓英国外交官么？更别说一把火把使馆烧了。

所谓的敢，大概就是nothing to lose 吧。

zhubbxy 发表于 2024-03-07 11:30
哈哈，中国的文革，就和美国的种族歧视一样，都是分分钟要卷土重来的东西。骨子里的东西一点火星就能被燃起来

人性是共通的

digialalpha 发表于 2024-03-07 11:39
莫言被批斗了还是被挂牌子游街了。没有的话，算哪门子文革？ 凡事要以事实为依据，连事实都没有，你在那胡说八道什么呢？

既然现在可以网上发大字报，挂牌子游街也可以到网上进行，你不能拘泥于形式，时代毕竟进步了。

前两天刚看了六神的文章，提到这个事儿，呵，互联网真是让人大开眼界，什么人都有

真特么无语 要不要把三体也一起告了

莫言不是我的茶，但是毛星火对主席诗词生吞活剥，东拼西凑还假装是原创，是不是该告他侵权 🤣 人家莫言至少一字一句都是自己写的。

这傻叉凭什么代表我呀？

就没有人告毛星火吗？告他滋事，侵权，抄袭，非法代表，恶意欺凌，占用粮食。。。

放心吧，这种会越来越多的。文革2.0, 诚不我欺

hideandseek 发表于 2024-03-07 09:01
搞笑的是一些草民为这种行为鼓掌，都以为自己姓赵呢。

不是一些，是很多，甚至大部分。脱钩没个五年十年不会完。

airsense 发表于 2024-03-07 07:49
回复 1楼 mouton 的帖子
没读过莫言的任何书，只看到过莫言的一些被引用的话句，觉得他是一个挺投机的利己小人。

那你应该先看完了书再来评论

这种造反派都是的到某种默许的，草民子女打前阵多会被抛弃踏上亿万之脚， 像当年北京几个造反派头头。 但赵家的没事像宋要武， 人家下乡她回城当工农兵学员， 人家好好学习她出国上MIT， 人家出国她海归了。

金庸的笑傲江湖怎么办？

liulaolao 发表于 2024-03-07 09:42

我也算喜欢读书的人吧，小时候家里穷，只有一本残缺的新华字典，我也看得很有味 长大了，找到书读，很容易了。老婆是学古典文学的，她的书我看完了，她许多还没有看。 我喜欢看的书，就是反复看，害摘抄。红楼梦我就看过几十遍了，基本上，提我上一句是什么，下一句我基本上能说出来十之八九。
可是，莫言的书，从来就是在第一页就打住了，没有任何兴趣看到第二页。 “丰乳肥臀”，就这个标题，不顾莫言的动机如何，是批判还是讽刺，真的是太低俗了，而且没有任何意义。
至于别人告他，只要不是政府行为，我认为无可厚非，这是一个公民的权利。

告没问题，问题在于提告者凭什么代表15亿国人？他有15亿授权书？
我也对莫言无感，尽管是诺奖得主，喜欢看书，但比较挑剔，“追风筝的人”也获奖，但不喜欢，因为其中的同性恋部分，倒不是歧视同性恋，觉得当作噱头捉眼球。“丰乳肥臀”名字就不喜欢，一直没看，但是看后着实佩服他人物刻画的笔触。

hideandseek 发表于 2024-03-07 08:04
哈，任何书都没读过，还立马跳出来点评别人的人品，真是无知又自信。

层主无需跟airsense认真，此ID基本看帖只看标题就给结论，具体内容不看。说得其本人好像很高尚，不利己似的。

狗皮膏药寄生虫一样粘着别人的loser。特别不理解这样的人，他没有自己的人生吗？

我现在墙内碰见这种事情，都是强烈支持的，不管支持哪一方，只要能把事情闹大我就支持。
不能打败傻逼，就跟傻逼站在一起，忽然觉得世界豁然开朗，乳腺都通畅了

我现在墙内碰见这种事情，都是强烈支持的，不管支持哪一方，只要能把事情闹大我就支持。
不能打败傻逼，就跟傻逼站在一起，忽然觉得世界豁然开朗，乳腺都通畅了
一个人玩儿 发表于 2024-03-07 16:23

不能这样，万一哪天成为目标就傻了 ^_^ 到时候谁来帮你

告莫言感觉文革要回来了！挺好，这么多年过去了，坏人有点多，海龟也多，富人太多了，穷人也太多了！是时候割一次尾巴了。非常盼望….

一个想恰爱国烂钱不学无术的辣鸡而已

听说中国现在的三害就是“清华，莫言，农夫山泉“.后两个还能理解，就好奇第一个，感觉最近它也没什么新闻啊？后来听说原因是因为中国被美国制裁的名单里没有它，那它就一定是美国的走狗。

回复 1楼 mouton 的帖子
莫言有沒有事不在於他有沒有觸法 因為這些什麼反污辱英烈法是惡法 說他是惡法的原因是因為他沒有客觀標準怎樣是違法 因此如果真的要整一個人的時候 就可以用這個法來說你有罪 這和尋釁生事罪本質是一樣的道理

啥玩意 发表于 2024-03-07 10:36
炸药文学奖和平奖就是反华反共最高奖，得这些奖的大陆人无一例外可以枪毙十五分钟

啥玩意

14亿人，奇葩多了。。
莫言有写作的自由，别人也有骂他的自由。。 两者都是个人行为。。
莫言写作又不代表政府 别人骂他同样不代表政府
有啥好上纲上线的。。

"炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟" -- 题得好!

自称能代表别人发表意见的都是臭不要脸。其他我不关心。