这里中产多，还是top 1%多？

最近几十年消灭中产的政策大家支持不？是民主党主推的，还是说共和党上台一样？现在形式越来越明朗了。
Top 1% of U.S. earners now have more wealth than the middle class

50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says https://www.cbsnews.com/amp/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/

落地无声 发表于 2024-03-06 21:33
50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says https://www.cbsnews.com/amp/news/tax-cuts-rich-50-years-no-trickle-down/

民主党，共和党一起搞中产？

triogem 发表于 2024-03-06 21:37
民主党，共和党一起搞中产？

这是明摆着的。一条裤子里的

伪猴王 发表于 2024-03-06 21:41
这是明摆着的。一条裤子里的

哪个下手稍微轻一点？

收入top 1 不难，资产需要积累，跟年龄有关吧， 连续十年top 1% 资产肯定就能到top 1%了，前提是多少得会理财

triogem 发表于 2024-03-06 21:42
哪个下手稍微轻一点？

共和党给富人减税 穷人得益于民主党的政策 中产谁都差不多，选共和党还是民主党我觉得是拼价值观

bzzby 发表于 2024-03-06 21:55
收入top 1 不难，资产需要积累，跟年龄有关吧， 连续十年top 1% 资产肯定就能到top 1%了，前提是多少得会理财

这个是资产。40-50岁大概10M的样子，对你来说不难？

选RFK 吧

triogem 发表于 2024-03-06 21:57
这个是资产。40-50岁大概10M的样子，对你来说不难？

你仔细读读我说的再发言

bzzby 发表于 2024-03-06 21:56
共和党给富人减税 穷人得益于民主党的政策 中产谁都差不多，选共和党还是民主党我觉得是拼价值观

拼价值观就是50/50了。
富人和穷人都不拼价值观。
所以中产活该。

triogem 发表于 2024-03-06 21:58
拼价值观就是50/50了。
富人和穷人都不拼价值观。
所以中产活该。

富人有价值观吧。。。不是富了就坏，社会的进步终究还是富人带动的

triogem 发表于 2024-03-06 21:37
民主党，共和党一起搞中产？

克林顿还是为中产做了不少事的，看看那时候的经济和中产水平就知道了，他的劳工部长Reich在伯克利教经济，曾经很好的阐述了trickle down为什么行不通。你给富人一个米估计大部分都放到国债股市上去了，如果把它给一千个中产一家一千肯定大部分会消费出去从而带动经济。

记得当初豆瓣鹅组有一百多个政治局常委，好几千奥运会金牌选手。

回复 1楼 triogem 的帖子
中产是top百分之多少？top 50%？

回复 1楼 triogem 的帖子
中产是top百分之多少？top 50%？
小城往事 发表于 2024-03-06 22:14

这都不看文字说明么？图上说20%-80%算中产。top 20%资产多少没查到， top 10%是85万左右。所以，华人上可能1%不多，但20%绝对不会少，还把自己当中产，但人家统计时把你排除在外了。
又看了下，指的是income，好吧，top 20% income是13万，这个更加不难达到了，照这标准，华人上多的是自己以为是中产其实统计数据里是上中产或富人的。

triogem 发表于 2024-03-06 21:58
拼价值观就是50/50了。
富人和穷人都不拼价值观。
所以中产活该。

我自己的观察来看。共和党稍微好些。 至少有些鼓励奋斗的精神。 民主党的问题是老想把别人的钱弄自己口袋里。
高层来说差不多一个鸟样，都是合法腐败，政商勾结。 这种反正轮不到我们这种平民。

triogem 发表于 2024-03-06 21:42
哪个下手稍微轻一点？

我觉得差不多，主要看国内国外有没什么事需要花钱，事多就薅多点。反正薅成常态了，就不可能降了。

triogem 发表于 2024-03-06 21:24
最近几十年消灭中产的政策大家支持不？是民主党主推的，还是说共和党上台一样？现在形式越来越明朗了。
Top 1% of U.S. earners now have more wealth than the middle class

其实你画0.1%的财产估计也差不多这个比例。最有钱的万分之一的人可能也差不太多

我认为国家政策跟着common sense走就可以了，不要在人群中做无谓地分来分去，分割有钱人，中产，穷人的意义在哪里？毕竟穷人所拿的福利也不是他们自己主动去抠出来挖出来的，毕竟有钱人里大多数也是凭本事赚到的财富，不掌握权力的话不都是韭菜？什么贫富差距更大了呀富人更有钱了呀这些挑起群众斗群众的话术就是消耗韭菜的思考能力的。美国要正常化归根到底需要政策的正常化。中产阶级不要搞到最后上下都仇视，而不去关注那些真正掌握权力的人的问题和真正伤害自己的操蛋政策。

triogem 发表于 2024-03-06 21:57
这个是资产。40-50岁大概10M的样子，对你来说不难？

40岁比较难，50岁不算难

digialalpha 发表于 2024-03-06 22:13
记得当初豆瓣鹅组有一百多个政治局常委，好几千奥运会金牌选手。

会有政治局常委去豆瓣？

top 1% networth 到底是多少？

iammaja 发表于 2024-03-06 22:23
这都不看文字说明么？图上说20%-80%算中产。top 20%资产多少没查到， top 10%是85万左右。所以，华人上可能1%不多，但20%绝对不会少，还把自己当中产，但人家统计时把你排除在外了。
又看了下，指的是income，好吧，top 20% income是13万，这个更加不难达到了，照这标准，华人上多的是自己以为是中产其实统计数据里是上中产或富人的。

top 1%的income也是很多人能达到的，top 20%更是基本上博士一毕业就会有这个收入

top 1% networth 到底是多少？
feemy 发表于 2024-03-07 00:27

network要求比较高，得是两三千万， 收入的top 1%需要岁月的积累才能达到networth 的前1%，单纯收入并不是太难，我们州大约60万年薪就能到top 1%

bzzby 发表于 2024-03-07 00:33
network要求比较高，得是两三千万， 收入的top 1%需要岁月的积累才能达到networth 的前1%，单纯收入并不是太难，我们州大约60万年薪就能到top 1%

找到一个数据，不知道准确不准确：
People with the top 1% of net worth in the U.S. in 2022 had $10,815,000 in net worth. The top 2% had a net worth of $2,472,000. The top 5% had $1,030,000. The top 10% had $854,900. The top 50% had $522,210.
https://www.kiplinger.com/personal-finance/605075/are-you-rich
top 1% 和 top 2% 之间差这么多！top 2% 以后的差距就都没那么多了。

daremighty 发表于 2024-03-06 22:12
克林顿还是为中产做了不少事的，看看那时候的经济和中产水平就知道了，他的劳工部长Reich在伯克利教经济，曾经很好的阐述了trickle down为什么行不通。你给富人一个米估计大部分都放到国债股市上去了，如果把它给一千个中产一家一千肯定大部分会消费出去从而带动经济。

Clinton de-regulate华尔街，最终造成了次贷危机。 现在说起来他居然为了中产谋福利， 简直笑死人。

daremighty 发表于 2024-03-06 22:12
克林顿还是为中产做了不少事的，看看那时候的经济和中产水平就知道了，他的劳工部长Reich在伯克利教经济，曾经很好的阐述了trickle down为什么行不通。你给富人一个米估计大部分都放到国债股市上去了，如果把它给一千个中产一家一千肯定大部分会消费出去从而带动经济。

克林顿那时候的很多做法和言论 现在妥妥的被戴极右的帽子。他说的很多话 川普都说过 结果就被媒体骂成屎 你要是真喜欢克林顿 就应该选川普

bzzby 发表于 2024-03-06 21:56
共和党给富人减税 穷人得益于民主党的政策 中产谁都差不多，选共和党还是民主党我觉得是拼价值观

这个价值观之一 就是 你觉得应该鼓励勤劳奋斗惩罚犯罪 还是我穷我有理 都是别人的错 纵容犯罪 包括鼓励非法移民
另外 中产不得不考虑的是 自己孩子希望在什么价值观下被教育 是想在一个合法化大麻毒品 鼓励变性等等这些环境里 还是更传统的价值观
或者说 希望自己的娃 像川普家的孩子 还是像拜登家的孩子

Prupletree 发表于 2024-03-06 23:53
我认为国家政策跟着common sense走就可以了，不要在人群中做无谓地分来分去，分割有钱人，中产，穷人的意义在哪里？毕竟穷人所拿的福利也不是他们自己主动去抠出来挖出来的，毕竟有钱人里大多数也是凭本事赚到的财富，不掌握权力的话不都是韭菜？什么贫富差距更大了呀富人更有钱了呀这些挑起群众斗群众的话术就是消耗韭菜的思考能力的。美国要正常化归根到底需要政策的正常化。中产阶级不要搞到最后上下都仇视，而不去关注那些真正掌握权力的人的问题和真正伤害自己的操蛋政策。

非常同意 上面这些人有意把人分成三六九等 然后下面互相斗 他们就安全了

从统计学上5%就是差异显著了，而华人的贫困线标准是1%，真是不知道说什么好

。。。

阶级固化已经开始。 每个国家都要经历的。 每个体制开始设计的初衷是好的，架不住被人abuse, 有能力的富人各种办法保护自己的财产，阶级固化。出身贫穷的人得不到上升的机会就产生不满，最后变革。

穷鬼的我也经常逛论坛，主打一个凑热闹

feemy 发表于 2024-03-07 12:45
找到一个数据，不知道准确不准确：
People with the top 1% of net worth in the U.S. in 2022 had $10,815,000 in net worth. The top 2% had a net worth of $2,472,000. The top 5% had $1,030,000. The top 10% had $854,900. The top 50% had $522,210.
https://www.kiplinger.com/personal-finance/605075/are-you-rich
top 1% 和 top 2% 之间差这么多！top 2% 以后的差距就都没那么多了。

10M 差不多。跟年龄也有关系。