CK 发表于 2024-03-05 21:34 是因为华人擅长理工，T5里面最容易靠真本事上的学校就是MIT。让华人靠卖嘴上T5难度更大了。 升学机构帮助只是蛋糕上的糖霜，无论你抹什么糖霜，巧克力蛋糕 变不了 草莓蛋糕。
rindo 发表于 2024-03-05 21:45 这个最多是你看一眼后claim的吗？有统计？
公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:43 可是请升学顾问就是为了让他们给卖嘴啊。足够硬核娃不需要私人顾问吧。
CK 发表于 2024-03-05 21:50 升学顾问又不能跟律师一样替顾客去卖嘴。。。。 难道他们能冲到AO办公室说XX如何牛？能冲到校长办公室说XXX这么棒你给推荐信里多吹吹？
powerapplechen 发表于 2024-03-05 21:58 关键的问题是：大家怎么知道他们说的信息是真的？ 他们有公布学生的全名和高中学校吗？如果没有谁知道他们说的是真是假。我看到的都是没有透露太多信息的，最多就是John S 拿到mit offer， 你要去问人家就以privacy 为理由拒绝提供。
公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:52 请私人顾问的最大作用不就是指望他们给折腾小作文儿吗。总不能让他们去考AP吧。申请package里最突出卖嘴的地方就是小作文儿啊。
CK 发表于 2024-03-05 22:05 远远不止小作文啊。 校长推荐信也是靠小孩平常会卖嘴得来的，这个顾问代替不了。能否当club president也是靠小孩会卖嘴拉关系被选上的。这些顾问都无力改变。巧克力蛋糕不会变成草莓蛋糕的。
不会说具体人是谁。但一般都会说这个学校几个，那个学校几个。即使大家都夸张一下数据，那也不会都不约而同的虚报MIT吧。 公用马甲1 发表于 2024-03-05 22:02
公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:28 发现每次升学机构/私人顾问报喜，说又拿到这个那个学校多少个 offer。每个机构拿到 T5 里面最多 offer 的学校都无一例外是 MIT。难道MIT是T5里面最容易申请的学校吗？可是MIT是T5里面招人最少的啊，而且比其他T5少了将近一半。为什么升学机构/私人顾问申请MIT的成功率这么高呢？！而且高的不是一点儿半点儿。基本上都是哈佛3个， yale 2 个，然后一到MIT 12 个 offer 这种比例。那如果私人顾问申请MIT成功率这么高，那不请私人顾问的娃是不是就难很多了呢？因为名额少了啊。
chashaobao 发表于 2024-03-05 22:22 应该是华人升学顾问找MIT对口的学生比较容易。成绩不好的那些升学顾问好多都不要
王力宏 发表于 2024-03-05 23:02 T5里面mit收华人最多吧？
Zigzag123 发表于 2024-03-06 10:59 请得起升学顾问的估计也不是穷人或者一代大学生，可能也就MIT相对最容易进去吧
poorms 发表于 2024-03-06 13:17 如果按T5里的录取人数，M是小中男最不容易录取的学校，是小中女最容易录取的学校。M录小中女对小中男的比例大约2.5。将来如果M输了官司，被迫放弃性别AA，情况会有根本性变化。
那小中男录取哪个t5相对容易？Yale? 王力宏 发表于 2024-03-06 13:18
poorms 发表于 2024-03-06 13:21 其他四个里小中大约男女各占50%。T5里哪个都不容易。
王力宏 发表于 2024-03-06 13:23 真不明白了，那为什么单单起诉mit?
王力宏 发表于 2024-03-06 13:24 是mit的小中男特别少吗？
王力宏 发表于 2024-03-06 13:18 那小中男录取哪个t5相对容易？Yale?
wenhaoduoduo 发表于 2024-03-06 13:31 T5里录小中男最多的还是MIT吧
poorms 发表于 2024-03-06 13:36 绝对数字当然不是了。但M学生数是T5里最少的，比例上有可能。
王力宏 发表于 2024-03-06 13:38 比例已经最高了为什么要告mit? 不应该告比例低那些吗？
CK 发表于 2024-03-06 18:39 亚洲女子在stem上面碾压其他种族，体育/口才 也没有比其他种族差，所以只要录一半女子，硬核学校里 女子肯定里面就是亚洲女子最多。除非有一天学校不按stem成绩而是按脸黑来排列。 亚洲男子虽然stem强，但是体育没有强过其他种族，参考中国男足没有踢出亚洲而女足拿过世界第二。学校只要录取一半男子，未必就能轮到特别多的亚洲男子。 于是亚男觉得公平，抢不过白男黑男，现在开始来抢亚女的。。。。这么在乎升学，直接claim自己是外表像男人的women，不就行了？这样就和女人一起竞争了。
升学机构帮助只是蛋糕上的糖霜，无论你抹什么糖霜，巧克力蛋糕 变不了 草莓蛋糕。
可是请升学顾问就是为了让他们给卖嘴啊。足够硬核娃不需要私人顾问吧。
不信你可以留意统计一下。真的是这样。
升学顾问又不能跟律师一样替顾客去卖嘴。。。。 难道他们能冲到AO办公室说XX如何牛？能冲到校长办公室说XXX这么棒你给推荐信里多吹吹？
请私人顾问的最大作用不就是指望他们给折腾小作文儿吗。总不能让他们去考AP吧。申请package里最突出卖嘴的地方就是小作文儿啊。
不会说具体人是谁。但一般都会说这个学校几个，那个学校几个。即使大家都夸张一下数据，那也不会都不约而同的虚报MIT吧。
远远不止小作文啊。
校长推荐信也是靠小孩平常会卖嘴得来的，这个顾问代替不了。能否当club president也是靠小孩会卖嘴拉关系被选上的。这些顾问都无力改变。巧克力蛋糕不会变成草莓蛋糕的。
校长推荐信，club president, mit 申请都不看这些吗？
那就更水了，随便编数字反正都无从考证。都是MIT可能就是刚好凑巧了吧。
应该是华人升学顾问找MIT对口的学生比较容易。成绩不好的那些升学顾问好多都不要
T5里面mit收华人最多吧？
百分比肯定是。绝对数量没算过。
MIT 是t5里面相对容易进的？
如果按T5里的录取人数，M是小中男最不容易录取的学校，是小中女最容易录取的学校。M录小中女对小中男的比例大约2.5。将来如果M输了官司，被迫放弃性别AA，情况会有根本性变化。
那小中男录取哪个t5相对容易？Yale?
其他四个里小中大约男女各占50%。T5里哪个都不容易。
真不明白了，那为什么单单起诉mit?
是mit的小中男特别少吗？
M搞性别AA太过了。就像H搞种族AA一样。
比如最近某届M小中数据是女生215人，男生89人。
T5里录小中男最多的还是MIT吧
绝对数字当然不是了。但M学生数是T5里最少的，比例上有可能。
比例已经最高了为什么要告mit? 不应该告比例低那些吗？
您能不能花点时间先去搞清楚告M到底是在告啥。
亚洲女子在stem上面碾压其他种族，体育/口才 也没有比其他种族差，所以只要录一半女子，硬核学校里 女子肯定里面就是亚洲女子最多。除非有一天学校不按stem成绩而是按脸黑来排列。
亚洲男子虽然stem强，但是体育没有强过其他种族，参考中国男足没有踢出亚洲而女足拿过世界第二。学校只要录取一半男子，未必就能轮到特别多的亚洲男子。
于是亚男觉得公平，抢不过白男黑男，现在开始来抢亚女的。。。。这么在乎升学，直接claim自己是外表像男人的women，不就行了？这样就和女人一起竞争了。
精辟