竟然没人发,川普 9:0 高院大胜: restores Trump to ballot

d
dahai008
我有好多偶像 发表于 2024-03-04 18:43
因为我不喜欢你,所以把你除名,这个算高下立现吗?

能够允许一个候选人叛乱没有后果,也只有美国这个奇葩国家了吧?
我有好多偶像
叛乱?法院判的?法院应该听你的?
o
oneoneyy
回复 1楼 meta0404 的帖子
法官Luttig: 该裁决令人震惊且史无前例。值得注意的是,其中四位大法官只同意该裁决的 "结果",而不同意该裁决的推理。五位大法官的多数意见不仅有效地决定了前总统川普永远不会被取消资格,而且决定了今后任何参与反对美国宪法的叛乱者都不会被取消资格!
-今天最高法院的判决推理推翻了美国宪法条款


l
loci
公用majia2023 发表于 2024-03-04 14:48
这有什么好奇怪的。 这种年富力强的人,犹太资本家不好管。选个傀儡多好

年輕人野心太大,把柄太少,歐巴馬對資本家來說就是個失敗的例子,不能再重蹈覆轍
s
sprinkle
oneoneyy 发表于 2024-03-04 19:31
回复 1楼 meta0404 的帖子
法官Luttig: 该裁决令人震惊且史无前例。值得注意的是,其中四位大法官只同意该裁决的 "结果",而不同意该裁决的推理。五位大法官的多数意见不仅有效地决定了前总统川普永远不会被取消资格,而且决定了今后任何参与反对美国宪法的叛乱者都不会被取消资格!
-今天最高法院的判决推理推翻了美国宪法条款



不是很理解,如果参与叛乱者可以被民选成为总统,那还叫叛乱么?多数同意的“叛乱”?
s
somuch
擦,之前好几个神人都说川普是“天选之人”,这是要应验了吗?命里还是有?? 能不能换俩年轻人啊?
s
somuch
layjohns 发表于 2024-03-04 14:40
一个痴呆一个傻笑,尼玛绝代双骄啊

那个贺锦鲤除了会莫名其妙地傻笑,毫无存在感,毫无能力。
J
Jaelynleaf
dahai008 发表于 2024-03-04 19:04
不对,川粉不是说经济不好吗? 那咋佛罗里达经济好? 还是就红州经济好? 蓝州经济不行?

现在谁还关系川不川粉的 都看着怎么先把钱揽到自己这里 经济会继续差 the long and grinding road 是上周大英帝国给美帝经济总论调 他们一直在盛唱美帝的呢之前 看得懂吧
日子过得开心太平 还关心关心政治时事 过得憋屈 谁还关心 不骂娘就不错了
你们这些说川粉的 都说了四年了 就像狼来了来了 来了半天 是在帮倒忙
s
star1991
Martian皮皮 发表于 2024-03-04 13:03
今年肯定trump 当选,没办法,另一个更挫,美国制度已经失去纠错能力了。

我咋感觉拜登还是会赢。
f
freesky21
民主党那一套都是共产党玩剩下的,幸亏美国高法还没脑残。
X
XDKS2023
共产党不就是极左政党吗?可不就是民主党的师傅。
u
usayso
美帝真是没人了
s
star1991
oneoneyy 发表于 2024-03-04 19:31
回复 1楼 meta0404 的帖子
法官Luttig: 该裁决令人震惊且史无前例。值得注意的是,其中四位大法官只同意该裁决的 "结果",而不同意该裁决的推理。五位大法官的多数意见不仅有效地决定了前总统川普永远不会被取消资格,而且决定了今后任何参与反对美国宪法的叛乱者都不会被取消资格!
-今天最高法院的判决推理推翻了美国宪法条款



川普被定罪了吗?叛乱罪?好像没听说
l
littlekaya
民主党太绝望了;他们打着民主的晃子,做着独裁的春秋大梦。
l
littlekaya
民主党又宣布他们正在制定联邦立法,将川普从选票中剔除。 他们除了不敢公平竞选,什么都敢做。 知道公平竞选没有胜算,又不甘心让位,撒泼打滚无所不用其极,这是无能的独裁挣扎在死亡线上的感觉。
x
xiaohetiao
nn2000 发表于 2024-03-04 18:14
你看这一个判决就看出高下了 民主党收到对自己政党不利的判决,还是会接受,客观面对 共和党,尤其是maga,但凡收到一个不利的判决/结果,就像是受到莫大的委屈似的,不服law&order

还能这么洗。明明就是民主党不要脸胡作非为被最高法院纠错了,还好意思喊冤不成?
公用majia2023
littlekaya 发表于 2024-03-04 20:37
民主党又宣布他们正在制定联邦立法,将川普从选票中剔除。 他们除了不敢公平竞选,什么都敢做。 知道公平竞选没有胜算,又不甘心让位,撒泼打滚无所不用其极,这是无能的独裁挣扎在死亡线上的感觉。

真是无语。。 这究竟是害怕什么啊? 另一个总统候选人小肯尼迪也是被民主党各种指责,最近他恳请大家签名,说他需要总统给他提供保护。
焱焱
mulianhua 发表于 2024-03-04 18:51
回复 18楼 cavine747 的帖子
川普要是聪明,跟拜登总统辩论的时候就要表明这种政治迫害请到此为止。如果我再当选一定不会对拜登或其他政治人物搞这一套。这才是团结的做法。

他会这么大度大格局,就不会是川普了,他可是睚眦必报的小人,美国只会越来越分裂。
E
EightDishes
川普的insurrection,也就是是民主党和主流媒体在炮制这个概念,忽悠没脑子的人上当。川普面临的90多项charge中,没有一项是insurrection。主流媒体说川普insurrection的根据,就是从他的演讲里断章取义说是在号召insurrection。如果这可以作为根据,那以前所有政客的讲话,都可以挖出东西来定罪。比如奥巴马之前在接受演员Gina Rodriguez采访时,Rodriguez问奥巴马,很多dreamers, undocumented citizens想投票,但是担心投票了会被deport,会吗?奥巴马回复,不会,vote是严格保密的。你说这个回复是不是在鼓励undocumented非法投票?
清月随风
现在才哪到哪!离十一月份还早呢!还会有很多的变数,搞不好希拉里突然跳出来,通杀两个老家伙,到时候会发生什么还不知道。
s
star1991
公用majia2023 发表于 2024-03-04 20:45
真是无语。。 这究竟是害怕什么啊? 另一个总统候选人小肯尼迪也是被民主党各种指责,最近他恳请大家签名,说他需要总统给他提供保护。

签啥名?我去签
公用majia2023
star1991 发表于 2024-03-04 21:46
签啥名?我去签

https://security.kennedy24.com/ 我已经签了
u
umizumi
高法只有2个是真保守派,罗伯茨是上过萝莉岛的,那三个新的都靠不住,他们根本不是帮川普,是帮拜登,一旦各州可以自行移除候选人,那红州和几个摇摆州先把拜登除了咋办。
m
mulianhua
回复 116楼 焱焱 的帖子
我佩服川普的身体好和毅力,但是对他那张嘴无语,一点不给对方留余地,别人怎么不拼命对付你呢。尤其是当众讥讽别人,这种仇有时候一辈子也消不了
h
hk999888001
桃花朵朵 发表于 2024-03-04 12:00
冻蒜是什么意思

闽南语,当选,台湾选举都这么说。
s
singlemummy
川普被定罪了吗?叛乱罪?好像没听说
star1991 发表于 2024-03-04 20:35

事实上除了当初那个丑态百出,类似老农编造皇上用金块擦屁股的 “ Trump抢夺总统专车方向盘” 的闹剧之外,压根没有任何serious的对Trump 在1. 6 中不法行为的可靠证据。
但是就这样,在fake news 的反复宣传后, Trump 1.6 反革命暴乱已经成了历史事实, 下面大家讨论的只是 根据这个历史事实,有没有权力剥夺其 参选资格。。。。。。
美国这种搞法,真的不比习大大定于一尊强。说实话, 当年认为那位的文凭,现在看美国这帮穿西服的左棍比小学生还SB多了
s
seanxyz2
黄毛Trump在职总统的时候公然叫嚣 chinese virus, kongfu flu, 永远不能原谅 他崇拜的是当权的communist, 看不起的是普通华人,就这样还有华人支持,可悲
M
Mediterranean
singlemummy 发表于 2024-03-04 22:08
事实上除了当初那个丑态百出,类似老农编造皇上用金块擦屁股的 “ Trump抢夺总统专车方向盘” 的闹剧之外,压根没有任何serious的对Trump 在1. 6 中不法行为的可靠证据。
但是就这样,在fake news 的反复宣传后, Trump 1.6 反革命暴乱已经成了历史事实, 下面大家讨论的只是 根据这个历史事实,有没有权力剥夺其 参选资格。。。。。。
美国这种搞法,真的不比习大大定于一尊强。说实话, 当年认为那位的文凭,现在看美国这帮穿西服的左棍比小学生还SB多了


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Y44fyh4ap7k?si=c0tk1lFkxaN57G8W
t
tbaobao
Trump搞上90多项指控也是服了,里面有多少想属于政治迫害? 话说这俩老人又要竞争总统?美国就不能出个年轻有为的总统了?简直了!
s
seanxyz2
回复 116楼 焱焱 的帖子
我佩服川普的身体好和毅力,但是对他那张嘴无语,一点不给对方留余地,别人怎么不拼命对付你呢。尤其是当众讥讽别人,这种仇有时候一辈子也消不了
mulianhua 发表于 2024-03-04 21:57

他可不是只是嘴巴大, 他是实实在在骨子里看不起华人, 再加上他底下那群红脖子打手,及其恶劣,现在早被纽约圈子赶出去了,希望去永远不能翻身 早年他在纽约皇后区做地产的时候,就是个大bully, 没有任何道德可言, 如果说他竞选总统还有一点情怀的话, 在他心里make American great again, 根本不包括华人
清月随风
tbaobao 发表于 2024-03-04 22:17
Trump搞上90多项指控也是服了,里面有多少想属于政治迫害? 话说这俩老人又要竞争总统?美国就不能出个年轻有为的总统了?简直了!


活该迫害他,谁让他那么令人讨厌呢!年轻人没有他那么喜欢权利,选选看,不行就撤了,可是这个人,一门心思的抓权利,四年前他输了,看他那副不依不饶的样子,好像白宫是他们家的一样,达不成目的,就破罐破摔,诽谤别人,说别人作弊,做他姥姥的弊!煽动暴乱,他真当自己是皇帝了?狗屁!老不死的玩意,估计撑不到十一月份就挂了。
s
seanxyz2
xiaohetiao 发表于 2024-03-04 20:40
还能这么洗。明明就是民主党不要脸胡作非为被最高法院纠错了,还好意思喊冤不成?

民主党确实不咋地,但是maga党觉得你contaminate the blood
清月随风
somuch 发表于 2024-03-04 19:51
那个贺锦鲤除了会莫名其妙地傻笑,毫无存在感,毫无能力。

你不觉得这个只会傻笑的副总统也比俩老头好很多吗?比他俩强!
s
supersleeper
最高法院今天这个判决一点都不出乎意料, 完全是有了结论再加个歪理。充满逻辑谬误   1 承认trump和MAGA在2021年试图政变推翻美国政府未遂 2 认定federalism 大于state rights 3 之前Doub判决堕胎非法时候认定states right小于federalism 4 MAGA保守派法官之前判决号称是originalist就是说要按照宪法和修正案当时起草人的字面意思来判决。这次这个14修正案字面意思再清楚不过了,可是这次它们不作为了。真是前后矛盾脸都不要了   前后矛盾完全不顾任何逻辑任何脸面了   举个例子;   MAGA/SCOTUS: we believe in states rights   KANSAS: we''re refusing to ban reproductive rights in our state constitution   MAGA: except that   OHIO: we''re protecting repro rights in our state constitution   MAGA: and that   COLORADO: trump is disqualified  

b
blushpeony
虽然我不希望他当选 但是一个州remove总统候选人from ballot是怎么回事 这又不是州长选举 干脆所有民主党州把共和党候选人remove掉 共和党州把民主党候选人remove掉 然后大家都回家就看着摇摆州投票?
H
Hydrangeas
AutumnMorning 发表于 2024-03-04 13:34
反正没有合意的,今年我打算谁年轻选谁。不是非要年龄歧视,年龄太大容易固执,而且风险也大呀。

可惜今年两老头是不是刚好同岁? 感觉要破世界记录了。世界上最老的两位总统候选人。
s
supersleeper
TexasPeter 发表于 2024-03-04 12:14
有人自己孤陋寡闻、学识贫乏,对自己不满意的判据归罪于高法“六个纳粹大法官”,这下好了,九个全成纳粹大法官了。 事实胜于雄辩,要是你对事实作出了错误的预判,那就说明你的认知系统出了问题,需要debug了。

你看得懂这次高院判决原文吗?
本质上是个5:4的判决
5个男的MAGA法官凭空造出来一个理由,说取消政变者资格必须congress立法(宪法里这条根本没说)
4个女法官(一个amy加上三个自由派法官),一致反对5个MAGA男法官凭空编造宪法,她们只是同意这次CO要把trump放在选票上,不同意5个MAGA法官的无限延伸预料未来式样的“判案”(其实是等于从bench上立法了)

H
Hydrangeas
Claypark 发表于 2024-03-04 16:19
拜登还能做,是因为比较容易控制,做奥巴马第三期的提线木偶。
另外,科罗拉多这些不让川参选这事,虽然表面上闹上了高院,其实民主党并没有真心认为这种能够拉川下马,只是变着不同的花样,file不同的lawsuite来给他设置障碍,尽可能的drain out his resources。

这不是一步好棋。只会看起来非常low. 让支持者更疯狂,可能也会引起中间选民的反感
x
xiaohetiao
seanxyz2 发表于 2024-03-04 22:32
民主党确实不咋地,但是maga党觉得你contaminate the blood

你这种纯属自己想象,树立假想敌吧。trump第一任的时候华人不是好好的安居乐业。
H
Hydrangeas
hnlaser 发表于 2024-03-04 17:22
科州搞川普是挺奇怪,反正川普在科州也没戏,这么滥用法律搞一次反倒给川普涨粉,不知道为啥,他们那么热衷于反向助选

两边都在很努力的反向助选。各种离奇的反堕胎法案。。。
m
maodouchong
能不能搞个年轻一点的来选吗? 又是这俩烦死了
b
bzzby
xiaohetiao 发表于 2024-03-04 23:37
你这种纯属自己想象,树立假想敌吧。trump第一任的时候华人不是好好的安居乐业。

现在资产工资股票都新高,难道你没有安居乐业?没有的话自己找找原因
s
supersleeper
无语
a
alama
singlemummy 发表于 2024-03-04 22:08
事实上除了当初那个丑态百出,类似老农编造皇上用金块擦屁股的 “ Trump抢夺总统专车方向盘” 的闹剧之外,压根没有任何serious的对Trump 在1. 6 中不法行为的可靠证据。
但是就这样,在fake news 的反复宣传后, Trump 1.6 反革命暴乱已经成了历史事实, 下面大家讨论的只是 根据这个历史事实,有没有权力剥夺其 参选资格。。。。。。
美国这种搞法,真的不比习大大定于一尊强。说实话, 当年认为那位的文凭,现在看美国这帮穿西服的左棍比小学生还SB多了

Trump不服选举结果是实打实的,但是美国法律上真不好拿来定罪,很多别人打砸抢的事的确是受他煽动,但又无法确切把证据联系起来,只好用莫须有的罪名来起诉,中国不一样,薄熙来不服吧,直接专政,没那么多嘴皮子功夫,两厢比较,都很丑陋,中国效率高干脆利落搞定,美国效率低拖拖拉拉搞不定,中国不错过坏人(冤枉好人),美国不冤枉好人(错过坏人)
G
Geofan
somuch 发表于 2024-03-04 19:51
那个贺锦鲤除了会莫名其妙地傻笑,毫无存在感,毫无能力。

副总统神奇隐身好多年啊,奇迹
x
xiaohaot1
alama 发表于 2024-03-05 06:05
Trump不服选举结果是实打实的,但是美国法律上真不好拿来定罪,很多别人打砸抢的事的确是受他煽动,但又无法确切把证据联系起来,只好用莫须有的罪名来起诉,中国不一样,薄熙来不服吧,直接专政,没那么多嘴皮子功夫,两厢比较,都很丑陋,中国效率高干脆利落搞定,美国效率低拖拖拉拉搞不定,中国不错过坏人(冤枉好人),美国不冤枉好人(错过坏人)

打砸抢不是因为弗洛伊德的事吗?
b
baoermm
walkingclounds 发表于 2024-03-04 12:02
民主党只要老年痴呆下台,我这张选票就是他们的!否则的话,我还不如投给邻居家的🐶

你这种屁股投票都是川。 黄川承认那么难吗
w
wanwanma
懂王的恶劣行迹数不胜数,从他第一场辩论开始就可以看出连最基本做人的decency都没有,稍🈶受过人文教育的人怎么会下得了手选他……
d
duoweisa
回复 74楼 BanjoPie 的帖子
里根是啥时代了,变蓝是趋势
d
duoweisa
回复 141楼 的帖子
你这种蠢货完全不懂法官不是立法者,没有相关法律,法官给你制定法律?

s
star1991
wanwanma 发表于 2024-03-05 07:53
懂王的恶劣行迹数不胜数,从他第一场辩论开始就可以看出连最基本做人的decency都没有,稍🈶受过人文教育的人怎么会下得了手选他……

不管他多恶劣,他没被定叛乱罪,就有资格在选票上,选不选得上应该有选民决定,不应该由哪几个州政府的头头脑脑决定。他们没权利剥夺选民选择的权利
C
Centauri
wanwanma 发表于 2024-03-05 07:53
懂王的恶劣行迹数不胜数,从他第一场辩论开始就可以看出连最基本做人的decency都没有,稍🈶受过人文教育的人怎么会下得了手选他……

正相反,我觉得老川本人就是个无所谓的大嘴巴。啥恶劣行径?要不要像De Santis之流表面上特君子,但实际上的行为。。。比如,佛州针对中国人的那些立法。。。?
但支持老川的人里面,恶心的太多。他上台会让这些人爽 - 就不用说具体的事情啊政策啊什么的,很多都会是这些人去做。。。

就凭这一点,就不能选他哦。。。
C
Centauri
star1991 发表于 2024-03-05 09:12
不管他多恶劣,他没被定叛乱罪,就有资格在选票上,选不选得上应该有选民决定,不应该由哪几个州政府的头头脑脑决定。他们没权利剥夺选民选择的权利

大家都是按程序做自己想做的,现在就是老川在程序上赢了这一场而已。
就连高院的判决,也只是针对具体的程序性问题给出的意见,而不是你这种“不管他多恶劣。。。他们没权利剥夺选民选择的权利”
啥“没权利”这种唱高调的话,就不用说了吧。。。
x
xiaohetiao
bzzby 发表于 2024-03-04 23:57
现在资产工资股票都新高,难道你没有安居乐业?没有的话自己找找原因

莫名其妙,我是反驳有人说MAGA认为华人contaminate the blood, 跟我现在是不是安居乐业有啥关系。 麻烦喷人时检查下自己的逻辑。
前路无人
所以有人真的以为修宪很难吗。 难道看不到利用高法就是一条捷径? 比如如果想要推翻宪法第十四修正案, birth right, 只要打官司打到高院,就可以废掉它的核心
扶苏
前路无人 发表于 2024-03-05 13:31
所以有人真的以为修宪很难吗。 难道看不到利用高法就是一条捷径? 比如如果想要推翻宪法第十四修正案, birth right, 只要打官司打到高院,就可以废掉它的核心

十四修正案的核心就是congress有这个权力,州没有这个权力。最高院做的判决很公正。
扶苏
xiaohaot1 发表于 2024-03-05 07:28
打砸抢不是因为弗洛伊德的事吗?

RE 有些人颠倒黑白是够够的。CNN报道新闻,背后大楼着火了,他们说,mostly peaceful protest。哈哈。如果按照这个标准,一月六号可peaceful太多了。
M
Mediterranean
扶苏 发表于 2024-03-05 13:45
十四修正案的核心就是congress有这个权力,州没有这个权力。最高院做的判决很公正。

十四修正案的核心是什么,是那几个大法官的解读吧?我前面已经贴了,14.3写得非常清楚,根本没说国会才可以disqualify, 只说了只有国会才可以取消disqualify.
珠箔飘灯
今儿个,川普要正式成为狗屁党的总统candidate了!
M
Mediterranean
珠箔飘灯 发表于 2024-03-05 14:07
今儿个,川普要正式成为狗屁党的总统candidate了!

大胆预测,Nikki应该还会负隅顽抗一两周
n
nakamoto
Mediterranean 发表于 2024-03-05 13:55
十四修正案的核心是什么,是那几个大法官的解读吧?我前面已经贴了,14.3写得非常清楚,根本没说国会才可以disqualify, 只说了只有国会才可以取消disqualify.


宪法十四条最后一款,Section 5
The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
这一条很清楚地说联邦国会才有权力执行,enforce,宪法十四条,而且必须通过立法,by appropriate legislation
美国的法律制度是法无授权即禁止,州政府没有权利执行宪法十四条
b
bzzby
xiaohetiao 发表于 2024-03-05 13:25
莫名其妙,我是反驳有人说MAGA认为华人contaminate the blood, 跟我现在是不是安居乐业有啥关系。 麻烦喷人时检查下自己的逻辑。

都骂你黄右的血污染了白人的纯正性了还丑不自知说川普时代安居乐业在这里讲逻辑
w
wonaiwangerxiao
希望Trump赢。但是我毕竟是华人不能自己投票给自己的敌人所以不投票。单纯从美国利益来说,Trump赢了有利美国。这是后代生存的地方所以希望它不要因为民主党不断放任偷渡者进来增加犯罪率和福利滥用者而加速变坏。我自己这里不欢迎那么回中国就好。
C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 14:42
希望Trump赢。但是我毕竟是华人不能自己投票给自己的敌人所以不投票。单纯从美国利益来说,Trump赢了有利美国。这是后代生存的地方所以希望它不要因为民主党不断放任偷渡者进来增加犯罪率和福利滥用者而加速变坏。我自己这里不欢迎那么回中国就好。

难不成你眼里的“美国利益”不包括华人的利益?
这真是大公无私啊。。。
w
wonaiwangerxiao
清月随风 发表于 2024-03-04 22:25

活该迫害他,谁让他那么令人讨厌呢!年轻人没有他那么喜欢权利,选选看,不行就撤了,可是这个人,一门心思的抓权利,四年前他输了,看他那副不依不饶的样子,好像白宫是他们家的一样,达不成目的,就破罐破摔,诽谤别人,说别人作弊,做他姥姥的弊!煽动暴乱,他真当自己是皇帝了?狗屁!老不死的玩意,估计撑不到十一月份就挂了。

令人讨厌就“活该被迫害”吗?你这逻辑和迫害华人的白人的逻辑如出一辙啊。
C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 14:49
令人讨厌就“活该被迫害”吗?你这逻辑和迫害华人的白人的逻辑如出一辙啊。

有人旁观说“活该”, 与有人自己去迫害,这两者是一样的么?
这么明显的差别,咋到你这儿,就成了如出一辙?
那要不要旁观不说话,也和旁观说“活该”如出一辙?
或者根本没旁观,也和旁观不说话,如出一辙?
w
wonaiwangerxiao
Centauri 发表于 2024-03-05 14:45
难不成你眼里的“美国利益”不包括华人的利益?
这真是大公无私啊。。。

华人是人数极少的少数民族。
中国在制定国策的时候也是以主要民族的意志为依据制定国策的并非依据满族蒙族维吾尔族这些少数民族的意愿。
符合一个国家大多数人利益的政策,就是符合该国利益的政策。所以,利好犹太人/华人/印度人或某个单一少数民族的人选不是最有利美国的总统人选。
S
Springhill999
Centauri 发表于 2024-03-05 14:45
难不成你眼里的“美国利益”不包括华人的利益?
这真是大公无私啊。。。

不包括中国的利益,人家只是表述的稍微有点问题。
C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 14:57
华人是人数极少的少数民族。
中国在制定国策的时候也是以主要民族的意志为依据制定国策的并非依据满族蒙族维吾尔族这些少数民族的意愿。
符合一个国家大多数人利益的政策,就是符合该国利益的政策。所以,利好犹太人/华人/印度人或某个单一少数民族的人选不是最有利美国的总统人选。

明白了,所以你认为华人利益是美国利益的一部分,但只是很小一部分。
所以小利益要服从大利益?
这就是我说的,大公无私嘛。。。
如果大家都大公无私,这世界还用的着啥规矩么?大家都主动“公”不就好了嘛。。。
看起来咱们队这世界的理解不一样,我以为正常人都是为了私,大家各种需求的平衡就成了“公”啦。至于嘴上喊“公”的,只是因为不这么喊不能骗(或者,说好听点,叫“劝”?)的别人帮自己达到“私”而已。

公用majia2023
Centauri 发表于 2024-03-05 14:56
有人旁观说“活该”, 与有人自己去迫害,这两者是一样的么?
这么明显的差别,咋到你这儿,就成了如出一辙?
那要不要旁观不说话,也和旁观说“活该”如出一辙?
或者根本没旁观,也和旁观不说话,如出一辙?

我的天哪。这说话的方式跟唐僧一样让人烦
M
Mediterranean

宪法十四条最后一款,Section 5
The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
这一条很清楚地说联邦国会才有权力执行,enforce,宪法十四条,而且必须通过立法,by appropriate legislation
美国的法律制度是法无授权即禁止,州政府没有权利执行宪法十四条
nakamoto 发表于 2024-03-05 14:18

宪法精神要执行就是有两种途径,一种是国会立法,一种是法院判例法,比如Roe。在国会没有具体立法的情况下(不是每一条宪法都有具体立法),就是由高院判决然后self executed. 在高院权力扩大的情况下,甚至有些国会立法也会被判决违宪。这个案子,就是高院在没有国会立法的情况下拒绝判决,而只说州无权判决,国会立法前14.3形同虚设违宪也无所谓。
w
wonaiwangerxiao
Centauri 发表于 2024-03-05 15:00
明白了,所以你认为华人利益是美国利益的一部分,但只是很小一部分。
所以小利益要服从大利益?
这就是我说的,大公无私嘛。。。
如果大家都大公无私,这世界还用的着啥规矩么?大家都主动“公”不就好了嘛。。。
看起来咱们队这世界的理解不一样,我以为正常人都是为了私,大家各种需求的平衡就成了“公”啦。至于嘴上喊“公”的,只是因为不这么喊不能骗(或者,说好听点,叫“劝”?)的别人帮自己达到“私”而已。


希望美国也能学习中国的长处:民族融合,而不是民族分裂。
一方面,少数民族可以主动融合;另一方面,主要民族应该更包容接纳少数民族。如果都没有这样的意愿非要反着来,那就等内战来解决争端吧。那时谁打赢了谁说了算。
C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:10
希望美国也能学习中国的长处:民族融合,而不是民族分裂。
一方面,少数民族可以主动融合;另一方面,主要民族应该更包容接纳少数民族。如果都没有这样的意愿非要反着来,那就等内战来解决争端吧。那时谁打赢了谁说了算。

融合不融合,就看融合是不是能对大家都好呗。如果肯定好,大家自然为了私也要融合呀。如果肯定对大家都不好,那也没有人要融合,不融合既然对所有人都好,那大家自然各得其乐。
只有有的人觉得好,有的人觉得不好,而这个“好”与“不好”的差别非常大,值得人去努力追求的时候,才有可能矛盾激化,才可能会“内战”的。这个可能性现实中明显很小的 - 因为对大部分人来说,这其实是个无所谓的事。

清月随风
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 14:49
令人讨厌就“活该被迫害”吗?你这逻辑和迫害华人的白人的逻辑如出一辙啊。

恶人必有恶报!可怜之人必有可恨之处!如果他行得正,为什么会树敌那么多?
清月随风
star1991 发表于 2024-03-05 09:12
不管他多恶劣,他没被定叛乱罪,就有资格在选票上,选不选得上应该有选民决定,不应该由哪几个州政府的头头脑脑决定。他们没权利剥夺选民选择的权利

一个有想当皇帝野心的人,在中国拿他没办法,在美国也拿他没办法吗?如果连这点都做不到,还谈什么民主?最高法院为虎作伥,已经有失公正了。
w
wonaiwangerxiao
融合不融合,就看融合是不是能对大家都好呗。如果肯定好,大家自然为了私也要融合呀。如果肯定对大家都不好,那也没有人要融合,不融合既然对所有人都好,那大家自然各得其乐。
只有有的人觉得好,有的人觉得不好,而这个“好”与“不好”的差别非常大,值得人去努力追求的时候,才有可能矛盾激化,才可能会“内战”的。这个可能性现实中明显很小的 - 因为对大部分人来说,这其实是个无所谓的事。


Centauri 发表于 2024-03-05 15:14

孩子们混血两代后在外貌上完全本地化,还会有任何人对他们发难吗?
如果你基于某种信仰(比如血统纯正信仰)不愿意接受这种融合,这无可非议。也许后代会面临长期的民族差异困扰。每种选择都有后果。
希望美国真正做到海纳百川包容开放人人平等。我只是对人性变得如此美好没什么信心所以为后代选择了较少荆棘的路。
珠箔飘灯
孩子们混血两代后在外貌上完全本地化,还会有任何人对他们发难吗?
如果你基于某种信仰(比如血统纯正信仰)不愿意接受这种融合,这无可非议。也许后代会面临长期的民族差异困扰。每种选择都有后果。
希望美国真正做到海纳百川包容开放人人平等。我只是对人性变得如此美好没什么信心所以为后代选择了较少荆棘的路。
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:23

我是从来反对污名化外嫁的。但是,你这样沾沾自喜混血,也实在令人无语。 现实的说,荆棘少不少的,那可不好说。你要不是在华人聚集的地方,我对于你能找到什么高等的白人黑人很存疑,红脖子你喜欢就好。而你要是在那种地方,有什么必要只是找白人黑人?如果你就是找华人也只能找到红脖子类的,那也就怪不得观念和红脖子如此相似了。
w
wonaiwangerxiao
珠箔飘灯 发表于 2024-03-05 15:31
我是从来反对污名化外嫁的。但是,你这样沾沾自喜混血,也实在令人无语。 现实的说,荆棘少不少的,那可不好说。你要不是在华人聚集的地方,我对于你能找到什么高等的白人黑人很存疑,红脖子你喜欢就好。而你要是在那种地方,有什么必要只是找白人黑人?如果你就是找华人也只能找到红脖子类的,那也就怪不得观念和红脖子如此相似了。

我从不沾沾自喜,这是无奈之举,何来沾沾自喜之说?
十几年前在这个网上我第一次知道外F这个词,这些年来这种说法更是屡见不鲜。我从没想过要对他人的婚姻做出评论,即使被人这样主动攻击归类我也觉得那是狭隘人的狭隘观而已。
不过,我的确相信肤色本地化是在美国长久稳定生活最可行的方式。
w
wonaiwangerxiao
珠箔飘灯 发表于 2024-03-05 15:31
我是从来反对污名化外嫁的。但是,你这样沾沾自喜混血,也实在令人无语。 现实的说,荆棘少不少的,那可不好说。你要不是在华人聚集的地方,我对于你能找到什么高等的白人黑人很存疑,红脖子你喜欢就好。而你要是在那种地方,有什么必要只是找白人黑人?如果你就是找华人也只能找到红脖子类的,那也就怪不得观念和红脖子如此相似了。

你后面这段,何必呢?没有必要这么说啊。
C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:46
我从不沾沾自喜,这是无奈之举,何来沾沾自喜之说?
十几年前在这个网上我第一次知道外F这个词,这些年来这种说法更是屡见不鲜。我从没想过要对他人的婚姻做出评论,即使被人这样主动攻击归类我也觉得那是狭隘人的狭隘观而已。
不过,我的确相信肤色本地化是在美国长久稳定生活最可行的方式。

你要这么说的话,那么我们要分清楚两个不同的概念: “为后代选择了较少荆棘的路” 和“选择了比较少荆棘的后代”。
你(提倡)做的是后者,不是前者。

公用majia2023
不知道主党怎么对华南好了。在主党的体系里,华男都是最末等的。被压迫的这么惨,还不如回中国。
M
Mediterranean
公用majia2023 发表于 2024-03-05 15:50
不知道主党怎么对华南好了。在主党的体系里,华男都是最末等的。被压迫的这么惨,还不如回中国。

Obama创历史地提名了好几个华男法官,这实在是迫害啊。
w
wonaiwangerxiao
Centauri 发表于 2024-03-05 15:49
你要这么说的话,那么我们要分清楚两个不同的概念: “为后代选择了较少荆棘的路” 和“选择了比较少荆棘的后代”。
你(提倡)做的是后者,不是前者。


My logic got confused lol
我核对一下你的意思: 我选择了外嫁,你说这个选择是我选择了“比较少荆棘的后代。” 混血=比较少荆棘的后代。
hm.....难道娃分长刺的娃和不长刺的娃?
你确定你准确表达了你的意思吗?哈哈哈😄



C
Centauri
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:56
My logic got confused lol
我核对一下你的意思: 我选择了外嫁,你说这个选择是我选择了“比较少荆棘的后代。” 混血=比较少荆棘的后代。
hm.....难道娃分长刺的娃和不长刺的娃?
你确定你准确表达了你的意思吗?哈哈哈😄




不需要咬文嚼字啊,如果非要咬文嚼字,那么后者严格来说,叫做“前途比较少荆棘的后代”,这样可以了么?



珠箔飘灯
我从不沾沾自喜,这是无奈之举,何来沾沾自喜之说?
十几年前在这个网上我第一次知道外F这个词,这些年来这种说法更是屡见不鲜。我从没想过要对他人的婚姻做出评论,即使被人这样主动攻击归类我也觉得那是狭隘人的狭隘观而已。
不过,我的确相信肤色本地化是在美国长久稳定生活最可行的方式。

wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:46

你也知道这是无奈之举啊,那又何来”荆棘较少“?你老公尚且可以找你这个亚裔,你的后代却要继续无奈地排除亚裔,否则就不利于”融合“,个人的感情要无奈靠后,爱上了亚裔也得顾虑不融合,或者就要为了嫁娶亚裔而承受更多的荆棘 -- 这对你的后代难道荆棘很少吗?只能无奈外嫁,和只能无奈内嫁,都是对人性的限制和压迫。你愿意外嫁当然可以尊重,但是外嫁和支持川普类的种族主义者难道是等同的?
真正的荆棘更少,难道不该是从你这个父母辈起,反对那些以川普为教主的红脖,vote them out, 今后你的后代,可以按照自己的喜好自由选择人品和能力高的人,哪怕是个亚裔?
几十年前,黑人如果胆敢找白人,两个人都会承受巨大的压力,经常会无奈分手;经过几十年斗争,现在虽然还有隔阂,起码黑白配不是什么见不得光的事儿。如果前一代不去铲除荆棘,自己无奈也就算了,居然还去为荆棘高歌要维护它,这是什么脑回路?又能给后代创造什么生活?
s
supersleeper
共和党选民今天采访中,一针见血给出了继续支持Trump的原因   Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."   “All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."

“All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

pic.twitter.com/hfWkDS52VS — Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) March 5, 2024
珠箔飘灯
supersleeper 发表于 2024-03-05 17:44
共和党选民今天采访中,一针见血给出了继续支持Trump的原因   Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."   “All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."

“All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

pic.twitter.com/hfWkDS52VS — Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) March 5, 2024

以前古早年代Hillary演讲时候不就有红脖大喊Iron my shirt嘛。我可以理解希拉里不甩掉克林顿。她们那个年代,和我们父母辈那种年代也有些类似,她妈妈也是忍辱负重挽留她那个有钱但是歧视妇女的爸爸,但是这样就给她创造了受教育的机会。她也无非是想尽量在现实里面找到一个道路。
M
Mediterranean
supersleeper 发表于 2024-03-05 17:44
共和党选民今天采访中,一针见血给出了继续支持Trump的原因   Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."   “All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

Trump supporter in NC says he doesn't support Nikki Haley because she has no "balls to scratch."

“All a woman’s good for in my book is having babies and taking care of the house."

pic.twitter.com/hfWkDS52VS — Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) March 5, 2024

他想法多奇葩都不重要,他这一票和版上扭扭捏捏的"我不是川粉、只不过民主党太烂、所以要投川普"没有本质区别。
w
wonaiwangerxiao
珠箔飘灯 发表于 2024-03-05 17:42
你也知道这是无奈之举啊,那又何来”荆棘较少“?你老公尚且可以找你这个亚裔,你的后代却要继续无奈地排除亚裔,否则就不利于”融合“,个人的感情要无奈靠后,爱上了亚裔也得顾虑不融合,或者就要为了嫁娶亚裔而承受更多的荆棘 -- 这对你的后代难道荆棘很少吗?只能无奈外嫁,和只能无奈内嫁,都是对人性的限制和压迫。你愿意外嫁当然可以尊重,但是外嫁和支持川普类的种族主义者难道是等同的?
真正的荆棘更少,难道不该是从你这个父母辈起,反对那些以川普为教主的红脖,vote them out, 今后你的后代,可以按照自己的喜好自由选择人品和能力高的人,哪怕是个亚裔?
几十年前,黑人如果胆敢找白人,两个人都会承受巨大的压力,经常会无奈分手;经过几十年斗争,现在虽然还有隔阂,起码黑白配不是什么见不得光的事儿。如果前一代不去铲除荆棘,自己无奈也就算了,居然还去为荆棘高歌要维护它,这是什么脑回路?又能给后代创造什么生活?

那就再解释一下吧:我说的无奈之举是离开中国移民美国这件事。
但是来了美国后,少数民族融合进主要民族是明智之举,否则每代后代都将面临你我自己面临的这个肤色歧视问题。
珠箔飘灯
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 19:03
那就再解释一下吧:我说的无奈之举是离开中国移民美国这件事。
但是来了美国后,少数民族融合进主要民族是明智之举,否则每代后代都将面临你我自己面临的这个肤色歧视问题。

不管你哪个无奈,我说的也依然成立,如果像你这样的父母多,那么你所说的肤色种族的问题就会一直存在,所以你的后代哪怕爱上了亚裔也只能无奈地嫁娶非亚裔,为了”融合“,因为像你这样的父母完全不管后代的感情,只管支持种族主义者,所以他们只能一代代面临无奈。所以,就别号称什么是为了后代少荆棘了。
另外,你先前明明是回复我说的为了混血沾沾自喜,你说是无奈,可见你说的不是搬来美国。
y
yshe
孩子们混血两代后在外貌上完全本地化,还会有任何人对他们发难吗?
如果你基于某种信仰(比如血统纯正信仰)不愿意接受这种融合,这无可非议。也许后代会面临长期的民族差异困扰。每种选择都有后果。
希望美国真正做到海纳百川包容开放人人平等。我只是对人性变得如此美好没什么信心所以为后代选择了较少荆棘的路。
wonaiwangerxiao 发表于 2024-03-05 15:23

多脑残啊。 觉得mixed 就能外貌完全本地化? 本地化,是指像本地红脖子,还是像本地的印第安人啊。
本国这种几乎杀光了原住民,都是外来人的地方, 还外貌“本地化”?

我们加州,劳模最多,嫁娶两代劳模,估计后代确实能跟本地的劳模一样了。