Moscow79 发表于 2024-03-01 13:20回复 1楼 laohua001 的帖子 赞智商。那个时候巴勒斯坦还是英国殖民地呢,英国人同意了就行 那块鬼地方你拿着这种自古以来的旧账辩经是没有任何意义的,就看谁的拳头大就是了,以色列要是拳头不够大被屠光了也是愿赌服输,没啥好抱怨的
happy3001 发表于 2024-03-01 13:21 法理上当然说不过去。殖民地就不合理。但是国际事务一律按照丛林法则。没变过。
这个法理上能说的通么?
赞智商。那个时候巴勒斯坦还是英国殖民地呢,英国人同意了就行
那块鬼地方你拿着这种自古以来的旧账辩经是没有任何意义的,就看谁的拳头大就是了,以色列要是拳头不够大被屠光了也是愿赌服输,没啥好抱怨的
就算是殖民地,也要公投啊
殖民地不就是宗主国点个头的事情吗,谁去给你公投?人类历史从来就是比谁的拳头大,也就是最近几十年好那么一点点,一点点而已
这是不是说明联合国就是不合法的组织
所以,如果英国从中国抢走了香港,然后把香港送给日本人,中国没有权利抗议,是这个逻辑不?