Oaktreeleaf 发表于 2024-02-27 09:09 美国有很多专门免费帮穷人孩子申请大学的机构。
我飞呀飞 发表于 2024-02-27 09:33 张雪峰人品很正。也许他的建议如果一千万考生都采用，就会产生极端，但是我不会怀疑他的初衷
简单 发表于 2024-02-27 10:17 还人品正呢？他有本事可以把课讲得精彩却做一个信息时代AI完全可以取代的工作，不是为了挣快钱是什么？中国教育最大的问题就是告诉你要怎么做，而不是引导你去探索。训练奴隶最快的方式告诉他怎么做而不是解释为什么这样做。张给的那些咨询都是有用的废话。貌似很实用，但忽视了人类幸福的根源：喜欢。
luoguo 发表于 2024-02-27 10:25 不用小镇做题家，我们家所有亲戚的小孩的大学都是我妈报的，还有她以前同学啊邻居啊 我以前是不乐意让她干的，因为你报低了报高了，报的专业四年以后不热门了，不找挨骂吗 一个礼拜不睡觉，哼哧哼哧的给人做表，然后一毛钱不收，报好了口头感谢，报差了挨一辈子骂，图啥 然后，我妈说没事，因为那帮家长根本看不懂学校发的那厚的历年分数线，不能看着他们瞎蒙 随便吧，反正目前为止还没翻车
Oaktreeleaf 发表于 2024-02-27 09:10 成绩好的穷孩子还有大学付机票请你去免费吃住访校。 每个顶级私立大学都有专门分给穷孩子的录取名额
芝士年糕 发表于 2024-02-27 10:36 美国换专业又不像国内那么难，就业压力也没国内大。他到了美国当然做不起来啊
现在我本地的一位大学校友，家是粤北乡下，高考广东省第三名，父母是农民也没有什么太高的眼界，觉得拖拉机高大上，让他去学内燃机，中学老师也说这个专业好。结果大学毕业分配工作分到成都一家航空发动机公司，工资都发不出来。后来自己谋出路，走了老大弯路，到香港成了比较成功的交易员，最后移民了。
如果早年有网络，有这些渠道，他挑一个当时最热门的同校的通信工程，从个人收入上来说肯定出路肯定好很多。
不过对于国家来说，也是风水轮流转，现在那家发动机公司是特别重要的单位，他留在当时单位的同班同学，也在开始选院士了。但最初10几年的收入真的太可怜了，近乎乞丐。
详细说说？
穷人还是信息不够广。我们这儿很好的大学business School提供免费的服务，不少亚裔去上这个免费提供的sat补习班。我也是最近才知道。那些家里不怎么管的估计更是听都没有听过吧。
嗯，他说话很实在，没有什么虚头八脑的，他的服务对象主要就是针对大部分家庭经济条件还没好到可以不用通过工作赚钱谋生的地步的人，所以，不包括这些人：富二代，能吃苦且甘于清贫的理想主义者，天才。
我觉得是这样：大部分人在上大学前都不知道自己到底喜欢什么。所以国外很多年轻人上了大学以后会转专业或者辍学。如果不知道自己喜欢做什么的时候，也只能随大流选个容易找而且工作收入也decent的专业
坏处是一堆for profit 的十八线学校开了一堆找不到工作的专业，批发海量背负高额学贷眼高手低既不能有效进入workforce 又entitled 的毕业生。跟诈骗差不多。
你妈妈是个好人
美国穷人有aa，富人有偏门
没明白你的逻辑，他做的是工作是谋生，又不是慈善，当然要赚钱了，但他的这份工作的的确确帮到了很多人。人家根据你的自身情况提供给你他认为的最优选择的信息，而且确实就是现实且真实的。人家提供的是fact，你喜不喜欢是你自己的opinion，不矛盾啊，最终的选择权还是在学生和家长手里。
什么叫有用的废话，只要有用，就不是废话，即便你最后并没有按照他说的去选。
另外，他的信息肯定不适合所有人，但肯定对大多数人是有用的。所以我说富二代（不需要考虑生计的人），能吃苦且甘于清贫的理想主义者，还有天才，这几类人肯定不需要咨询张雪峰。
我觉得美国超级需要一个张雪峰。对各种专业和职业都有全面客观的了解，而且还时时更新信息的家庭太少了。虽然可以换专业，但是如果可以一开始就选对适合自己的方向多好。人生就那么多年，不是所有弯路都值得走所有苦都值得吃的。