airsense 发表于 2024-02-25 19:06回复 1楼 mailan 的帖子 据我了解，要close claim所签署的文件一定会有如果接受此数目的赔偿，要放弃未来的再起诉的权利。不可能你拿到一笔钱，然后再去因为同一件事起诉。
回复 4楼 feifeiduan 的帖子 会再问问保险公司， 会不会 B driver 拿了赔偿但没有签字。 mailan 发表于 2024-02-26 11:52
A 女车主亚洲人， B 女车主白人，撞车后双方各有保险公司代理人负责解决相关事宜，并且已结束claim；
车祸发生后八个月，B 车主 于民事小法庭（1万美元以内）起诉 A 车主 ： 要求 A 车主 赔偿 1 万美元， 原因是 A 车主 保险公司钱赔少了，B 车主认为 她应该得到更多的钱。
在claim closed 以后， A 车主 并没有收到双方保险公司任何有光赔偿的信息。 A 车主 保险公司 目前安排了法律咨询帮忙准备一些问题，但是因为是 1 万 美元以内，所以法律咨询不出庭，目前还没有电话面谈。
为了更明白充分地了解此事例， A 车主 有以下问题请教：
Car accident 车祸 后续事宜， 是双方保险公司解决，如果 B车主认为她拿到的钱少了，B车主 是不是应该问她的保险公司负责此事的代理人？ B车主 为什么起诉 A 车主 ： 让A 车主赔偿她认为少的1 万 美元？ 有相关的条文依据么？ 有没有见过听过或者经历过相似车祸后续事例的？小法庭上法官会问哪些问题？ 或者说 A 车主需要准备回答/陈述哪些问题？ A 车主是于本城市 sheriff court 拿到的B车主起诉文件，一般来说 sheriff court 有没有志愿者律师帮忙陪同出庭听证的？ 这个算不算种族歧视？ 据说有白人就是歧视亚洲人？ B 车主 算不算有意敲诈找麻烦 还是她的车钱确实是赔少了？
欢迎各方 意见/评论/观点， 谢谢大家！！
据我了解，要close claim所签署的文件一定会有如果接受此数目的赔偿，要放弃未来的再起诉的权利。不可能你拿到一笔钱，然后再去因为同一件事起诉。
对啊，楼主先联系你的保险公司，他们如果当时没让B签这个东西，他们应该会继续管
问了保险公司，保险公司代理说 “ the claim is closed".
但是没有具体问：B driver 是否已拿了赔偿并签署放弃再起诉的权利。
谢谢
会再问问保险公司， 会不会 B driver 拿了赔偿但没有签字。
这是有可能的，我家小朋友100天的时候我开车出了车祸，但对方100%全责，当时所有理赔完成以后对方保险公司让我签理赔完成不会再起诉的文件，说如果签了会再给一笔钱，不多，一千多。
我咨询了我保险公司律师以后没有签，因为那时候孩子太小，不会说话，到底有什么后果看不出来。那时我的律师说这个可以再起诉的权利保持到18岁（一般只2年还是3年）。
后来我家老大长大了说话发育都正常，就不了了之了。不过我当时没有签字，这个字不是强制签的，所以你要问你自己的保险公司看她当时到底签字没有。如果没签你保险公司应该继续管。如果签了她应该起诉不到你。
事故责任认定是怎样的? A是不是保险额度小，已经max out 了,所以B觉得没赔够? A的保险公司对这件事的建议是什么?
B driver 车根本没有total， A driver 车 total 。
不是。 那个白女说是 八个月后 和 Carmax 上 价格不一样。
很有可能白女没有签。
有人说是 B driver 想通过 A driver 施压让保险公司多赔钱买新车。
当时A driver 保险代理告诉 A driver：这事至少应该让两边保险公司给对方互相赔一些，但是 A driver 毫无经验有些细节没有咬死， B driver 从一开始就表现的是个老手还找了证人。结果认定 A driver 是责任方。