呵呵，我也才看到这个新闻 NEW YORK -- A lithium ion battery sparked a fire that killed one person and injured 17 others at a New York City apartment building, fire officials said Saturday. Friday's two-alarm fire began just after 2 p.m. on the third floor of a six-story building 而且是weekday下午人最少的时候， 是安全性被大妈吹上天的6层walk-up 在安全措施如何如何完善的美国 还不是一样火灾死人。。
Namama 发表于 2024-02-26 12:15 呵呵，我也才看到这个新闻 NEW YORK -- A lithium ion battery sparked a fire that killed one person and injured 17 others at a New York City apartment building, fire officials said Saturday. Friday's two-alarm fire began just after 2 p.m. on the third floor of a six-story building 而且是weekday下午人最少的时候， 是安全性被大妈吹上天的6层walk-up 在安全措施如何如何完善的美国 还不是一样火灾死人。。
从来不会和这个果小小答茬。说话毫无sense
我刚又看了一遍主楼，就是想针对“说国内怎么怎么好的帖子”这一点，个人发挥一下。首先这种“好/坏”本身就是很主观的判断，每个人的情况都不一样，本人在华人混了20年（惭愧），时不时看到个人分享贴（海归啦，归海啦），最多就是做个参考。至于你/我/咱自己回国还是留下，到底是好还是不好，只能自己说了算。
haha,我最喜欢看你们这些恨华反中老大娘跳脚了。一篮子鸡蛋全押在美国，在美国当个睁眼瞎，破旧的公共设施完全看不见，不仅看不见还拿来吹。俗话说狡兔还知道三窟呢，你们这种连兔子的智商都不如。你这个老大娘气得吹胡子也没用。
越是发达的国家，城市化比例越高 北欧城市小，纯粹是因为他们人口太少
交通问题其实也一样， 高人口密度下其实反而容易解决，因为可以撑得起轨道交通 最糟糕的就是人口密度半高不高的地方，比如说LA这种，哪哪都要开车，到处都堵
中国目前城市化比例依然比发达国家低了10-15% 未来还会有1亿多人口进入城市
结果美国火灾死亡率是中国10倍
因为东京大阪名古屋三大都市圈已经占了人口的绝大多数，其他地方其实没啥人
而且日本严重地震带，高楼建造成本比较高
日本政府最近在动用政府力量把原本散居的老人集中到城市地带的高层公寓楼里，方便他们搭乘公交出行
中共国数据能信吗？ 领导面子大于一切 为了好看随便打折
不是啦 我深有体会的 原来上海就是浦西 就医上学还特别方便 后来我妈突发奇想 在陆家嘴又买了个啥房子 这下子有得跑了 浦东太大了 就是看个病 那个东方医院 也是等好久
后来 在北京上完大学再回上海 全家人就宁可呆在浦西了 方便呀 还有那个北京 对上海人来说 那个大呀 平安里到海淀 这个时间呀 上学的时候
现在浦东大马路 走在人行道上 心惊胆战的
所以 城市大不大 作为城市一居民 真心觉得城市大 不方便
楼主美国的房子，该卖了吧~~~
英国 德国 大城市 很少的吧 好多小城市就是几家公司 生活很方便 整个社会群体构架 就是这几个公司支撑的 我觉得挺好的呀
比方 德国的慕尼黑 和 德国的汉诺威 还有德国的汉堡 当然是汉诺威生活方便了 人又不可能天天买奢侈品 去 红灯区
可能定义不同，可能只有被烧死的才算火灾造成的死亡，一氧化碳中毒的算次级危害造成死亡。或者地方小于几个人的火灾死亡完全不上报，或者只有上热搜的火灾才进行统计。这年头，哪个领导不是个玩数据的高手呢~
就跟新冠统计死亡人数一个意思，国内是但凡你有个基础病，哪怕就是个高血压，高血糖，都不算新冠死亡。而这边是只要死的时候测试为阳性，哪怕是车祸死的，也算covid。
我还专门去看了这个统计的网站：https://injuryfacts.nsc.org/home-and-community/safety-topics/fire-related-fatalities-and-injuries/#:~:text=Although%20the%20number%20of%20fire,the%203%2C800%20total%20in%202021. 美国这边火灾死亡人数里有16%是车祸起火，估计国内的都会统计为车祸死亡。
只是“领导知道数据不能信，我们也知道数据不能信，领导也知道我们知道数据不能信”，然后被大外宣拿来，意洋洋的说，你看，我们没有任何有效的防火措施，死的人更少。。。真的是很无语。
中餐自己做啊。少去人群密集的大聚会，其他时候还是感觉没问题的。
国内最神奇的就是，大家住在几百万几千万的房子里，但是不愿意交两百三百的物业费。
物业费收不上来，物业公司就开始耍流氓，比如电梯设卡，门禁设卡强迫交物业费。
其实物业费便宜，一个月也就几百块，不到一百美元，但很多人不交。然后物业公司摆烂。电梯本来二十年的使用寿命，物业摆烂后，十来年就不行了，然后换电梯需要几十万元，于是大家都有理由，比如我家四楼不用电梯，我家一口人天天爬十层锻炼身体，我家老人从来不下楼，最后凑不上钱，电梯维护不好，非常可怕。
我在国内的房子就这样，2004年买的新房，非常高大上。但我上次回去的时候，楼里已经是乱七八糟，贴满了小广告，小区里也是汽车电瓶车随处乱停，充电飞线无数。好在帝都房子贵，老邻居不能像你哥哥家这样自己建房，大多数还在，街坊还能维持最低的体面。而且北京各区政府前些年收入还好，能够拨款美化小区，让物业勉强维持着基本服务。但我看也挺不了多久了，我家的房子已经明显老化，外墙皮都有脱落迹象，这玩意儿要修，估计又得一大笔钱，我小区的老邻居估计不会掏钱，就得等政府救济了。
还要说逻辑，你有逻辑吗？ 别在这里比较什么农村城市的，就问你，中国人口百分比来说，百分之多少住在高楼里？ 美国人口百分比，又是多少住在高楼里？自己昧着良心强词夺理，还在这里说逻辑，别丢人了。
浦东 一个是规划设计问题，比如说世纪大道实在太宽，没有考虑行人问题 另一个就是我上面说的，和浦西比，长期人口密度太低，撑不起足够密集的轨道交通网络
解决方法其实是进一步增加常驻人口，并同时增加轨道交通的覆盖率
别了吧 成本太高了 有的上班要跑大半个上海 我是说 从徐家汇到外高桥的 有好多人没得选 原来还有借口班车啥的 现在自己解决了 对了 还有个迪斯尼上班的 家里住在对角线 可苦了 现在的年青人
哈哈哈，还狡兔三窟。给美国打了一辈子工，上了一辈子的税，快走不动了回去了，再把娃留下接着打工。还觉得自己赚了，你对美国是真好。
你说的的确是个问题。因为我亲戚也有这样的人，几个月半年没有住人的房子，就不愿意交物业费，说因为他们没有使用物业的服务。说到底还是有些人素质很差。
只要能进行正面解读的数据，哪怕是官方数据，一律不信 只要能进行负面解读的数据，无论来源是哪，完全可信
真是常见二极管的思维能力
主要是瞒报太多，政府公信力差呗。这跟思维能力没啥关系。再者标准不一样，国内好多灾难都卡着线报，没猫腻就鬼了。
你这就扯太远了，特大城市，跨城通勤，全球不管哪里无解。。
你住纽约长岛，横跨曼哈顿，去新泽西上班，一样折腾死你。。 你住东京东面，去西面上班，一样是坐地铁坐到崩溃 你在湾区San Jose上班，非要想不通去住北面Oakland，那真心只能呵呵。。
是不是lz买的房子？
吃人血馒头的，今年回旋镖来得特别快
呵呵，我也才看到这个新闻
NEW YORK -- A lithium ion battery sparked a fire that killed one person and injured 17 others at a New York City apartment building, fire officials said Saturday. Friday's two-alarm fire began just after 2 p.m. on the third floor of a six-story building
而且是weekday下午人最少的时候， 是安全性被大妈吹上天的6层walk-up 在安全措施如何如何完善的美国 还不是一样火灾死人。。
哪的火灾都死人，要说美国火灾比中国高10倍，就太扯了。你就钻二极管了。
楼主就是把手头上那些旧房子都卖了也买不起吧
南京怎么能跟纽约比？ 你搞笑吗。
中国火灾，就是中国的安全措施不好，再引申成制度不好； 美国火灾了，就是“哪儿的火灾都死人”。。 美国人命真贱，连死了都找不到替罪羊。。。
这不正说明了大城市的问题吗 你的例子
大城市主要问题是 城市主要是居住人口 而公司和工厂呢 在城市里面是占地面积不可能够的 这就导致了 城市越大 人口越多 通勤就越不方便 而公司和工厂的建立 不可能根据居住人口随机的就业和职业 进行安排 只有人口随着公司和工厂的类型迁移 但是 如果就业又是不稳定的 这就进一步导致了各种不方便
对了 还有医院 学校 社区各种服务
总之 城市越是大规模扩张 成本 和 城市规划 各种服务配套 就越复杂 协调得越多
当然从总体看 是很规划 但是内部 确实很吃力
你觉得我的观点有没有道理呢
我的论点还有个缺口：解释一下 相对于以公司为单位的小城镇 政府是给公司各种优惠补助的 而公司缴纳的税收和社会捐助已经福利 也是对整个社区起到辅助作用 这些例子 当年的上海的青浦 外高桥 松江 南汇 嘉定 都是很好的体现 他们应该也是借助了美国 以公司建立城市的模板 只不过 美国大公司 已经 被美国传统多年认为对整个地区发展有义务的一种 理所当然
如果是单位的房子就还好，我们以前的房子就是单位的，因为本身是个工程单位，自己设计修建的，地基都是自己监督施工，很早就按抗震八级修的
当然是没有道理，你这是典型的思维误区
大城市的就业主要是以白领为主，集中在几个CBD 人口密度太少，就只能建设几个少数的点对点的轨道交通。。 而城市越大，人口密度越高，其实越容易建设网络型的高效率轨道交通网
单一住宅地址，通勤范围能覆盖的就业机会就越多，需要因为换工作而换房的几率就越小
城市人口密度越高，从医院到学校到各种社区服务的覆盖人口就越多，投资效率就越高
全球很多所谓的大城市病，其实是规划和建设没跟上导致的。。 你上海人，我就拿上海举例，
上海市政府在2003年印发的上海市城市总体规划里，“按照2020年总人口为2000万左右的规模，考虑城市空间发展和重大基础设施建设。” 但根據2010年中華人民共和國第六次人口普查，上海市有常住人口23,019,148人
2020年的城市规划目标，2010年就被超过了。。 这必然导致城市基础设施的不堪重负，造成所谓的大城市病。。
这属于规划问题。。 哪怕美国这种suburban sprawl, 规划1000多万人的社区，一下挤进去2000万人，一样各种崩溃。。
楼主在芝加哥靠买旧房子翻修出租做Airbnb，这和南京有啥关系？
央视大火吗？管这个的负责人都进了监狱了吧
我父母住的高层，有封闭大门的楼梯，算不算消防通道？应该本意就是火进不来，好逃难吧。 据说现在还有每层的消防通道，就是从这单元到另一个单元。
说的对。这是常识呀 相同其它条件，当然是楼层越小越贵。估计99%以上的人都知道吧。有个层主认为“现在这些有钱人宁愿住大平层大高楼也不住别墅 真是傻 还停留在住高楼大厦才发达的阶段呢”。她自己傻才这么认为吧。
国内建设城市，用高楼，其实是一个办法减少住房负担，增加交通便利。大家都住开了，就像美国那样开车半个到一个小时去上班，中国的土地面积就不能负担得起，能源负担不得起，广大居民负担不起。
有些执法的人没当回事。 有些执法的人当回事了，但是民众没当回事。 现在人民生活越来越富裕，应该回更加重视安全和生活质量了。 举个例子，国内一些餐饮从业人员的卫生习惯不好。人家还真不是因为是服务你才卫生习惯不好；而真的是卫生意识差；他们自己家里做饭也这样。其实很多老外也差不多；我看到老外一个自媒体，外面啥都摸过了，然后用手直接抓吃的。
“我最看不上楼里那些大外宣国内出事动不动就跟美国的比，就会比烂，你们真能耐。” 主要是楼主，包括不少的一些人，从一件事，就得出结论：中国不行了。西方发达国家行。楼主决定卖房，因为中国不行了。 所以大家才开始比较中外的。 看看别的国家的情形，可以了解解决这个事情的难度。 毕竟了解事情的难度，才会有比较理性的期待。
“很多高楼没有消防通道” 高楼有消防通道呀。就是隔离的楼梯间。 “纽约那些很老的几层的公寓楼，哪个没有在外面的逃生梯” 我不清楚他们的设计。我看到很多现在的高楼设计，很少是外米的逃生梯，都是消防楼梯。
你不看新闻吗？ 禁止放电动车，就是几年前出台呀。 但是国内很多居民素质差。
其实你可以自己感觉啦。我家小城市，单页很多高层建筑，熟人社会。有啥事，即使没新闻，通常也传开了。
新冠死多少人，其实你国内的家人应该有个数吧。 我老家，新冠整个期间，我父母的熟人（熟人社会啦，认识很多人啦），没有死的。到了2023年底开放，死了一个有基础疾病的。
显摆自己还不忘顺带踩上别人一脚/在伤口撒盐
国外不少人鄙视国内建高层建筑，说要学美国澳大利亚，建独栋楼。你要想美国澳大利亚都是殖民的新大陆呀。 独栋楼的维护费更高。以目前中国的人均GDP，根本支付不来。中国起码五十年内，还要走大城市聚居路线。但是建议楼层高度减少，比如十几楼就差不多了。这样好维护管理，好消防。
至于国内物业费，强制执行呗。这也说明管理一个国家一个小区，也不是很容易。很多人不遵守。执法人不知道强制执行吗？肯定有难度呗。
听说雄安有个政策，很多房子只租不卖，就是解决公司高校附近的房源，是给在这里工作的人；不工作了，房子也没了
所以美国人换房子勤呢。
通勤就只有两个办法。 要不以房子为中心，在辐射范围内找工作。 要不找了工作，就以工作地点为中心，在辐射范围内找房子。 通常工作机会太好，就会以后者为重；否则就以前者为重。
现在北京疏散人口到雄安。 上海有没有疏散的政策出来？
果小小的“郊区大农村”大概就是指：郊区+农村 所以就是指： 城市Downtown 城市郊区 小镇 农村（类似farm那类的）