头文字B 发表于 2024-02-26 11:07 旗帜鲜明地支持约会的时候，应该男方出钱，理由如下 1）约会时候通常都是小钱，这种小钱也出不起，说明男方家境不行。不是说家境不行以后就一定不行，但找个家境不行的等同开盲盒，带着一定的风险 2）约会的时候还要女生出钱，证明这个男人担当不够，不在乎面子，不在乎面子的男人，做事情底线可以很低 3）约会的小钱也要分摊，说明这个男人有风险带着算计的属性，小钱都要和你算，你说以后大钱会不会和你算？ 如果结婚就不一样了，结婚了大家的钱就应该不分彼此了
清月随风 发表于 2024-02-26 11:29 结婚后家用当然不用分彼此，甚至我觉得都应该是男人承担，但是有些特出烧钱的爱好就不一样了，尤其是旅游、玩股票，赌博都是最烧钱的活动，偶尔几次可以, 太频繁了就吃不消了，而且这些不是生活必须品，再不顾对方反对，一意孤行, 这种婚姻有必要吗！
头文字B 发表于 2024-02-26 11:32 这些婚前就应该了解的啊，不合乎要求的第一时间就要淘汰，而不是留着以后制造矛盾。每个人心中都有些不可逾越的红线，例如对于我来说，爱慕虚荣+脾气暴躁+要管我的，就是三条不可逾越的红线
清月随风 发表于 2024-02-26 10:57 旅游是要花钱的，家里的经济是双方共同的，不是一个人说了算，如果如果一方坚持己见，就自己承担好了，这样才是尊重对方。 你要买大东西不和你老公商量？如果你老公不同意，就应该用你自己的私房钱去买，这才是没有强迫对方。
清月随风 发表于 2024-02-26 11:16 如果老公喜欢买股票，外加各种男人的娱乐，比如越野车，高尔夫，不顾家里的开销，也不需要征求老婆意见吗？我就不明白了，这夫妻要求个相互尊重就那么难吗？没有尊重，还有什么脸谈平等！
大衣被禁 发表于 2024-02-26 13:19 我就说你脑子不是很清楚。穷当然要征求配偶的意见，穷的意思就是你买了车就要牺牲别的消费，就是要配偶做出牺牲。富就不需要征求配偶的意见，因为有了这个消费，配偶也不需要做出牺牲 就好像你出去旅游，要配偶在家带孩子，就是需要配偶牺牲，需要得倒配偶的同意。你带着娃出去旅游，不需要配偶牺牲，就不需要配偶同意。
大衣被禁 发表于 2024-02-26 13:12 我当然不会买我老公不同意的大件啊。不过我老公从来不会不同意什么。同理我也不会不同意什么。
pop 发表于 2024-02-25 08:43 如果选出的只是在关系中愿意付出钱的人（而且这只是因为他有钱或者喜欢大手大脚花钱）呢？
清月随风 发表于 2024-02-26 13:37 你脑子倒是挺清楚，说了一大堆就是我想表达的意思，这不是废话吗？😂😂😂这种烧钱的活动当然影响家庭生活了。
清月随风 发表于 2024-02-26 13:39 那你们就是互相尊重了，而且互相商量了，要知道，有的家庭是没有这些的。
Centauri 发表于 2024-02-26 13:45 "你带着娃出去旅游，不需要配偶牺牲，就不需要配偶同意"，这个完全取决于个人。有人会认为你带着娃出去旅游，就是牺牲他/她的感情（这个感情可以包括各种感情，比如，亲子感情，比如，对孩子安全的担心。。。再比如，对有人在身边陪伴的情感需要）需要，所以他/她就有权不同意。
大衣被禁 发表于 2024-02-26 13:51 需求和牺牲完全是两回事。有些人还觉得每一毛钱都要存起来，你吃个有机鸡蛋就是十恶不赦伤害了他的感情了呢。 配偶没有满足对方需求的义务。 所以一方没有义务满足对方旅游创业的需求就被迫在家多带孩子，另一方也没有义务满足对方情感的需求让孩子一天都不离开配偶身边。
Centauri 发表于 2024-02-26 14:16 我的意思很清楚，就是并不是能像你前面那样，简单的定义啥就是牺牲，所以需要对方同意；啥不是牺牲，所以就不需要对方同意。。。 现实中，就事论事是基本原则，不容易像你上面说的一样来个统一标准。
大衣被禁 发表于 2024-02-26 14:27 牺牲就是对方要有行动啊。比如你去旅游不带娃，对方就要行动带娃，你买车对方就要少喝两杯咖啡。 当然啦，你说婆婆来住也不需要对方行动啊。 所以男女关系就跟所有关系一样，不是看合不合理而是看能不能够。好像一个男人约会一毛不拔，要女的全包，只要他能，就是可以的。只要你能，你就不需要对方同意。
结婚后家用当然不用分彼此，甚至我觉得都应该是男人承担，但是有些特出烧钱的爱好就不一样了，尤其是旅游、玩股票，赌博都是最烧钱的活动，偶尔几次可以, 太频繁了就吃不消了，而且这些不是生活必须品，再不顾对方反对，一意孤行, 这种婚姻有必要吗！
这些婚前就应该了解的啊，不合乎要求的第一时间就要淘汰，而不是留着以后制造矛盾。每个人心中都有些不可逾越的红线，例如对于我来说，爱慕虚荣+脾气暴躁+要管我的，就是三条不可逾越的红线
同意！
如果正常投大盘的炒股是家里的投资，如果配偶上心管着，还要感谢配偶的辛勤付出，就跟管出租房一样，都不容易的。当然孤注一掷的炒股就不一样了，也是赌博。赌博是不能支持的。
旅游跟这两个性质又不同，旅游是爱好，所有配偶正当的爱好都是应该支持的。我家老公是大宅男，不喜欢旅游，但我和孩子很喜欢，平时都是他推着我们要生日了要圣诞了要长周末了，你们要不要想一个要去的地方，我好budget 把钱给你们留好你们早订机票旅店。回国他也不喜欢（他父母身体好会自己飞过来看我们），但一直支持我们每年回国，他负责接送，在这里看家。老公也曾有过费钱的个人爱好，他结婚初期曾迷上过打桌球，他水平不错，买了上万刀的好几根专业球杆，一万多的比赛级的桌球台，我对桌球没兴趣但也支持他的。桌球台需要很大的basement，我们还因此到处看房，终于买到了能完美放下他桌球台的大房子，稀里糊涂地赶上了房价的历史最低点，开始了做房东的生涯（原来的小房子出租了），这十几年房子上的收益抵得上当年买球杆桌球台几十倍的钱了。婚姻里不能太计较才更有福。
我当然不会买我老公不同意的大件啊。不过我老公从来不会不同意什么。同理我也不会不同意什么。
我就说你脑子不是很清楚。穷当然要征求配偶的意见，穷的意思就是你买了车就要牺牲别的消费，就是要配偶做出牺牲。富就不需要征求配偶的意见，因为有了这个消费，配偶也不需要做出牺牲 就好像你出去旅游，要配偶在家带孩子，就是需要配偶牺牲，需要得倒配偶的同意。你带着娃出去旅游，不需要配偶牺牲，就不需要配偶同意。
年代不一样了。 我老公当年做男朋友时起，出去吃饭，旅游，购物费用都是他出， 大包小包也他拎。好像周围所有朋友也都这样。
你脑子倒是挺清楚，说了一大堆就是我想表达的意思，这不是废话吗？😂😂😂这种烧钱的活动当然影响家庭生活了。
那你们就是互相尊重了，而且互相商量了，要知道，有的家庭是没有这些的。
有很多人认为“关系中愿意付出钱”是必要条件（不是充分条件）。
对这样的人来说，这种筛选是有意义的 - 不代表一定能筛出好的，但能筛掉她们不想要的。
可能对你家影响，对别人家不影响。人和人是不一样的。就好像如果你不会带孩子，就不能不经你老婆同意出门旅游，你老婆会带孩子就可以不经你同意带孩子出门旅游。
"你带着娃出去旅游，不需要配偶牺牲，就不需要配偶同意"，这个完全取决于个人。有人会认为你带着娃出去旅游，就是牺牲他/她的感情（这个感情可以包括各种感情，比如，亲子感情，比如，对孩子安全的担心。。。再比如，对有人在身边陪伴的情感需要）需要，所以他/她就有权不同意。
我家几乎不不商量。因为除了房子，不买大件。一辈子大概商量两次吧。
需求和牺牲完全是两回事。有些人还觉得每一毛钱都要存起来，你吃个有机鸡蛋就是十恶不赦伤害了他的感情了呢。 配偶没有满足对方需求的义务。 所以一方没有义务满足对方旅游创业的需求就被迫在家多带孩子，另一方也没有义务满足对方情感的需求让孩子一天都不离开配偶身边。
说得好！有些人只考虑自己的感受，不考虑对方的感受，如果是单身这样可以，我行我素，在婚姻里非常让人反感。
你先别忙着扣帽子，没人像你说的那样，就是个意见不同而已，那我买凉亭伤害到谁的感情了？
我的意思很清楚，就是并不是能像你前面那样，简单的定义啥就是牺牲，所以需要对方同意；啥不是牺牲，所以就不需要对方同意。。。
现实中，就事论事是基本原则，不容易像你上面说的一样来个统一标准。
牺牲就是对方要有行动啊。比如你去旅游不带娃，对方就要行动带娃，你买车对方就要少喝两杯咖啡。 当然啦，你说婆婆来住也不需要对方行动啊。 所以男女关系就跟所有关系一样，不是看合不合理而是看能不能够。好像一个男人约会一毛不拔，要女的全包，只要他能，就是可以的。只要你能，你就不需要对方同意。
你这纯粹是胡搅蛮缠！我们没人需要带娃，娃都二十多了，就是夫妻意见不合。😂😂😂
那照你这个定义， 如果对方把和娃在一起当快乐，那你去旅游带走娃，对方就要行动找其他的快乐源泉，这不也叫牺牲？你又不同意。
这就是我前面的意思，你这种牺牲的定义，是不自洽的，别人很容易用你的定义，把你认为不是牺牲的东西也解释成牺牲。
所以没必要这样定义，就事论事俩人商量就好。
第二点和第三点说的太到位了