surrogate 发表于 2024-02-23 23:36 这位姐妹，“不要一边指望别的孩子打疫苗，保护你家孩子不受传染，一边还要大家给你出主意怎么瞒过要求去上学了”，这话说得是不是尖刻了些？美国Constitution都规定人有权利决定把什么放入自己的身体里，普通人就不能自主做个决定吗？ 疫苗论所谓的群体免疫正在不断地被质疑，什么“大家都打了保护你”根本是无稽之谈。而且我相信楼主绝对不在乎周围的孩子打不打疫苗。 新冠这几年大家还没有看明白，越来越严格的很多疫苗强制，说是为了public health，其实背后不过是big pharm和某些政党勾结。如果大家留心，会发现其他族裔里面开始越来越多人质疑疫苗，而唯独我们华人圈里面还是一边倒的压制不打疫苗的人。希望大家了解疫苗的功用的同时，也了解它的副作用。Where there is a risk, there should be a choice。 不指望唤醒装睡的人，有兴趣的妈妈请自去研究： https://childrenshealthdefense.org/vaccinesafety/
楼主，帮你狗了一下，全美国50个州目前有5个州疫苗不能RE，只能ME。鉴于前面讨论过只能ME的州，很可能拿ME很难。所以你搬家，避开这5个州即可CA NY CT ME WV four states — California, New York, Connecticut and Maine — removing religious exemption policies over the past decade. West Virginia has never had a religious exemption RE religious exemption也是包含个人观念(personal belief)的哈，也就是美国是有宗教信仰自由，你不需要什么宗教领袖签字这些的，你自己在家practise的personal belief都算是宗教信仰自由保护的。所以那45个州的疫苗RE表一般可以由家长自己填表或写个声明，签字即可(具体到各州你还要具体研究其表格怎么填)。 就是你权衡一下搬家，打疫苗，homeschool三者利弊，看哪种更让你接受。我家没homeschool过，感觉有些homeschool也有和其他homeschool孩子的社交活动和集体活动，是不是那种活动参加也需要疫苗呢？这些细节都要打听清楚。如果打疫苗的话，就是打加州法定疫苗。像你们上小学有ME，现在不接受你们ME的情况，要去问一下疫苗应该怎么补打，是不是打第一针就可以入学了。其实吧，疫苗虽然对婴幼儿是有伤害，但那主要是因为婴幼儿初出生，阳气太弱---那些法定疫苗是婴幼儿时期2个月就打。你等娃大一点打就可以把影响降到最低了。法律也只是要求你打，没要求你一定在婴儿时期就打，法律只是说在娃上学之前打就行。何况你娃已经6年级7年级了，阳气水平已经远非婴儿时期可比了，确实不用太担心了。
这个Dr. Mawson’s的study “Comparing the vaccinated and the unvaccinated, Mawson and colleagues discovered something stark. The odds ratios for a number of illnesses were through the roof for the vaccinated cohort. Children in the vaccinated population were found to be a staggering 30 times more likely to have allergic rhinitis compared to the unvaccinated children. A similar story followed for other conditions. Vaccinated children in Mawson’s study were found to be 3.9 times more likely to have allergies, 4.2 times more likely to have ADHD, 4.2 times more likely to have autism, 2.9 times more likely to have eczema, 5.2 times more likely to have a learning disability, and 3.7 times more likely to have a neurodevelopmental disorder compared to the unvaccinated children.” Critics will say, “This is just one study.” Well, Professor Brian Hooker and Democratic Presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. have accomplished quite the feat, compiling over 100 other studies like Mawson’s comparing health outcomes between vaccinated and unvaccinated children. And what they’ve found is quite remarkable. Unvaccinated children consistently have better health outcomes than vaccinated children.
Wl8418 发表于 2024-02-24 11:52 如果fight 不过gov 就home school 吧。或者搬到有更多exemption 的州。我们幸亏搬走了。后来才发现学校未经我同意或者蒙混给我家孩子打了好多感冒疫苗。 Transfer medical information 时我才发现。
谢谢你提供这张图，于是我看了你这张图所来自的论文，论文链接在此 https://www.researchgate.net/publication/259456511_Hepatocellular_carcinoma_Current_trends_in_worldwide_epidemiology_risk_factors_diagnosis_and_therapeutics 论文的作者这样写道： In contrast to the decreasing rates in Asian countries, the developing world has actu-ally been experiencing an acceleration of HCC incidence, especially in the United States and Japan (Figure 2). The increase has been mainly attributed to the large number of young adults who acquired HCV infection through intrave-nous drug use and blood transfusions between the 1960s and 1980s. 也就是说，这个曲线上升的原因是，因为在美国1990年代推行丙肝疫苗之前，美国青少年滥用注射药物引发的大规模丙肝感染，病人经过数年数十年的发展后，最终进展到肝癌。 你自己给的资料是一字一句在反驳你啊。也就是说60年代到80年代之间，美国吸毒青少年感染了很多丙肝，因此美国开始推行丙肝疫苗注射——但对已经感染丙肝的人无用了，这些人后来发展到了肝癌。 另外，你引用的论文的作者也明确提到，亚洲国家肝癌发病下降——这正好也印证了你所反驳的那位层主的话，中国推行乙肝疫苗有效减低了肝癌发病。
对呀 反正在他们嘴里也是学校教坏了孩子
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/IMRTSwb3hCs
新冠疫苗比较新，效果好和副作用有争议。 但是很多常规疫苗都已经几十年甚至上百年了，有无数的数据来证明他们的作用与副作用。国家既然鼓励甚至强迫大家打那些疫苗，是因为总体来看利大于弊啊，这是基于大量数据的决定，不是因为少数个例决定的。
到今天居然还有人这么相信“国家” ， 这个国家是什么人做决定啊， 你看看做决定的那些个人， 你信哪一个啊 当初新冠疫苗为什么要强迫打啊， 为什么反对意见一律禁声啊 今天新冠疫苗几亿针打下去了， 现在告诉大家，打过的不如没打的
不适合现代社会，home school的确是不错选择。
不适合现代社会偏听则信的人，不适合现代社会不愿意做critical thinking的人
这个是谣言，他前妻2019年非常清楚地发在Facebook上，他们三个孩子都打了疫苗。
敢于不打疫苗，是因为过去几十年的多少人的努力下，发达国家和很多发展中国家普及了疫苗，大大减少了发病率，也就减少了传播。我亲戚在上世纪六十年代得了小儿麻痹症，影响了一生，自从有疫苗后，我们那边没有人不接种的，新的一代，从来没有听说谁得这个病了。我以前还看过一个例子，就是女大学生，没有接种过脑膜炎疫苗，得了后不治而终的。当然这是楼主的选择，后果也是自己承担。不过很多大学也是要求疫苗的，不打疫苗，你以后读大学也一样受限制。
你说的这些common sense都是可以被不打疫苗的人反驳的，但楼主不想口水战就算了。
楼主孩子的确不适合上学，应该就走偏门，跟自己人一起混。不然以后找了对象还得为下一代打不打疫苗扯皮。
虽然说别人家的孩子别人做主
但政府强制的几针疫苗个个都是非常重要的：乙肝、水痘、白喉、破伤风、百日咳、小儿麻痹症、麻疹、腮腺炎和风疹
不给孩子打。。。哎，没办法，人家要领达尔文奖也阻止不了
别的不说你到美国的时候没有小黄本吗？因此得了什么病？ 没有任何一个地方说过疫苗一点害处没有。但是没有疫苗现在世界上还有天花呢。
不想打疫苗无所谓，自己在家教孩子就好了。不喜欢打的也不止一家，一起教嘛。不打还非要塞到要求打疫苗的公立学校就不知道为啥这么斯德哥尔摩。要知道公校也会给你娃洗脑疫苗的作用的。
不他们的想法是“总有刁民要害朕”
新冠疫苗是在非常紧急的情况下决定的， 它的确缺乏长期临床实验的数据，但这个决定是属于利大于弊的事情。其他的疫苗，是经过几十年上百年的临床认证的，危害人类极大的天花现在消失了，对低龄儿童有不可逆损害的小儿麻痹症， 现在也极少了。所以装睡的人到底是谁啊？ 的确没办法按头让你打疫苗，那就自个待着呗。
国内学校也要疫苗的啊，连幼儿园都要…..
这样的家长真耽误孩子 喜马拉雅山脚下那几个国家可不是美国 不打常规疫苗就过去是以身犯险
怎么会呢，佛罗里达州强制的疫苗种类比加州多多了，翻一倍
真逗，一个疫苗有问题那所有的就有问题吗？ 你自己从小到大没打过疫苗？ 这样的话连美国大学都上不了吧。
楼主孩子马上7年级了，青春期时候的娃因为疫苗问题被home school, 真是不知道说楼主什么好。 孩子是你的私人物品吗？ 你自己不信疫苗，就要影响自己的孩子？
伱小时候没有打疫苗？
“中国以前没打疫苗，大家都活得好好的”，你认真的吗😂
我国不同时期接种疫苗的种类 发布时间： 2016-04-21 1.计划免疫前期（1950—1977年） 普种牛痘苗 推行卡介苗接种 重点地区接种霍乱、鼠疫、斑疹伤寒和百日咳疫苗
2.计划免疫时期（1978—2000年） 卡介苗（BCG）、口服脊灰减毒活疫苗（OPV）、吸附百日咳白喉破伤风(百白破)联合疫苗（DTP）及麻疹减毒活疫苗（MV） 在普及四种疫苗接种的基础上，引入了乙型肝炎疫苗，流行性乙型脑炎(乙脑)疫苗（JEV）、A群脑膜炎球菌多糖疫苗（MPV-A）、MMR、甲肝疫苗的接种，
3.免疫规划时期（2001年至今） 2000年12月经国务院批准，乙肝疫苗纳入儿童计划免疫 2007年，国务院决定实施扩大国家免疫规划。 卡介苗 乙肝疫苗 百白破疫苗 白破疫苗 麻风疫苗 麻腮风疫苗 脊髓灰质炎疫苗 乙脑减毒活疫苗 A群流脑疫苗 A+C流脑疫苗 甲肝减毒活疫苗 在重点地区接种的疫苗：出血热疫苗、炭疽疫苗、钩端螺旋体疫苗
http://www.nhc.gov.cn/wjw/jbyfykz/201604/eb5596a38e9947b8ad453e8107feb71e.shtml
现在跟美国学才打得越来越多
RE religious exemption也是包含个人观念(personal belief)的哈，也就是美国是有宗教信仰自由，你不需要什么宗教领袖签字这些的，你自己在家practise的personal belief都算是宗教信仰自由保护的。所以那45个州的疫苗RE表一般可以由家长自己填表或写个声明，签字即可(具体到各州你还要具体研究其表格怎么填)。
就是你权衡一下搬家，打疫苗，homeschool三者利弊，看哪种更让你接受。我家没homeschool过，感觉有些homeschool也有和其他homeschool孩子的社交活动和集体活动，是不是那种活动参加也需要疫苗呢？这些细节都要打听清楚。如果打疫苗的话，就是打加州法定疫苗。像你们上小学有ME，现在不接受你们ME的情况，要去问一下疫苗应该怎么补打，是不是打第一针就可以入学了。其实吧，疫苗虽然对婴幼儿是有伤害，但那主要是因为婴幼儿初出生，阳气太弱---那些法定疫苗是婴幼儿时期2个月就打。你等娃大一点打就可以把影响降到最低了。法律也只是要求你打，没要求你一定在婴儿时期就打，法律只是说在娃上学之前打就行。何况你娃已经6年级7年级了，阳气水平已经远非婴儿时期可比了，确实不用太担心了。
"中国以前根本没打什么疫苗，大家也都活得好好的"
你是睁着眼睛说瞎话！
生于中国七十年代八十年代的人在这个网站有很多，小儿麻痹症是许多人亲眼见过的，根源就是强制疫苗的政策贯彻不彻底，当时出现许多儿童没有对小儿麻痹症免疫
有些疫苗已经很多年成熟了，楼主可能是因为什么宗教信仰不肯给孩子打。可以搬家去对这种宗教信仰 友好的州。可能也存在一些不知名的大学支持这种信仰，不强迫疫苗的。就是代价挺大的，这么坚持有必要吗。
中国以前根本没打什么疫苗，大家也都活得好好的？
你但凡懂一点历史都不会这么说。
你可以比较一下2和3， 看区别有多大。 当然你要是1那个类别的，那区别确实大一些，我是2，感到非常幸运，比我爸妈那时候好一些。
反智反到一定程度真是叹为观止
我看到这一句也是惊呆了
惊呆了，那个id不是年龄太小，就是文盲。
清朝皇帝皇子都不少死于天花，我爷爷得过天花很幸运活了下来，但是一辈子被人喊麻子。
你这个年纪，那也就应该看到小伙伴有得了腮腺炎腮帮子上包着一块大尿布似的白纱布，不能上学，哈哈
得这个病，也就有可能面瘫。。。
医学和公卫真的越来越科学、普及和发达，现在看不到腮腺炎娃娃了
算了吧，我的教育程度和智商比你们这些只会听别人忽悠的只高不低，lol 对每个疫苗的有效性和害处都要重新做双盲实验，给国人证明 而不是凭医疗资本自己吹法螺，给一代代健康儿童变相强制打他们卖的完全是黑盒子的针
印象很深刻，那年春节好多同学得。我们这个年纪还经历过麻疹大流行，在轻伤不下火线的年代，我们班一半同学在家过疹子，我托我姐的福很小被动免疫了。 还有水痘，年纪越大得起来越痛苦，带状疱疹就更痛苦了。
还真的是，小学的时候就有过同学得腮腺炎不能上学的情况。街上碰到，还看到脸上黑乎乎的也不知道给涂了啥
所以你没打过疫苗，没吃过药？
中国有给打水痘疫苗吗？我小学还是初中好像得过水痘。奇怪的我自己都不记得了，我的美国医生却知道我得过？
不知道你的年纪，你医生查的血清抗体titer知道你得过或者被动免疫了。 我小时候没有水痘疫苗，Again，我可怜的姐姐得过，我又被动免疫了。
一般喝醉酒的人都 说自己没喝醉，你智商负值肯定高。
你真是活在当下吗？什么叫中国以前根本没打疫苗， 你小时候百白破麻疹这些没打过？没接种过牛痘？天花在中国历史上造成了多少人的死亡都不知是否还能计数，但在引入天花疫苗， 强制全民接种牛痘， 十几年的时间就消灭了天花。这些不是一家一国的努力， 是全世界的努力， 不是你一句话就可以抹杀的。
是， 越打越多，但是越多不见得就越好。
何止疫苗越来越多，各种消炎药，化疗药，降压药，降糖药也是越来越多，估计在你们看来也是坏事。
你要真教育程度高，就会就事论事讨论问题本身，只会人身攻击只能证明你理屈词穷太low~
中国跟美国不一样，没有强制水痘疫苗接种，属于自愿接种
说到这个，我想起来卡介苗正好相反，中国强制要求新生儿接种，美国不要求。
我是正正好好没有赶上中国强制婴儿接种卡介苗。。。很倒霉。等到接种的时候已经上幼儿园了。然后就在几个月的时候感染了结核杆菌，没有发病，但肺部有calcification点。每次中国和美国的体检，医生都会问我是否知道这个东西的存在。所以一直带着诊断书和英译件给医生看，表明我知道这个东西，以前的医学诊断已经处置过了。晚生一年有强制接种卡介苗，就不会有这件事。
可能是查抗体查到的？ 中国不知道。不过美国水痘疫苗以前也不是mandated，小鬼当家home alone那个片是90年代的，那个娃满脸红包就是正在出水痘。
“中国以前根本没打什么疫苗，大家也都活得好好的”
—— low不low一眼便知，你多问问你家长辈吧。别把无知当智商。
你家长辈因为没打疫苗得了什么病？
什么被关在阁楼里，楼主小孩小学是正常上的。 绝大部分州(45个州)的孩子没打疫苗的也都是正常上公立私立的好吧。
这也太缺德了，蓝州真是不把父母当人啊
这个Dr. Mawson’s的study “Comparing the vaccinated and the unvaccinated, Mawson and colleagues discovered something stark. The odds ratios for a number of illnesses were through the roof for the vaccinated cohort. Children in the vaccinated population were found to be a staggering 30 times more likely to have allergic rhinitis compared to the unvaccinated children. A similar story followed for other conditions. Vaccinated children in Mawson’s study were found to be 3.9 times more likely to have allergies, 4.2 times more likely to have ADHD, 4.2 times more likely to have autism, 2.9 times more likely to have eczema, 5.2 times more likely to have a learning disability, and 3.7 times more likely to have a neurodevelopmental disorder compared to the unvaccinated children.”
Critics will say, “This is just one study.” Well, Professor Brian Hooker and Democratic Presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. have accomplished quite the feat, compiling over 100 other studies like Mawson’s comparing health outcomes between vaccinated and unvaccinated children. And what they’ve found is quite remarkable. Unvaccinated children consistently have better health outcomes than vaccinated children.
这是哪个州发生的，说出来避一下雷吧。
哇 你真不懂啊 乙肝疫苗没普及之前 中国多少人死于肝癌
这是个蛮有名的谣言
Tiktok上有个阿米什人妹子去年还出了一期视频辟谣，说阿米什人不得Autism是个谎言
这个链接是美联社的报道 https://apnews.com/article/fact-check-amish-covid-vaccines-cancer-diabetes-autism-356029928165
反正我觉得看到楼里这些反疫苗的人真的很头疼，此外，我相信他/她们中的绝大部分也是向往红州的，投川普的，反堕胎的
真的，不如我们分开过比较好，西海岸和东海岸，加上五大湖区和加拿大，组一个蓝色美加联邦；中部南部的红州另组一个红色新美利坚。爱去红国的去红国，爱去蓝国的去蓝国。不要搞在一起，什么都清净了。
美国打了疫苗减少肝癌了？恰恰相反啊
确实如此。如果说不愿意打新冠疫苗还有情可原，因为是仓促研发的，来不及进行长期检验。但是那些已经经过长期检验的疫苗，像麻疹、小儿麻痹等，应该给孩子打。否则一旦孩子患上，后悔就来不及了。
楼主 你家生病去医院看病吗？如果看的话，很多用的药，可是比疫苗猛。楼主自己没有打过疫苗，也是不可能出国移民的吧？ 我真觉得楼主的想法很自相矛盾。有点可怜你的娃。
有本事你们这些“相同理念的” 不要和社会接触，得病自生自灭，算你厉害
否则还参加各种活动就是祸害其他孩子
什么都以红州蓝州来划分也是极端思维方式。全美国也就5个不允许RE的州，这5个里面也是红州蓝州摇摆州都有。换言之大部分蓝州也都是允许RE不打疫苗的。
re
经过新冠疫苗我是不会再相信主流媒体，当时约翰霍普金斯大学早期大型数据库做出来的结果是新冠死亡率在青少年中几乎是零，没有一个孩子单纯死于新冠，结果政府和媒体还是铺天盖地的强制疫苗，即使到现在新冠已经结束，上大学还是要求新冠疫苗。那么多人包括青少年打疫苗出了副作用，媒体和政府一概否认。
不管怎么样，打不打疫苗应该让父母自己决定，政府没有权利强制
不少见的，有的学校不管，家长从来不给孩子打任何疫苗，他们学校孩子会生那些只要打了疫苗就不会有的病，当地医院的医生开始都误诊了，因为没见过，一传就传半个班的孩子
疫苗的科学是不可否认的，但是你要看现在是谁在推这些疫苗，你把疫苗的所有成分找出来看看。再多说一句，疫苗只是一个工具，推疫苗的和想要减少地球人口的是一群人
啥意思，你是说半个班的孩子都没打疫苗？他们打了疫苗还怕传染，不正好证明疫苗没用，lol
他们学校80%都是不打疫苗的
打了疫苗就不会生的病，而一传就传给半个班的孩子。那就是半个班的孩子都没打疫苗，这是哪里疫苗率只有一半？
不是蠢就是坏 反正他身边没见到得病的，死人的就行
所以说你年少无知么，还有更无知的给你点赞。在中国基础疫苗没普及前，周围邻居年龄大的因小儿麻痹症瘸腿的很常见。
谢谢你提供这张图，于是我看了你这张图所来自的论文，论文链接在此 https://www.researchgate.net/publication/259456511_Hepatocellular_carcinoma_Current_trends_in_worldwide_epidemiology_risk_factors_diagnosis_and_therapeutics
论文的作者这样写道：
In contrast to the decreasing rates in Asian countries, the developing world has actu-ally been experiencing an acceleration of HCC incidence, especially in the United States and Japan (Figure 2). The increase has been mainly attributed to the large number of young adults who acquired HCV infection through intrave-nous drug use and blood transfusions between the 1960s and 1980s.
也就是说，这个曲线上升的原因是，因为在美国1990年代推行丙肝疫苗之前，美国青少年滥用注射药物引发的大规模丙肝感染，病人经过数年数十年的发展后，最终进展到肝癌。
你自己给的资料是一字一句在反驳你啊。也就是说60年代到80年代之间，美国吸毒青少年感染了很多丙肝，因此美国开始推行丙肝疫苗注射——但对已经感染丙肝的人无用了，这些人后来发展到了肝癌。
另外，你引用的论文的作者也明确提到，亚洲国家肝癌发病下降——这正好也印证了你所反驳的那位层主的话，中国推行乙肝疫苗有效减低了肝癌发病。
当年华人上也是一边倒支持covid疫苗，反对的寥寥无几也被他们各种人身攻击，还有他们的教主id各种图表各种paper证明covid疫苗的有效性无害性，忽悠得他们迷信，结果如何，事实胜于雄辩
所有疫苗都不打？ 这是亲妈吗？
孩子能活到现在真不容易啊
Covid对年轻人和老年人杀伤力完全不同，又是完全不同的新疫苗 所以孩子和老人是否要打疫苗需要分开看，
但楼主反对所有现行疫苗啊，这纯粹就已经是反智程度了