现在海军已经发展到这个程度了吗?

f
forya
楼主 (北美华人网)
据说前两年 055 驱逐舰对峙航母编队20多天,在电子战中也没有落下风,后来舰队被表彰时代楷模。 
后知后觉,现在海军已经发展到这个程度了吗?一直以为现役航母数量和质量都不高的情况下,对抗航母编队还是主要靠路基部队支持,海军可以主导对峙航母编队作战还是第一次看到。
.
.岸.
呼吁站方开个军版,接收mit难民
a
awesomeiris
.岸. 发表于 2024-02-23 09:09
呼吁站方开个军版,接收mit难民

举双手赞成
H
Harenough
据这个说据那个说,说的口末四飞,争的你死我活,也没说出过名堂。
m
mtwash
有一句话叫百年海军
海军的养成,装备是其一,但战略、战术、理念、思想、文化还有意志这些会需要很长的时间

.
.岸.
navy和marine,都是海军,分开是为啥
m
mtwash
.岸. 发表于 2024-02-23 09:23
navy和marine,都是海军,分开是为啥

marine是海军里的陆战部队,其实是陆军
f
fatcat0524
哎,多看看军事相关知识可能你的解读就不一样了。055不得不前出100海里为啥呢?说句大白活,你知道对方就在这片海域里,但具体位置不详。055是舰队中唯一可以做信息引导的,它必须前出。这就是没有舰载预警机的难处。对方已经接日本的告知知道你的确切位置,冲你来了。体系对抗这在海军看的分明。慢慢来吧,面包会有的。 你也可以解读成对方拿你练了20多天的模拟进攻,牺牲一个保护航母编队。
s
singlemummy
据说前两年 055 驱逐舰对峙航母编队20多天,在电子战中也没有落下风,后来舰队被表彰时代楷模。 
后知后觉,现在海军已经发展到这个程度了吗?一直以为现役航母数量和质量都不高的情况下,对抗航母编队还是主要靠路基部队支持,海军可以主导对峙航母编队作战还是第一次看到。
forya 发表于 2024-02-23 09:06

大陆的055 基本上是在役的最强单舰。载有足够多的先进反舰导弹, 与航母对峙也是在能力之内。 在这次的对抗(模拟攻攻防)中,实际上美方航母编队至少半数被击沉了。所谓打开垂发顶盖,那是给记者拍照用的。真正的对抗压根在视距外进行,打开顶盖就是发射导弹前一秒钟的事情,
大陆从 江泽民96受辱之后一直憋着气持续发展军力25年,成果是不容小觑的。而且大陆的军购采购成本远远低于美国,大陆海军的航母集群必定要扩展捣8-9艘以上 (2+2+2 值班, 1+1+1 整修),以及相对应的先进大驱编队 在不远的将来, 如果大陆经济不出大问题, 那么在亚太海空实力翻转是必定发生的事情
其实绝大多数普通人的认知还停留在10年前,估计都不知道055改是啥,美国超出大陆的是在新概念武器的创新上, 而大陆的后发优势则体现在 实现新概念武器的速度和规模,以及应用上。 现在大陆空军拥有优于美国的气动外形设计团队,以及跟美国不存在代差的电子工业。 海军则拥有比美国先进的舰艇电力整合体系和电磁兼容体系。 这两方面现在中美已经不存在代差。 而大陆欠缺的是实战经验。
m
minqidev
哎,多看看军事相关知识可能你的解读就不一样了。055不得不前出100海里为啥呢?说句大白活,你知道对方就在这片海域里,但具体位置不详。055是舰队中唯一可以做信息引导的,它必须前出。这就是没有舰载预警机的难处。对方已经接日本的告知知道你的确切位置,冲你来了。体系对抗这在海军看的分明。慢慢来吧,面包会有的。 你也可以解读成对方拿你练了20多天的模拟进攻,牺牲一个保护航母编队。
fatcat0524 发表于 2024-02-23 10:13

这个你怎么解释? 不得不面对的现实是,只要中国不去主动进攻,就没问题。需要打破中国这种脉冲干扰,只能用5个航母突击, 然后用B1,B2投掷,100多枚 AGM-183,打沉大部分中国军舰。双方现在都是亮明牌了,都需要一些东西做牺牲。 而且还要祈祷,中国的055和运8电子战飞机,都是个位数
简简单单123
mtwash 发表于 2024-02-23 09:19
有一句话叫百年海军
海军的养成,装备是其一,但战略、战术、理念、思想、文化还有意志这些会需要很长的时间



没辣么夸张: 大英舰队3年就横扫荷兰了;美国海军二战也就不到3年就把日本打趴了。
装备2年就可以成军,训练一年最多了。
简简单单123
minqidev 发表于 2024-02-23 10:26
这个你怎么解释? 不得不面对的现实是,只要中国不去主动进攻,就没问题。需要打破中国这种脉冲干扰,只能用5个航母突击, 然后用B1,B2投掷,100多枚 AGM-183,打沉大部分中国军舰。双方现在都是亮明牌了,都需要一些东西做牺牲。 而且还要祈祷,中国的055和运8电子战飞机,都是个位数


这个是不是同时也瘫痪了大陆整个东南沿海的雷达???
搬砖小能手
回复 13楼 简简单单123 的帖子
是指百年建设,不是打一百年。合着别人高考两天,你需要十八年呗
冰是睡着的水
.岸. 发表于 2024-02-23 09:09
呼吁站方开个军版,接收mit难民

开了也没用,没人气,啥内容都发鲜花
j
jianliu67
简简单单123 发表于 2024-02-23 10:30

没辣么夸张: 大英舰队3年就横扫荷兰了;美国海军二战也就不到3年就把日本打趴了。
装备2年就可以成军,训练一年最多了。

你可真敢说!那个时候是什么船?什么武器?不要说现在,40年前,你觉得红军还能25000里长征?250里都走不出去就得被包圆。
f
forya
minqidev 发表于 2024-02-23 10:26
这个你怎么解释? 不得不面对的现实是,只要中国不去主动进攻,就没问题。需要打破中国这种脉冲干扰,只能用5个航母突击, 然后用B1,B2投掷,100多枚 AGM-183,打沉大部分中国军舰。双方现在都是亮明牌了,都需要一些东西做牺牲。 而且还要祈祷,中国的055和运8电子战飞机,都是个位数

这气象图啥意思?中国的雷达被干扰了?
f
forya
fatcat0524 发表于 2024-02-23 10:13
哎,多看看军事相关知识可能你的解读就不一样了。055不得不前出100海里为啥呢?说句大白活,你知道对方就在这片海域里,但具体位置不详。055是舰队中唯一可以做信息引导的,它必须前出。这就是没有舰载预警机的难处。对方已经接日本的告知知道你的确切位置,冲你来了。体系对抗这在海军看的分明。慢慢来吧,面包会有的。 你也可以解读成对方拿你练了20多天的模拟进攻,牺牲一个保护航母编队。

所以还是预警机不够靠 055 来凑了?
h
helloterran4
mtwash 发表于 2024-02-23 09:19
有一句话叫百年海军
海军的养成,装备是其一,但战略、战术、理念、思想、文化还有意志这些会需要很长的时间


美国海军在1908年还是一群泥腿子,最新下水的军舰在英国无畏舰面前是一堆不堪一击的废铜烂铁。英国海军的总吨位是德国2倍,美国4倍,美国前面还有英德法俄,美国是个老五。
转头到了1922年,美国刚刚置顶了每年2艘战列舰连造8年的计划之后,突然英国人就主动找上门说,我们世代友好,海军吨位1:1平衡,谁也不要花那个冤枉钱扩军,怎么样?
百年海军个屁。工业水平到了,从世界第五到第一只需要15年。
h
helloterran4
简简单单123 发表于 2024-02-23 10:32

这个是不是同时也瘫痪了大陆整个东南沿海的雷达???

这是气象雷达,没有考虑过抗干扰而已。
m
minqidev
回复 18楼 forya 的帖子
运8预警机和电子机的干扰范围, 觉得预警机不够,只能是幻想,
中国的预警机因为国内通信业的发达,范围更广
运8的还不是最厉害的,运20才是厉害的。
f
forya
minqidev 发表于 2024-02-23 18:26
回复 18楼 forya 的帖子
运8预警机和电子机的干扰范围, 觉得预警机不够,只能是幻想,
中国的预警机因为国内通信业的发达,范围更广
运8的还不是最厉害的,运20才是厉害的。

你的意思是这是中国预警机演习时干扰到自家的气象雷达?
N
Namama

中国这些年疯狂造舰,每年下水一个法国海军的吨位。。 在西太平洋这边的海军实力已经超过美国了。。

N
Namama
fatcat0524 发表于 2024-02-23 10:13
哎,多看看军事相关知识可能你的解读就不一样了。055不得不前出100海里为啥呢?说句大白活,你知道对方就在这片海域里,但具体位置不详。055是舰队中唯一可以做信息引导的,它必须前出。这就是没有舰载预警机的难处。对方已经接日本的告知知道你的确切位置,冲你来了。体系对抗这在海军看的分明。慢慢来吧,面包会有的。 你也可以解读成对方拿你练了20多天的模拟进攻,牺牲一个保护航母编队。

航母编队那么大,在哪里根本是明牌,哪来的所谓具体位置不详。。又不是潜艇。。现在也不是二战时期。。
f
forya
"航母编队那么大,在哪里根本是明牌,哪来的所谓具体位置不详。。又不是潜艇。。现在也不是二战时期。。"
航母具体的位置还是很难找的
g
gopokemon
forya 发表于 2024-02-23 18:56
"航母编队那么大,在哪里根本是明牌,哪来的所谓具体位置不详。。又不是潜艇。。现在也不是二战时期。。"
航母具体的位置还是很难找的

现在的卫星追踪航母编队很容易的,战时的话,锁定之后船舰的速度根本不可能脱离。
g
gopokemon
forya 发表于 2024-02-23 18:31
你的意思是这是中国预警机演习时干扰到自家的气象雷达?

应该是。如果来自自家的干扰,自己的雷达应该是可以抵消的吧?看见有网上调侃说气象局要求军方把退役的雷达用于气候观测。
s
singlemummy
gopokemon 发表于 2024-02-23 19:04
现在的卫星追踪航母编队很容易的,战时的话,锁定之后船舰的速度根本不可能脱离。

如果从港口出来就一直不间断的追踪,那么倒是容易
但是从没有追踪,到利用卫星发现航母编队,还是很难的,除非你明摆着知道它一定在某个海域。
俺觉着计算力的提高, 算法的优化和AI的应用在这里可以帮忙
n
neolith2000
回复 1楼 forya 的帖子
当驱逐舰有射程超1500公里的高超音速导弹 你就能在舰载机作战半径外随意开火
m
minqidev
你的意思是这是中国预警机演习时干扰到自家的气象雷达?
forya 发表于 2024-02-23 18:31

, 紫色的地方是美国航母上的电子战飞机 EP-3, 回去后,电子战指挥官被撤职了。应该很多电子元器件烧坏了把。电子战的距离是250-300公里,说明探测距离1000多公里应该不成问题。
不一定所有飞机都比美国的强,现在是玩不对称,就是美国从航母飞过来的飞机,不一定能够在大陆海岸线赚便宜。运8,运9,运20,改装的预警机,电子侦察机,随便玩。
q
qas168888
.岸. 发表于 2024-02-23 09:09
呼吁站方开个军版,接收mit难民

我喷了 要笑死我
u
usayso
比较美国海军真实实力来说,中国海军是小学生,美军是大学生,但小学生父母厉害,所以大学生也不会轻易开架
o
oqo
回复 24楼 Namama 的帖子
成本低制造力强 网上玩笑话 军费是由香烟税支付的

d
duoweisa
回复 25楼 Namama 的帖子
天上卫星实时监控,躲哪,那么大的舰队
f
forya
能卫星实时监控为啥还需要预警机?导弹是不是不能靠卫星制导?
d
dan1313
这种机密都被你知道了
m
maomi50zhi
为什么要搞得这么复杂 弄1万颗氢弹, 然后每隔一段时间 就划定一片海域 扔两颗玩玩, 从此大家都躲着你
b
buledot
这段时间NPR有采访关于美军在西太平洋的军事动态。 记得一个新闻是美国重启二战蛙跳炸日本的海岛基地。 这些基地二战后都荒废但地理位置极为重要,并加快菲律宾北部基地建设。 另一个的快速隐身巡航导弹发射系统,起了一个中文名字“Rapid Dragon快速龙”. 由运输机C17C5运载空降空射,与B1B2B52协同达到饱和攻击。 又报道美国海军签约研发生产大规模无人水面舰艇和无人潜艇协同作战。 感觉是躲不过了。
A
AzureOcean
天 真要打仗了?
N
Namama
forya 发表于 2024-02-23 21:49
能卫星实时监控为啥还需要预警机?导弹是不是不能靠卫星制导?

监控其他舰艇,飞机和武器状况
啥玩意
singlemummy 发表于 2024-02-23 19:41
如果从港口出来就一直不间断的追踪,那么倒是容易
但是从没有追踪,到利用卫星发现航母编队,还是很难的,除非你明摆着知道它一定在某个海域。
俺觉着计算力的提高, 算法的优化和AI的应用在这里可以帮忙

笑死,现在中国卫星30分钟全球扫一遍,就这么几个航母编队,一分钟都不会跟丢
f
fogger
forya 发表于 2024-02-23 21:49
能卫星实时监控为啥还需要预警机?导弹是不是不能靠卫星制导?



系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/I5RKOUR-LgU?si=KDDF9E2F-aqPHz8A
X
XDKS2023
回复 1楼 forya 的帖子
中国海军还只是海岸自卫队的水平. 没有足够的海外海上基地后勤保障跟不上, 什么装备都没用.
m
meftw
不要迷信美国的航母,在现代战争中就是活靶子棺材
f
fogger
meftw 发表于 2024-02-24 08:17
不要迷信美国的航母,在现代战争中就是活靶子棺材


俄乌这次说明了所谓无人化智能化战争还是离不开强大的工业体系
f
forya
"中国海军还只是海岸自卫队的水平. 没有足够的海外海上基地后勤保障跟不上, 什么装备都没用."
也就是说近海问题不大,远洋能力比较薄弱对吧?
w
wacxg
XDKS2023 发表于 2024-02-24 07:21
回复 1楼 forya 的帖子
中国海军还只是海岸自卫队的水平. 没有足够的海外海上基地后勤保障跟不上, 什么装备都没用.

中国又不去侵略别的国家。只是自卫而已。中国造船业世界第一。
X
XDKS2023
回复 47楼 forya 的帖子
海军就是远洋, 近海不需要海军. 没看到没有海军的乌克兰都快把鹅罗撕的黑海舰队团灭了吗.
X
XDKS2023
回复 48楼 wacxg 的帖子
自卫, 不需要海军, 发展海军就是浪费钱. 陆基武器更有效, 更省钱. 没看到没有海军的乌克兰都快把鹅罗撕的黑海舰队团灭了吗
m
meftw
XDKS2023 发表于 2024-02-24 11:05
回复 48楼 wacxg 的帖子
自卫, 不需要海军. 没看到没有海军的乌克兰都快把鹅罗撕的黑海舰队团灭了吗

那也得看自卫的敌人是谁。美国航母都开到家门口了,不搞海军能行吗
X
XDKS2023
回复 51楼 meftw 的帖子
当然行, 海军就不是用来搞防御的. 如果只是防御, 花在海军上的钱用于陆基的武器, 飞机, 机场, 导弹等等, 效果好多了.