照顾卧床的父亲，确实不容易 nullb 发表于 2024-02-16 17:11
有一千多万没贷款房子还普通人啊 Views 发表于 2024-02-16 16:56
原文提到了，同住了40年，2012年瘫痪后需要24小时照顾 nickbear 发表于 2024-02-16 17:32
2012年到现在夜不是40年啊🤔 父母到底多高寿，需要照顾40年。 如果真照顾了几十年，这么分没毛病 guogai 发表于 2024-02-16 17:14
2012-2024-照顾了12年 mingrimingyue 发表于 2024-02-16 20:00
guogai 发表于 2024-02-16 17:14 2012年到现在夜不是40年啊🤔 父母到底多高寿，需要照顾40年。 如果真照顾了几十年，这么分没毛病
尜尕 发表于 2024-02-18 14:00 原文说了，从1975年开始一起住
北京，父亲突然离世，没来得及立遗嘱，大女儿提出卖掉父亲1000多万的房子，4姐弟每人分25%，没想到，小儿子却不干了，他认为自己伺候父母40年，给他们养老送终，其他哥姐一毛不拔，不配平分，4姐弟打起了官司，法院这样判了。
（案例来源：北京二中院）
凌晨三点多，储大庆在闹铃声中醒来，睡眼惺忪的起身就往父亲的房间走。
闹铃是他每晚睡前定下的，因为父亲瘫痪在床，他摸索出规律，这个时间他会解大小便，他怕自己睡得太沉，没办法照顾好父亲。
可储大庆万万没想到，等他来到父亲的床前，喊了几声父亲没动静，他伸手一摸，不觉惊叫一声。
父亲不知道什么时候，已经撒手人寰，身体都冰冷了。
储大庆哭着给一个哥，两个姐姐报丧，这个宁静的夜晚，储家因为老父亲的意外离世，而变得慌乱不堪。
处理完父亲的后事，储大庆沉浸在悲痛中走不出来。
他总觉得是自己照顾不周，才导致他发生不测，没有见到四个子女最后一面，也没留下片言只语。
2012年，父母日渐老迈，疾病缠身，因为一哥两姐住的都远，只有他离父母近，他就承担起照顾父母的重任。
虽然父母都有退休金，完全可以雇一个保姆伺候，但储大庆不放心，还是决定亲力亲为。
从此，他身体力行了你养我小，我养你老的传统美德，一丝不苟，无微不至的照顾父母的一日三餐，饮食起居。
照顾起来他才知道，床前尽孝，承欢膝下可不是一件容易的事情。
他一天24小时，全年无休，买菜做饭，洗洗涮涮，半夜接屎接尿，端水送药。
照顾父母前，储大庆还是个大胖子，几年后，他把自己熬成了瘦猴，还调侃说，就当自己减肥了。
母亲临终前，拉着储大庆的手老泪纵横，哽咽着说：“儿啊，妈四个儿女，就借上你的力了，你受累了，妈走了，你爸还得拖累你几年，谢谢你了……”
储大庆哭的稀里哗啦的，他虽然四兄妹，但他从不指望其他哥姐。
对父母尽孝，是发自内心的，不能攀比，不能推诿。
父母是他心里的佛，能照顾他们百年，他觉得是自己的幸福，累也值得。
就像父母从小一把屎一把尿拉扯自己长大一样，鸦反哺羊跪乳，你养我小我养你老，是天经地义的事情。
可他没想到，父亲走的如此突然，让他措手不及，毫无准备，他为父亲闭眼那一刻，自己没在他身边守护而自责。
这一天，一个哥两个姐姐都来了，商量如何处理父亲房产的事。
因为父亲走的突然，没来得及立遗嘱，当然应该开启法定继承模式。
他们三姐弟应该是背后通过气了，大姐开门见山的提议，把父亲的这套房产卖掉，按现在的市场行情，1000万是没问题。
然后，4姐弟平分，每家25%，也就是250万左右。
话音刚落，其他人随声附和，说这样很公平。
可储大庆不干了，他觉得这么分配看似公正，但对自己不公。
他认为，父母都是他养老送终的，平时其他三哥姐既不出钱也不出力，在分割财产上，自己应该多分，他们少分才对。
没想到，三哥姐不答应，在他们看来，父母都有退休金，用不上储大庆花钱，他也就是照顾一下。
但他光说自己的付出，吃父母的，住父母的，沾父母的怎么不说呢。双方协商不成，闹到了法院。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、三哥姐认为，父亲没立遗嘱，应该按法定继承。
《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三哥姐认为，储大庆从1975年开始和父母同住，和父母住一起，当然要照顾父母多一些。
可他光说自己对父母的付出，却不提沾了父母多少光，吃喝用度，还不都是父母花钱，便宜没少占，分财产时还想拿这个说事，要求多分，他们是不答应的，这就太过分了。
2、储大庆很悲痛，原来自己的付出，在哥姐眼里一文不值，倒成了啃老族。
《民法典》第一千一百三十条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
储大庆认为，他放弃了自己的生活，和父母一起生活照顾他们的饮食起居，不为名不为利，就图个心安。
就像父母子女养大，不指望养父防老，这就是一种朴素的情感，自然而然的事情，却被哥姐们说的如此不堪。
而他们，要么不来看父母，来了也不过是走个过场，没给父母端水送药嘘寒问暖。
既然他尽到自己为人子女的义务，就有权要求多分遗产。
3、法院的判决主持了公道，让这个家庭的纷争尘埃落定。
《老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
而储大庆放弃了自己的生活，对父母亲力亲为的照顾，不是三五天，更不是十年八年，而是40年，这样的孝心感天动地。
相似于弟弟，其他三哥姐，对父母无论是经济上，生活上，还是精神上，都没尽到儿女的本分。
所以，法院判决储大庆分得房产份额的70%，其他三子女各继承10%。（人物均为化名
照顾父母各家的工作量不同。文中的父亲似乎瘫在床上许多年，照顾这样的老人极其不容易，护工费也非常贵，可能需要两班护工轮流工作，费用很可能超过父母的退休金。小儿子做了这部分工作，平时也没有人补贴他的劳务费，所以他从遗产里获得酬劳是非常合理的。看上去小儿子为了照顾父亲，自己并没有出去工作，说明他牺牲了职业发展以及相应的养老金来照顾父母，他多拿遗产是非常合理的。 相反，有些人家的老人并没有需要这么多年的贴身照顾，可能就需要儿女照顾几个月甚至1-2年就去世了。在此之前老人的退休金一直是补贴同住的孩子的。这种情况下，同住的孩子实际上是啃老多于照顾父母，那就不应该多拿许多遗产。
四十年也太长了。不是特殊情况，谁会被照顾四十年。谁出力多，谁多拿财产这无异议，但为什么要编一个四十年呀。
父母到底多高寿，需要照顾40年。
如果真照顾了几十年，这么分没毛病
北京房子值钱，1000多万不算太稀罕。要是不值钱兴许也就没这么多官司打了。
要是2012年后就24小时照顾，那全拿也该呀。十年呢。
就是活到100岁，需要从60岁就开始照顾吗？绝大多数六七十的人还可以帮忙照顾孙辈呢，除非是身患疾病的人，60岁就靠子女了，那多分遗产是应该的
值一千万，又不是买入价一千万。
2012-2024-照顾了12年
又没说是今年去世的，案例也可以是很多年以前的。 按文中说法，1975年和父母同住，40年就是2015年，且原文说是2012年日渐老迈，疾病缠身，并没有说那时就瘫痪，所以是max照顾了3年。
原文说了，从1975年开始一起住
1975开始一起住 说实话 那时候大概率是父母照顾儿子多而不是儿子照顾父母 如果那个时候父母身体没问题的话。如果之前父母照顾儿子多 那么后来父母身体不好了 儿子照顾父母 其实也是应该的 其他子女之前父母相对照顾的少 那么也能理解他们认为儿子后来照顾父母是回报父母之前的照顾。
照顾父母四十年 这三兄妹多大的脸去争遗产啊 幸好法院判的公证