比方说房子在你和老公个人名下，用joint tenants with right of survivorship，那么其中一人过世，房子确实全部归另一人。 但是如果你们立了family trust，并且把房子放进trust，在country做了必要登记。那么一人过世后，这人的一半房子ownership，就要看trust里面是怎样写的。如果这个人指定要给孩子，那么这房子就是孩子一半，存活配偶一半。不再是自动全部归存活的配偶了。这个并不需要另一方同意，虽然在实际操作中，trust一般也都是双方商量着一起做。
把父母名字放beneficiaries 里就好了，随时可以加可以改，不需要通过遗嘱
写beneficiaries 到底有没有有用？我的各个投资帐号和保险都写的孩子, 然后家里的钱都在我名下。 但似乎配偶自动一半，写这个没意义啊。我要出啥意外，完全不想给ld留钱，他自己养活自己没问题，年纪也大了，不需要钱了。这个很难操作啊。
这才几票？统计没学好？
只要有子女肯定先考虑子女的。钱给配偶也是因为配偶照顾子女。你以为为什么选配偶。
可受益人可以只写子女。不明白这个设置到底有啥用。
这话说的也太侮辱女性了。谁是谁的长期饭票啊。两个人公平地付出，公平地得到不行么。
离婚一人一半，beneficiary 没用。挂了的话，银行才不管一人一半啥的，直接按beneficiary 分钱。估计不服的得打官司才行。
那位大叔大概脑子僵化了。不认识几个养家的女性。圈子问题。都是圈子问题。
这是因为男的基本会再婚，钱留给男的就等于拿去养再婚妻子，自己生养的孩子一分钱拿不到。
女的一般不再结婚了，留给女人的钱，最后都能到孩子手里。
跟爱情有个屁关系，不知是傻了想不到，还是纯粹坏。
因为男的知道，妈妈肯定会倾力照顾孩子
因为女的知道，男的很快另娶，孩子会受苦
大实话
三票里有我一票，真没想着给配偶是因为配偶照顾子女。孩子是会用心养育成人，不计回报，不过归根结底，配偶才是这辈子陪你走的人，最有责任去照顾的，不是吗？
你绝对是男的，想的挺美好呀，老婆死了全部财产归你， 转身找个洗脚妹， 通房的保姆， 生几个小的，老婆的一半财产帮你养家是吧
配偶已经有配偶那一半财产了呀。他一个成年人不需要额外的财产保障。 不过sorry，我不应该代表所有投配偶的女性。显然每个人都有自己的看法。
哪有什么额外保障的说法啊。又不是大富人家，总是觉得不够给对方足够保障吧。
一般来说这种二婚的，女的会更年轻一些，男的多半死在女的前面。男的去世，钱全部归后妻。过些年后妻去世，钱全部归后妻的孩子。
所以就是你现在辛苦攒下的钱，最后是另一个女人跟老公一起花，剩下的钱自己孩子一分拿不到，而是给了一个跟自己毫无关系的孩子。
爱情是有的， 但是男人肯定还会找新人， 如果新太太天天闹着要这笔钱， 男人为了平静， 肯定顺从。
所以还是给孩子留， 我跟先生谈过， 他也觉得靠谱
你对老公太好了吧。我觉得我做不到，不过我觉得对你的做法很感动。
是的，大部分男人可能在自己还能动弹的时候，会再做一下垂死欢乐，但花点小钱买春不是更省钱省事儿？何必再娶？ 当然世界大了，也有恋爱脑的傻叉。
楼里的一些说法，只能解释为什么女性更多选择留给自己的子女是正当的，不好解释为什么男性更多选择留给配偶而非子女。
我死得早，娃爹还有一半，我死得晚，只能给孩子。
大多数老太太守成，不会乱花钱。年轻子女就不好说了，年轻没计较，拿了大笔遗产不知会怎么花费。里外里还是留给老太太放心，并不是为了让老太太花钱，是为了让她尽可能地再守一些年的钱。
女的都能留遗产，哪来的饭票一说
反正fidelity 你在401k 里弄beneficiary 会问你有没有结婚
401k 确实default 是给配偶的，联邦法
从税务角度来说留给孩子是不合算的，还有孩子早早拿了一大笔钱有可能糟蹋
还有大多数家庭男人赚的多，如果老婆没了会认为男人继续赚钱养活自己绰绰有余，而女人可能会有更多的困难
女的就是长期pua男性，希望男的早点觉醒吧
我就是幼年失去母亲的孩子，我基本赞成这个结论，而且我相信，男人是通过女人去爱孩子的（不管是他自己的还是别人的）。 我爸爸不是坏人，不过我就是有些给养（吃喝衣服）长大了，我大学之后（包括大学）的所有学校选择，金钱都是很大一个因素。我人生心理上过的最大一个坎，就是我自己感觉是一个孤女一般长大和我父亲觉得我该有的都有了。如果你是母亲，遗产大部分给子女是最好的选择，不要觉得你老公不一样，他可能很不错，但不要考验人性。 我个人会大部分给我的孩子，小部分给我的父亲和继母，我的老公只能通过照顾孩子获得遗产的支配权。
孩子13-17根据年龄安排一些吧。没想好
你说的这几点都有道理，不过从男性的视角来看：
选择留给配偶而非子女的大多数男性，税务角度往往不是他们的出发点，至少不是重要因素。类似的，这投票里的众多女性，不管选择留给子女，配偶，父母，也很少是从税务角度出发。
第二点我也同意，孩子早早拿一大笔钱容易走歪路。只能说，由于鳏夫比寡妇的再婚率明显更高，使得留钱给配偶对于男性相对更有吸引力。但我不觉得这是唯一因素。
第三点，的确如此，但这也说明，留给子女钱，并非这些男人的最重要的考量因素（他们更担心配偶收入偏低受到更大的影响）
总之，我的意思是，从这投票看来，女性比起男性，更注重把遗产留给亲生子女。认为‘两个性别都同样注重把遗产留给自己亲生子女’的说法是站不住脚的。
和年龄不一定相关。我家就是看到9天渣的事后，开始考虑的，找律师立了遗嘱和其他相关文件，把所有账户的beneficiaries 也都理了一遍，力争把孩子父母都安排好。律师比我俩年纪大，不太理解，说我俩还不老，身体也都健康，为啥要急着立遗嘱……我心想，老外不上华人不知道九天渣的缘故🤣
所以你们说的自己的财产，是哪部分呢？
对，联名的，一方一死，直接都归活着的那个，这个没办法的。我和律师提过这个纠结点，律师说……信不过配偶的话，死前可以记得离婚，钱可以一人一半大家瓜分了😅
成年子女无所谓，钱多就给，钱少就自己留着
大家担心的还是孩子还小的时候挂掉吧
孩子如果还没到法定年龄、继承遗产需要有监护人的。你是另外指定了配偶以外的监护人吗？ 我是觉得这个事儿挺麻烦的。但是好像也有必要考虑起来。。
嗯嗯, 这个事太让人不舒服了. 周围虽没有这么过分的, 但男的普遍对亲生子女没有特别大的执念, 自己过得好更重要. 我也没多少钱, 但我就是没那么大度将来给无关人士. 我知道的丧妻再娶的是100%, 而且新人再生小孩的也几乎100%. 查了下, IRA 小孩可以是primary beneficiary, 401 K不行, 需要配偶签个字. 楼里好几个说男得更重视爱情, 可我感觉男的对配偶更重视是因为配偶对他们的生活质量影响很大, 父母/孩子对他们比配偶不重要多了. 真是重爱情, 不会有那么多迅速再娶的男人.
除了婚前财产和继承财产，其他婚内财产一方挂了自动是另一方，没法想给谁就给谁，除非配偶自愿签署放弃。实在不放心只能离婚。
保险指定受益人应该是可以的。。
这个调查是预计父母都百年以后，个人和配偶正常过世，那个时候一般子女都成人
对美国的继承法不是很了解，还以为家庭财产一人一半，配偶可以立遗嘱决定死后自己的那一部分归谁，好像中国的继承法是这样的
不是这样的。每个人对自己那一半的婚内财产，有完全的决定权。可以在trust和will里面指定死后受益人，不存在必须给配偶的情况。但如果trust & will没有做好或者没有做，那by default死后会留给配偶。
退休账户不能够放在trust里面，而只能直接指定beneficiary。如果是非配偶的话，需要配偶签字同意才可。
比方说房子在你和老公个人名下，用joint tenants with right of survivorship，那么其中一人过世，房子确实全部归另一人。
但是如果你们立了family trust，并且把房子放进trust，在country做了必要登记。那么一人过世后，这人的一半房子ownership，就要看trust里面是怎样写的。如果这个人指定要给孩子，那么这房子就是孩子一半，存活配偶一半。不再是自动全部归存活的配偶了。这个并不需要另一方同意，虽然在实际操作中，trust一般也都是双方商量着一起做。
还得加一个选项，共同财产州，死了就全是配偶的，没得选
怎么做到呢。 查到的401K给配偶外的其他人，需要配偶书面同意。
technically是可以绕开配偶。But as a practical matter, 通常情况家庭大头财产是在住房和401k。后者如果绕开配偶需要配偶签字放弃，前者也需要配偶放弃自动继承的default。这么搞一圈，日子还能过好吗？
那你作为一个女的，希望丈夫把遗产留给你还是给孩子？