SAT也一样有水分。有考3-4次的。有初中就开始准备的， 也有花大钱找私教辅导的。有全凭自己一下就考出高分的。还有SA T成绩不理想选ACT的 gl2023 发表于 2024-02-14 16:26
说说而已，主要是当时考虑广大推妈情绪稳定 没有啥基于考试的预测，能够到达较低的 false positive 和 false negative 所以 UC 大方向的策略就是，只要你想读书，就可以读书，能不能毕业后果自负 当然，适当兼顾不要乱花纳税人的钱 因为社会进步，信息资源更丰富和价格便宜量又足 另外，鸡蛋涨价了 tidewater 发表于 2024-02-14 15:43
SAT也一样有水分。有考3-4次的。有搞super score的。有初中就开始准备的， 也有花大钱找私教辅导的。有全凭自己一下就考出高分的。还有SA T成绩不理想选ACT的 gl2023 发表于 2024-02-14 16:26
是的，有的学生进了热门专业，比如计算机专业的，因为数学读不下去，只能转专业。还有些转了还是读不下去就只能转学或者退学，或者就吊在那里，选一些General Education 的课来保住全职学生的状态，然后大学读他个七八年。反正UC赚到钱了，管你呢。你敢申请，我就敢收，我赚我的钱，你读得出读不出管我屁事。 然后你看就有了UC San Diego 疯狂扩招，连低年级校内宿舍都无法保证的情况。然后还有传闻UC Berkeley 要把校园扩进三藩市，等等奇葩轶事。 WernerCA 发表于 2024-02-14 16:28
确实。没有办法。像英国的大学一样加个入学考试和教授面试做题才能辨别出。 zoneu 发表于 2024-02-14 16:30
这种人辅导了能考好成绩，那也不错，而且人家花了很多的时间准备sat，也占了他们的很多时间，别的事情的时间就少了 达特茅斯说的意思，就是他们看sat，还要考虑周围的学生的sat成绩，不是单纯看分数，我觉得是有点道理的 springtree2 发表于 2024-02-14 16:28
同理也可以说 那位靠打高尔夫球的孩子 用在复习SAT上的时间就少了。 gl2023 发表于 2024-02-14 16:33
哈哈哈，我才发现美国有些好大学录取了也会让12年级的学生做题目，数理化什么的，题目不难 springtree2 发表于 2024-02-14 16:32
真的？哈哈，我第一次听说。英国的那些数学题不容易，远超sat难度。 zoneu 发表于 2024-02-14 16:36
学校课程难度够，学习成绩好的孩子，sat裸考1500分是完全没问题的，有些孩子还能裸考1570分 那种费老鼻子劲搞sat的，要么学校平时学习难度不够，要么成绩不是真的好 碧天烟云 发表于 2024-02-14 16:42
网上发过来，又没人监考，做了网上递交就行了，听说题目不难，小马过河了，或许也有人觉得难 英国的考试很难得，也是小马过河，估计不同得人感觉不一样，但肯定比sat难多了 springtree2 发表于 2024-02-14 16:37
是的，所以我一直认为需要把GPA和标考放在一起看才有意义。 crystalhuang 发表于 2024-02-14 16:43
因为本科生笨所以就退休或者跳槽？ 是这些教授太圣母了，还是UC系统变的烂了？ Centauri 发表于 2024-02-14 16:23
你为什么不停的提这个高尔夫球的孩子？哪个abc孩子不是花了很多时间在EC上面，就这个孩子吗？就她一个吗？其他的abc都在埋头学习，别的什么事情都没做？ springtree2 发表于 2024-02-14 16:35
sat都是基础题，reading和writing我没看，就数学部分，就是我们初中数学知识，这还需要复习吗？几十年后，大家的初中数学知识是不是还深入骨髓的感觉，看到题目就能做？ 能裸考就成绩不错的孩子，那就是平时就学得扎实 赞成你说的要一起看，标考都不行的孩子，不要找什么理由了，譬如EC占时间 碧天烟云 发表于 2024-02-14 16:48
希望这些左校坚持不看学习成绩，看看学校自己会不会滑落神坛。 freedomme 发表于 2024-02-14 14:25
我前边已经说过了。只是不同意说这样的孩子去了藤校占用了其它SAT高分的abc的位子。 不同意想当然的认为如果恢复SAT的话 这样的孩子就没机会去藤校了。 另外 有没有SAT。学校各族裔入取的百分比不会差太多。怎么都是要各族裔照顾到的。亚裔一样是跟亚裔竞争 gl2023 发表于 2024-02-14 17:02
Weighted GPA其实有点不公平。比如两个学生，一个修了六门五分课，一门四分课，另外一个修了六门五分课两门四分课，都是全A, 后者更辛苦但是weighted GPA比前者低。 mingm 发表于 2024-02-14 16:27
你说的这些都不是水分而学生和家长努力，有些人不怎么准备就靠高分是人家聪明，经过学习考高分也不丢人，而且人的成功往往是坚持的结果。 雪泥鸿爪 发表于 2024-02-14 18:05
没有weighted才不公平，你修六门五分课拿个3.9,别人修六门四分课那个4.0, 你成绩不如公平吗？ 雪泥鸿爪 发表于 2024-02-14 18:09
拨乱反正的好消息！ crystalhuang 发表于 2024-02-14 14:46
SAT这么简单的考试，不存在学校成绩不错SAT就是考不好的问题。 mingm 发表于 2024-02-14 15:33
除了前面的人说过的不同学校不同老师要求不一样以外，学生有很多种方法play the gpa game. 不同课程的难易程度不一，有的课很水的。还有就是如果选了乐队之类的拉低gpa的课，好学生的gpa不一定拼得过专攻gpa的中等生。我们学校sat最高的也是实际上最厉害的学生，gpa排名才第10名。 zoneu 发表于 2024-02-14 16:21
回复 1楼qodzsdf的帖子 看看各大学在需要SA T之前的招生 SAT range就知道了。一些好学校1300多起。恢复的SAT也只能淘汰1300以下的而已。 但是在大多数家长眼中，1550以下的就已经算该淘汰了。 我也支持恢复 但是不同意说因为没有SAT，能进去的abc孩子就是占了其它abc的名额。 gl2023 发表于 2024-02-14 16:10
当然有，我娃朋友就有2个，GPA4.0，但PSAT/SAT成绩一直提不上去，1400死活考不到 没事去逛街 发表于 2024-02-14 18:37
我是说现在的算法不公平。所以很多学生暑假把一些必修的四分课给修掉。 mingm 发表于 2024-02-14 18:16
说明这个学校的GPA很水。 mingm 发表于 2024-02-14 19:35
也不水，年级就5%的全A生，是国内初中才来的女孩子，知道怎么刷GPA，比如到处问哪里老师打分松，做不完作业就请病假在家第二天再交等，总之就是要坚持住4.0GPA，无论用什么手段。 前面一位说的对，SAT看智商（如果不上补习班考），GPA看自律，非常有道理 没事去逛街 发表于 2024-02-14 19:43
sat或者act恢复后，还能拦着一些国内作弊的学生，看到华人上面总在说他们数学竞赛作弊，对北美的abc伤害很大 springtree2 发表于 2024-02-14 16:25
我女儿学校gpa 1.5的孩子转到烂校gpa变成 4.0，你说说能有多牛，哈哈哈，不学习都能4.0，每天忙着date 女儿学校到11年级转走三分之一的学生，因为不能适应11年级课程，高中和高中差别很大的 springtree2 发表于 2024-02-14 14:54
赞成你说的人生是长跑，然而对于孩子来说实力没有获得心仪大学的承认也很难受的 springtree2 发表于 2024-02-14 15:16
这个正确。我们学校也是那些四年都选音乐的就是这种情况 ylzhang 发表于 2024-02-14 18:40
数学竞赛作弊， SAT ACT就不能作弊了？ 公用马褂8972 发表于 2024-02-14 19:49
能问一下你女儿这是什么学校么 公用马褂8972 发表于 2024-02-14 19:51
难道学校的GPA没有这个功能？ SAT 的成绩会和学校的GPA体现出来的学习成绩，差别很大么？ Centauri 发表于 2024-02-14 16:00
是骡子是马拉出来溜溜，牛者恒牛，到哪儿都不耽误。 混得了一时混不了一世。 蔷薇307 发表于 2024-02-14 19:53
回复 121楼springtree2的帖子 能1300進藤校必定不是以亞裔專長傳統學術路線錄取的 運動員 家長 活動 特長..等等 dkTW 发表于 2024-02-14 20:58
我一直都好奇，美国那么多体育特长生被名校录取，到了大学，很多沾点理科的肯定听不懂，怎么毕业啊 03010103 发表于 2024-02-14 21:24
回复 83楼springtree2的帖子 但是會不會也是因為疫情期間網課造成的 學習效果落差 記得當時也不計分數 過跟不過 dkTW 发表于 2024-02-14 20:35
回复 91楼WernerCA的帖子 我記得最早是因為很多人認為S A T 被經濟條件比較好的家庭提前補習做題練習過了 對沒有好條件的家庭不公平 的確sat以前是智力測驗 智力測驗怎麼可以提前練習做題 提前練習做題過的智力測驗還能準確評估嗎 dkTW 发表于 2024-02-14 20:41
看来那些”破格录取”的都不尽人意啊，学习本来就是一件merit的事！ slm 发表于 2024-02-14 14:22
回复 99楼springtree2的帖子 這就是當年想取消S A T的原因 對家庭經濟教育資源較不利的普通弱勢家庭不公平 dkTW 发表于 2024-02-14 20:48
我觉得还有一点，要求SAT1300可以减少申请人数，让招生官不要那么busy，能多给几分钟给每一位合格申请人，那么看学生的准确率能提高 没事去逛街 发表于 2024-02-14 19:32
这个不能随便假设。不要标化成绩就是不要。标化成绩好不一定有用，但是差肯定不行的，至少能筛掉学习差的 coconuttree 发表于 2024-02-14 15:59
我感觉SAT更体现智力，GPA更体现自律性。 公用马甲27 发表于 2024-02-14 16:02
本来就应该这样 现在不看sat -》申请人数增加-〉录取率下降-》学生不得不申请更多的学校-〉申请人数继续增加-》录取率更低-〉学生不得不继续增加申请学校 这就是个恶性循环。学生不得不写更多的小作文 家长不得不交更多的申请费，AO 要看更多的申请 大家都是输家 mingrimingyue 发表于 2024-02-14 22:24
sat现在是在香港考试，怎么作弊？以前每次作弊，成绩都取消了 springtree2 发表于 2024-02-14 20:07
回复 131楼mingm的帖子 這個AO只要看學校S A T成績就有底了 dkTW 发表于 2024-02-14 21:04
Watch movie “blue chips” shanggj 发表于 2024-02-15 03:16
不知道为什么对体育生怎么这么多的歧视，又不是国内体校。 美国学习好，运动也好的娃太多了，特别是亚裔。 体育和音乐艺术都是很好的课外活动，没区别。 不知道叫什么1 发表于 2024-02-15 13:24
我知道今年有个abc，sat怎么都考不过1400，妈妈请私教补课都不行，不用递交sat，录了小藤，如果需要sat的成绩，她就属于一开始就被AO刷掉了，她其实是顶掉了一个abc的名额 springtree2 发表于 2024-02-14 15:01
无法想明白怎么gpa1.5 的能转学达到gpa4.0。你这前两年gpa都定了。后面两年即使都拿到4 也不可能平均到很高吧。 而且招生官也看是选的什么课吧 carcar 发表于 2024-02-14 15:45
这种人辅导了能考好成绩，那也不错，而且人家花了很多的时间准备sat，也占了他们的很多时间，别的事情的时间就少了 达特茅斯说的意思，就是他们看sat，还要考虑周围的学生的sat成绩，不是单纯看分数，我觉得是有点道理的
是的，有的学生进了热门专业，比如计算机专业的，因为数学读不下去，只能转专业。还有些转了还是读不下去就只能转学或者退学，或者就吊在那里，选一些General Education 的课来保住全职学生的状态，然后大学读他个七八年。反正UC赚到钱了，管你呢。你敢申请，我就敢收，我赚我的钱，你读得出读不出管我屁事。 然后你看就有了UC San Diego 疯狂扩招，连低年级校内宿舍都无法保证的情况。然后还有传闻UC Berkeley 要把校园扩进三藩市，等等奇葩轶事。
确实。没有办法。像英国的大学一样加个入学考试和教授面试做题才能辨别出。
UC招进去读七八年的，很可能是出不起学费的，政府买单了，哈哈哈哈
既要又要的表文化
哈哈哈，我才发现美国有些好大学录取了也会让12年级的学生做题目，数理化什么的，题目不难
同理也可以说 那位靠打高尔夫球的孩子 用在复习SAT上的时间就少了。
你为什么不停的提这个高尔夫球的孩子？哪个abc孩子不是花了很多时间在EC上面，就这个孩子吗？就她一个吗？其他的abc都在埋头学习，别的什么事情都没做？
真的？哈哈，我第一次听说。英国的那些数学题不容易，远超sat难度。
网上发过来，又没人监考，做了网上递交就行了，听说题目不难，小马过河了，或许也有人觉得难 英国的考试很难得，也是小马过河，估计不同得人感觉不一样，但肯定比sat难多了
是的，所以我一直认为需要把GPA和标考放在一起看才有意义。
用来选数学课 在哪个级别？ 一定得老老实实自己做。
sat都是基础题，reading和writing我没看，就数学部分，就是我们初中数学知识，这还需要复习吗？几十年后，大家的初中数学知识是不是还深入骨髓的感觉，看到题目就能做？ 能裸考就成绩不错的孩子，那就是平时就学得扎实 赞成你说的要一起看，标考都不行的孩子，不要找什么理由了，譬如EC占时间
不然招进来很多学不下去毕不了业咋办
你是装不懂吧？你让一帮教惯了“好学生”的教授去教那些连高中的微积分的基本概念都不清楚的学生，要增加多少工作量？还圣母，你就上嘴皮一碰下嘴皮。
我前边已经说过了。只是不同意说这样的孩子去了藤校占用了其它SAT高分的abc的位子。 不同意想当然的认为如果恢复SAT的话 这样的孩子就没机会去藤校了。 另外 有没有SAT。学校各族裔入取的百分比不会差太多。怎么都是要各族裔照顾到的。亚裔一样是跟亚裔竞争
关键是即使是基础题也不是人人都能考满分啊，尤其是那些比较差的高中的孩子，即使是年级第一，可能标考成绩也不如割喉高中排在前20%的学生。如果大学录取只看GPA和年级排名，不是对在割喉高中学得很辛苦也拿不到全A的孩子不公平吗？所以我完全支持大学恢复要求标考成绩。
希望右派们绝不把孩子往左派学校送
你既然认为亚裔和亚裔比，怎么那么肯定她不是占了别的ABC位置？恢复sat的话，你觉得华裔1300多分的sat能过藤校AO第一轮？以前有sat的时候，是过不了吧。你认为能过就过吧，我们看法不一致，我也不会花时间去辩论1300多分能不能去藤校，这分数不是我会去花时间考虑的事情。
你说的这些都不是水分而学生和家长努力，有些人不怎么准备就靠高分是人家聪明，经过学习考高分也不丢人，而且人的成功往往是坚持的结果。
没有weighted才不公平，你修六门五分课拿个3.9,别人修六门四分课那个4.0, 你成绩不如公平吗？
才看到你最后一句话，act在大学心目中和sat同等分量，不要以为考act就是有水分。
是的，不管是裸考还是备考，只要考了高分说明能力够了，至于能力是怎么来的，不重要。总比那些根本就没能力的，非要混进来，只好把水搅浑了，这样就分不出好坏了，就像快要关门了的菜市场，所有菜不论好坏，包一包儿，不许打开看，论斤幺。 那些只看小作文儿和课外活动的，就是只看那外包装和包装盒上的装饰，GPA就是斤两。等你买回了家，开了包，才发现你本来想买白菜，却来了一包韭菜，本来想买肋条，却拿了一堆土豆。得，您家的厨子还得按照白菜炖肋条的菜谱去做那韭菜和土豆。瞧儿好嘞，您那。
我是说现在的算法不公平。所以很多学生暑假把一些必修的四分课给修掉。
改正了就好
当然有，我娃朋友就有2个，GPA4.0，但PSAT/SAT成绩一直提不上去，1400死活考不到
这个正确。我们学校也是那些四年都选音乐的就是这种情况
我觉得还有一点，要求SAT1300可以减少申请人数，让招生官不要那么busy，能多给几分钟给每一位合格申请人，那么看学生的准确率能提高
说明这个学校的GPA很水。
我们学区不允许暑假修课
也不水，年级就5%的全A生，是国内初中才来的女孩子，知道怎么刷GPA，比如到处问哪里老师打分松，做不完作业就请病假在家第二天再交等，总之就是要坚持住4.0GPA，无论用什么手段。
前面一位说的对，SAT看智商（如果不上补习班考），GPA看自律，非常有道理
这娃牛的不只是自律吧，还会钻各种空子。
SAT题目真不难，不需要很高的智商。竞赛才看智商。
数学竞赛作弊， SAT ACT就不能作弊了？
能问一下你女儿这是什么学校么
是骡子是马拉出来溜溜，牛者恒牛，到哪儿都不耽误。
混得了一时混不了一世。
Phil在我们学校跟AP一个weight
语法我小孩反应比较难。数学和阅读确实是很初步的
sat现在是在香港考试，怎么作弊？以前每次作弊，成绩都取消了
磁校
GPA 是本学校老师打分，学校和学校之间差别很大，主观性比加大 SAT 是标准化考试， 跟你是哪个学校没啥关系，更客观
我突然想到了大学老师说过的话，毕业十年后有些同学是另外的同学的老师了，十年后你们就知道差距了 我现在就属于学生了，不知道美国是不是这样？大学毕业十年后差距就出来了
有全A不到1100的。
是因爲疫情期間的考慮 空窗期順便實驗看看
對大學來說申請費增加跟大學排名是有利的 以前ㄧ些學校除SAT/ACT外 還有S A T 2限制要求 因此報名的人數減少 錄取率高 很多人老用錄取率來判斷學校錄取好壞與難度 是思考誤區
但是會不會也是因為疫情期間網課造成的 學習效果落差 記得當時也不計分數 過跟不過
我記得最早是因為很多人認為S A T 被經濟條件比較好的家庭提前補習做題練習過了 對沒有好條件的家庭不公平 的確sat以前是智力測驗 智力測驗怎麼可以提前練習做題 提前練習做題過的智力測驗還能準確評估嗎
這就是當年想取消S A T的原因 對家庭經濟教育資源較不利的普通弱勢家庭不公平
本来就应该属于基本常识。。。
在美国这里却硬是要瞎折腾这么一圈，真是反智
能1300進藤校必定不是以亞裔專長傳統學術路線錄取的 運動員 家長 活動 特長..等等
那些AO都會做總體比對評估的
這個AO只要看學校S A T成績就有底了
OA只要看學校的S A T成績 (對這個學校歷史程度不熟悉) 知道學校大概是在哪一個學術等級 GPA校內互比 再看要修習的專業課程方向權重 大概都可判斷出來了
说了没有递交1300多的sat，又不是递交了这个成绩被录取的
我听华人上有人说美国体育特长生必须考sat，好像数学还要求考满分，有些体育生考很多次数学
怎么可能是疫情，疫情能让这些人听不懂课，那说明就不适合MIT
疫情的原因取消的sat或者act啊
本来就应该merit-based，非得搞成color-based 现在好了，发现泥巴就是扶不上墙
申请大学哪里来的100%公平？
什么都有补习班，都取消就是公平了么？因噎废食
本来就应该这样 现在不看sat -》申请人数增加-〉录取率下降-》学生不得不申请更多的学校-〉申请人数继续增加-》录取率更低-〉学生不得不继续增加申请学校 这就是个恶性循环。学生不得不写更多的小作文 家长不得不交更多的申请费，AO 要看更多的申请 大家都是输家
穷国担心 false positive，富国担心 false negative。
笑死了，这么说 USAMO 的平均智力低于算盘年代的收银员了
还是那句话，穷国在意 false positive，富国在意 false negative。
这是疼校，UC 这种大公校的问题不大。
对于大公校，这也算暂时现象。
就好比推妈总是以为娃都想去 Lynbrook High，但现实是 Lynbrook High 没多少学生愿意转过去。
不在美國本土就學學生 根本跟 海外國際學生 不同錄取池子
意思是疫情期間上網課的學生 學習考試效果沒有以前正常到教室上課in person好 疫情期間錄取的學生實際學習表現較以前正常期間的低落 學校不想降低正常標準去補漏
永遠只要是自己家的 都能找出不公平點 本來就沒100%公平的事啊 難道亞洲的應試教育就100%公平嗎 事實上最好的高校還是美國佔多數
Watch movie “blue chips”
这是什么问题🤢🤢🤢
一般高中的SAT是多少分啊？我们这里不错的高中都是1350 左右，到最后高SAT亚裔孩子还是一个pool 里竞争的。
不知道为什么对体育生怎么这么多的歧视，又不是国内体校。 美国学习好，运动也好的娃太多了，特别是亚裔。 体育和音乐艺术都是很好的课外活动，没区别。
亚裔什么运动好啊？我们这里初中开始各种大球场上就不见亚裔的脸了，网球溜冰倒是有的。
参见各大名校亚裔扎堆的体育项目，网球，游泳，击剑，都是学业优秀的聪明娃在玩。
GPA学校好差，差别可以说一个天一个地！ 取消标准化考试就是减少这种差距，录取增加了无数不确定性！
这种学生，进了藤校，活得下来吗？难道藤校的课都非常容易？
UC那边不看9年级的成绩。
說的是 疫情期間在家網路上課的學生 與恢復正常教室上課的來對比 學習狀況