5G是不是个忽悠?

拜建国
楼主 (北美华人网)
2018年开始大规模上5G,开始一片赞歌,现在除了偶尔有新闻说运营商强迫用户使用5G以为基本没啥消息了。按照以往规律,移动通信技术10年一代,28年应该要进入6G时代了。花了那么多钱搞5G,但基本没啥实际作用,5G是不是资本家为了挣钱搞得一个忽悠概念?
冰是睡着的水
我觉得是忽悠,Verizon经常显示5G,可我上网慢的要死
S
Silverlining123
我觉得是忽悠,Verizon经常显示5G,可我上网慢的要死
冰是睡着的水 发表于 2024-02-07 11:55

同意同意同意.
千渔千寻
l
layjohns
反正我的T-Mobile 5G是假的。Preferred network默认选择5G,不光速度慢时常断线还耗电大,后来自己手动改成4G LTE信号快和稳定多了
j
jellynsyrup
你们都不知道美国的5G是假5G吗?中国的是真5G
g
gokgs
需要基站太多太密,美国肯定不行。
感觉马斯克的卫星满天飞,也不太靠谱。
拜建国
我觉得是忽悠,Verizon经常显示5G,可我上网慢的要死
冰是睡着的水 发表于 2024-02-07 11:55

感觉还不如4G。
d
dajiangyoude
同意同意同意.
Silverlining123 发表于 2024-02-07 11:55

同意。这个概念一直炒,炒糊了也不知其然
据说都要6g了
弹指芳华
本来当时就说了,是个忽悠,因为当时华为已经是世界通信设备的老大了,想用5G忽悠大家都上华为的通信网络产品。好在美国坚决不上钩,欧洲倒是差点进圈套。
拜建国
据说都要6g了
媲 发表于 2024-02-07 13:07

如果以往规律还有效,2028年就应该进入6G时代了
w
wtorchid
你们都不知道美国的5G是假5G吗?中国的是真5G
jellynsyrup 发表于 2024-02-07 12:20

真在哪里?回国办的手机卡没觉得比这边网速快啊?还是说好在别的地方?
拜建国
本来当时就说了,是个忽悠,因为当时华为已经是世界通信设备的老大了,想用5G忽悠大家都上华为的通信网络产品。好在美国坚决不上钩,欧洲倒是差点进圈套。
弹指芳华 发表于 2024-02-07 13:08

华为最牛的是在国外用低价抢市场,而在国内比所有竞争对手得价格都高一大截,但是仍然能拿到3大运营商最大的份额。
弹指芳华
真在哪里?回国办的手机卡没觉得比这边网速快啊?还是说好在别的地方?
wtorchid 发表于 2024-02-07 13:09

回国也是用的5G,本人没感觉。但偶尔抢一个巨难抢的号的时候,据抢号的人说,比LTE快一点,抢到的把握大一点。就这。 当时吹5G的时候可是一大波愿景,什么智能城市。还有北邮那个学生做视频吹5G。坛子里的都还记得吧。
k
kongge
家里有个Tmobile 5G wifi 做备份, 那个慢。
g
gokgs
回国也是用的5G,本人没感觉。但偶尔抢一个巨难抢的号的时候,据抢号的人说,比LTE快一点,抢到的把握大一点。就这。 当时吹5G的时候可是一大波愿景,什么智能城市。还有北邮那个学生做视频吹5G。坛子里的都还记得吧。
弹指芳华 发表于 2024-02-07 13:41

5G 一出我就不看好,也许只有体育馆里几万人一起才有用。
基站密度高,美国跟进是猴年马月。
尤其是美国,coverage 远比速度重要的多,好多地方连个 signal 都没有, 1000G 也是个 零。
s
stonespring
感觉还不如4G。
拜建国 发表于 2024-02-07 12:39

同意同意
v
virtuoso
还有3D打印,区块链,元宇宙。。。
g
gokgs
还有3D打印,区块链,元宇宙。。。
virtuoso 发表于 2024-02-07 13:57

嗯,基本都是鸡肋。
S
Silverwing
本来当时就说了,是个忽悠,因为当时华为已经是世界通信设备的老大了,想用5G忽悠大家都上华为的通信网络产品。好在美国坚决不上钩,欧洲倒是差点进圈套。
弹指芳华 发表于 2024-02-07 13:08

5G的概念根本不适合美国
美国地广人稀, 4G是成本和效率的最优解 中国人口稠密, 5G才能发挥巨大作用
因为频率的关系, 同样覆盖范围, 4G需要一个基站, 5G需要4个.
而且5G只是理论速度高, 你们得多天真运营商会给你们理论带宽上限? 即便是4G也没你们理论上限好吧……就好比你家门口外面的水管粗了, 但是你的水表水龙头没变, 跟你没啥关系
N
Namama
因为美国5G网络很多时候就是商业宣传,并不真能达到5G速度
N
Namama
5G的概念根本不适合美国
美国地广人稀, 4G是成本和效率的最优解 中国人口稠密, 5G才能发挥巨大作用
因为频率的关系, 同样覆盖范围, 4G需要一个基站, 5G需要4个.
而且5G只是理论速度高, 你们得多天真运营商会给你们理论带宽上限? 即便是4G也没你们理论上限好吧……就好比你家门口外面的水管粗了, 但是你的水表水龙头没变, 跟你没啥关系

Silverwing 发表于 2024-02-07 14:07

其实还是有用的。。 用你的例子来说,哪怕个人的水表水龙头没变,但外面的水管粗了,就能支持更多的人同时打开水龙头。。
total bandwidth还是有用的,但美国很多时候连这点都做不到。。 很多人口密集区域的手机上网速度很慢

a
awesomeiris
不懂,但没觉得快。