在中国非常难富贵过三代,因为猪大了要被宰 资本主义国家能富十几代,只要不作死,这里是钱说话 fitfitfit 发表于 2024-02-02 10:53
中国以前不容易,孩子太多,资产太容易稀释了。西方好一点,长子继承,容易守住家业。现在人孩子少了,没有这种问题。 wacxg 发表于 2024-02-02 12:51
我的工作有机会遇到不少NYC里的trust fund baby,能保持财富延续的,一个是第一代有朱元璋的胆识,知道建立一套很完善的基金体系,有职业经理管理,保证即使有个别孩子是废的,也能有基本生活保证,例如有屋居住,然后每个月有固定的生活来源,这种就是家族里的低保成员;二是,这些家族真的不是那种自我感觉有王位继承的生一大堆废材争家产,我见过的那些,对生孩子都很谨慎,家里孩子最多3-4个,大部分就是2个,然后认真的培养,我还遇到过有gay couple然后代孕生2个的,性格都很好。人家家的drama肯定有的,但是总体能延续我觉得还是有一套完善的管理系统。而且城里很多几代,真的都很好,至少我目前遇到的。 国内的财富是计划经济下的,比如我们这一代大部分独生子女,你让第一代财富咋办。。。废不废也就这样了,,,然后以前 大房二房那种搞法,最现实的见赌王哪位,其实目前这一代已经是基本上是最后一代了,富不过三代的典范,别跟我说什么MIT什么哈佛,最后都是当年的戏子,吃父母积累的财富,自己本身没一样真正的硬本事,不是说戏子不好,只是说,这些人除了晒爹妈和王婆卖瓜,其实也没啥了 glcm 发表于 2024-02-02 12:26
富人很难延续的 因为阶级下滑非常容易 阶级上升非常难wielkacytryna 发表于 2024-02-02 12:46
这话说的,我就算你一代只有2个孩子,算20-30年一代,15代算。一共3万多个子孙,300-450年。富十几代就是400年传下来3万家庭都是富豪? Candycapsule 发表于 2024-02-02 14:28
只算本家吧,尤其英國那種長子繼承制,所有財產一個人通吃,其他只能拿些零散的分紅,當然可以好幾代的傳 老蔣這樣的也就兩代... loci 发表于 2024-02-02 14:40
我就算长子拿80%,0.8^15也只剩0.03了…你太小看指数了 Candycapsule 发表于 2024-02-02 14:58
反正穷可以穷无数代 君心我心 发表于 2024-02-02 15:10
这个算法不对。大公司为啥继承人打架争来争去的,难道不也是为了自己那一支的后代考虑。所谓的多少代,就是有那么一支有出息并且传承下去就算数了。看王位也是一样,谁说哪个王朝没断是指所有子孙都当皇帝的意思。 miaommiaomm 发表于 2024-02-02 17:32
1. 财富是一直在增值的 2. 财富并不会一直对分,无限对分,继承大部分财产的永远都是少部分人 fitfitfit 发表于 2024-02-02 16:48
感觉现在富人都很成功的让富延续 参差不齐 发表于 2024-02-02 10:15
哪国财富都不容易传承,一百年前的货币现在还在用的也就是英镑美元。其他国家的货币股市都清零过不止一次了。一次次的世界大战,一轮轮的重新洗牌。德国法国西班牙意大利日本苏联都一轮轮的从世界霸主的位置上掉下来。 个人和家族命运是没法完全和国家命运分离的,没有几个家族能真的传承兴旺几百年的,人就不要想什么太久以后的事情。 momosun 发表于 2024-02-02 14:54
这是中国古话 对应的是中国的道传十代。一看就是统治阶级杀肥鸡要愚民的PUA。哪怕晋唐的世家也只是博贤名非富贵。在国外就不知道了 Strawberry99 发表于 2024-02-02 12:12
面临裁员,孩子或孙子可以找到与父母职业相似的工作吗? sgrom 发表于 2024-02-02 19:43
嗯,这么解读的话,那么财富和地位确实是千秋万代了,只不过没有继承到的没落子孙就比较郁闷,不知道他们心里是什么滋味。宝宝心里苦,宝宝不说? feemy 发表于 2024-02-02 19:04
吴越太祖钱镠 五代时保障两浙十三州老百姓免于战火 传到当代还出钱其琛、钱学森、钱三强、钱钟书、钱复、钱穆 富虽不能代代相传 忠厚传家,贵乃能长久 abby_surf 发表于 2024-02-02 15:44
资本主义国家能富十几代,只要不作死,这里是钱说话
所以中国的富人早就跑了
美国以前tycoon级别的 家庭教育合规 财富制度合理 可以多传几代 地方小富 一般三代也就花光了 君子之泽 五世而斩
国内的财富是计划经济下的,比如我们这一代大部分独生子女,你让第一代财富咋办。。。废不废也就这样了,,,然后以前 大房二房那种搞法,最现实的见赌王哪位,其实目前这一代已经是基本上是最后一代了,富不过三代的典范,别跟我说什么MIT什么哈佛,最后都是当年的戏子,吃父母积累的财富,自己本身没一样真正的硬本事,不是说戏子不好,只是说,这些人除了晒爹妈和王婆卖瓜,其实也没啥了
在中国,孩子多是一个很重要的原因。中国人传统一夫多妻(或者一夫一妻多妾,名称是个噱头),一个富有的男人的后代太多了,而且妾们也能登堂入室,每个后代都有official的继承权,都要过锦衣玉食的生活,不但财富被稀释,也产生了很多社会问题。
看看明朝结束时朱家子孙的规模,看看《红楼梦》,这种大家族不完蛋才怪。
那不就是《红楼梦》的故事来现身说法吗。
阶级上升首先得赢基因彩票,否则没戏。
这话说的,我就算你一代只有2个孩子,算20-30年一代,15代算。一共3万多个子孙,300-450年。富十几代就是400年传下来3万家庭都是富豪?
只算本家吧,尤其英國那種長子繼承制,所有財產一個人通吃,其他只能拿些零散的分紅,當然可以好幾代的傳
老蔣這樣的也就兩代...
哪国财富都不容易传承,一百年前的货币现在还在用的也就是英镑美元。其他国家的货币股市都清零过不止一次了。一次次的世界大战,一轮轮的重新洗牌。德国法国西班牙意大利日本苏联都一轮轮的从世界霸主的位置上掉下来。
个人和家族命运是没法完全和国家命运分离的,没有几个家族能真的传承兴旺几百年的,人就不要想什么太久以后的事情。
我就算长子拿80%,0.8^15也只剩0.03了…你太小看指数了
《冰雪奇缘》不就是吗,那个坏王子家里孩子特别多,虽然也有个王子的头衔,但其实啥都没有,所以就跑到姐妹俩的王国来使坏了。
同为皇家后代,看着自己的兄弟或者堂兄弟拥有那么多财富和地位,自己却啥都没有或者只有一点点,不知道是啥心情。
不会,穷会绝种。以前的富人一部分会阶级滑落成穷人。要不说中国人都是炎黄子孙呢。
听说人是会死的。
1. 财富是一直在增值的
2. 财富并不会一直对分,无限对分,继承大部分财产的永远都是少部分人
这个算法不对。大公司为啥继承人打架争来争去的,难道不也是为了自己那一支的后代考虑。所谓的多少代,就是有那么一支有出息并且传承下去就算数了。看王位也是一样,谁说哪个王朝没断是指所有子孙都当皇帝的意思。
嗯,这么解读的话,那么财富和地位确实是千秋万代了,只不过没有继承到的没落子孙就比较郁闷,不知道他们心里是什么滋味。宝宝心里苦,宝宝不说?
财富会一直增值也是伪命题。时代起起落落,归零都很多。
穷人娶不上媳妇也绝后了,以前穷人穷看不起病,很容易家里人口就凋零了,就算买个媳妇,生了孩子也未必能养好,穷过几代以后,自然淘汰了。
时代和地点,往事不堪回首
旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。 王谢那么大的豪门,侯景之乱,王谢两家因为不同意与侯景联姻被报复,男人被屠,女眷全部被抓入军中被痞子盲流轮奸,惨不惨。风光至极过落幕也悲惨绝伦。
西方也有富不过三代的说法:shirtsleeves to shirtsleeves in three generations.
如果是律师这样的职业,那还是比较容易继承的,孩子上个法学院然后在自家律所执业就行。
太同意了,真正的资本社会可以让资本增长传代,因为有法律可以保障资本的独立和自由。中国的其实是假装资本主义。
为了保证财富传递,选最优秀的子女继承才是最明智的
所以富二代是有压力的,一定要最优秀,不然就会拿点小钱,淘汰出局
那些历史上没传下来的豪门成千上万,都是为富不仁缺德的?
看看天下第一家,已经80代了