参加科学竞赛的那些大部分项目虽然听起来高大上，但是如果有个人领进门，进行去魅和知识的快速查漏补缺，以高中生的认知和技术积累是足够了，剩下的就是磨时间iterate。学生接触过几个不同项目后，就会多少形成掌握一个新技能的方法论。 类似以前那种学徒制，高效，根据项目需求去构造知识体系，不走任何弯路。有过这种训练，上大学后对先积累海量知识，再进行拔高探索的教育体系就是降维打击。 doctor.evil 发表于 2024-01-31 13:11
楼主后知后觉了，科学竞赛这种，从来都是拼爹的项目 zenmehui 发表于 2024-01-31 13:49
比赛和比赛还是差挺多的 像SciO这种规则公开，范围限定的，还是主要靠小孩自己努力的 那种不设限的research项目比赛，一看项目连名字都读不懂，实验的设备几百万一台的，显然拼爹含量比较高 nickbear 发表于 2024-01-31 15:19
我咋觉得scio也不怎么公平呢？父母参与度很重要啊，要不然想做的项目都做不了，把很多有potential的人给filter掉了。我们这里初中就是老印把持着，最热门的项目都是他们自己的孩子，把不想做的项目扔给其他人（一般是华人）。没兴趣的项目就坚持不下去。到了高中就基本上是老印的地盘了。 shoon_yee 发表于 2024-01-31 15:35
烙印为啥可以一直把持项目？自己娃毕业了可以换新的烙印当coach？ 我这儿大部分coach都不是父母，而是小时候参加过比赛的大学生，研究生和学校的researcher 选拔去state和national也是看比赛表现，父母主要就做做志愿者 nickbear 发表于 2024-01-31 15:52
以前年长几岁的师兄也这样跟我分享过这个经验，但我们家没有管，额主要是我们说啥也没有用，娃也不会听。 其实真正喜欢做research的孩子自己会figure it out，而且这个过程更有收获。师兄家用了这招，两个娃升学确实都不错，但毕业了都不做research，寻找自己的爱好去了。所以我觉得意义不大。 chashaobao 发表于 2024-01-31 16:21
这绝对的正解：我们这里的什么science fair，其实都是家长带着娃或者说家长给做的。这就跟家长是做啥的，那娃肯定天时地利，如果他也有兴趣，那就去凑成了人和，比如我老公是小提琴老师，那俩娃就跟着一起学，肯定不会差。比如朋友是游泳教练，那朋友的娃小小年纪就比赛拿名次了dasiduoduo123 发表于 2024-01-31 14:31
理科竞赛需要当场去考试的， 都是需要高智商的。 Research或者不需要当场马上做的项目确实可能拼爹了。 Yesterdayom 发表于 2024-01-31 18:51
很多也是拼妈，我就知道有妈妈做生物医学的，女儿的大奖也是生物医学方面的。 oneoneyy 发表于 2024-01-31 14:40
本来就是啊，我们老留很多总觉得我们小时候全靠自己，但实质是家长不鸡娃因为学校统一鸡了啊。我高中的时候是学校请隔壁985院校的物理教授来讲竞赛题，带去大学物理实验室培训做实验题；英语课也是我们英文老师请她的大学同学，当大学英语老师的来晚自习给我们加课，所以我们很多人高中就考了大学英语四六级（虽然其实也没啥意思，反正到了大学也要重考的）。这就是拼资源鸡娃啊，只不过在美国这些事情学校不管，得靠拼爹。 MegMegMeg 发表于 2024-01-31 14:51
现在不知道。我们家6年级时候，8年级老印家长当coach的头，很多popular的项目报名的学生和想做coach的父母都不少，她来决定谁做coach，谁最终去参加比赛，然后每个项目是按coach的时间安排。她们私底下按自己家的活动商量好的时间，互相保证自己家孩子想参加的项目都能参加。第二年，接力棒传给低年级老印家长。我们一开始也不知道，之前是高年级华人家长说的。后来发现确实是这样。继续做的ABC很少，我娃她们年级一个都没有。 shoon_yee 发表于 2024-01-31 16:42
最近几年升学公司火起来以后，一些中学几乎一半的学生手上都有research paper。这条路也不好卷了。 arie 发表于 2024-01-31 18:56
回复 7楼guess的帖子 千真万确，张德培请教练教自己儿子当网球，同一个俱乐部的老中家长说每次比赛，张德培都是安静地坐着从不指点，倒是一些野球王在场外叫得欢， akebaby 发表于 2024-01-31 16:15
本来就是，作business的也一样。有人带着，比自己摸索从0开始不知道不知道容易多少。 傻子才会放弃已有资源不利于呢。 yshe 发表于 2024-01-31 14:41
没打算让孩子“子承父业”，所以从没想过带着孩子做科研。人生能做的事情很多，为啥一定要让孩子走自己走过的路？ crystalhuang 发表于 2024-02-01 07:08
美国高中真是越带越歪，高中生搞research还不是刷刷题把数理化基础打好，我现在觉得卷体育是最值得的，不管怎样身体练好了，卷不过也不要紧 dolphina 发表于 2024-02-01 10:51
你们楼上回的跟楼主说的根本不是一个事儿 谢楼主点拨，哈哈 ！ tiantian12 发表于 2024-01-31 14:35
作为过来人表示卷体育比卷刷题难多了。当然，每个人擅长的不一样，比如我娃教练就表示他娃只能卷体育，其他的卷不懂。所以，通过这几年的教训，我深刻地意识到卷自己擅长的事情多么重要。 evaearly 发表于 2024-02-01 11:07
参加科学竞赛的那些大部分项目虽然听起来高大上，但是如果有个人领进门，进行去魅和知识的快速查漏补缺，以高中生的认知和技术积累是足够了，剩下的就是磨时间iterate。学生接触过几个不同项目后，就会多少形成掌握一个新技能的方法论。 类似以前那种学徒制，高效，根据项目需求去构造知识体系，不走任何弯路。有过这种训练，上大学后对先积累海量知识，再进行拔高探索的教育体系就是降维打击。
你这感悟都有点过时了啊。现在都是父母出大钱及动用关系请大牛professional来指导。
谢楼主点拨，哈哈 ！
很多也是拼妈，我就知道有妈妈做生物医学的，女儿的大奖也是生物医学方面的。
这个版上不是有人说，好多都是家长花钱，雇人搞得么？
我们这种使劲刷题的，都是没资源没路子，好吧
我咋觉得scio也不怎么公平呢？父母参与度很重要啊，要不然想做的项目都做不了，把很多有potential的人给filter掉了。我们这里初中就是老印把持着，最热门的项目都是他们自己的孩子，把不想做的项目扔给其他人（一般是华人）。没兴趣的项目就坚持不下去。到了高中就基本上是老印的地盘了。
烙印为啥可以一直把持项目？自己娃毕业了可以换新的烙印当coach？ 我这儿大部分coach都不是父母，而是小时候参加过比赛的大学生，研究生和学校的researcher 选拔去state和national也是看比赛表现，父母主要就做做志愿者
千真万确，张德培请教练教自己儿子当网球，同一个俱乐部的老中家长说每次比赛，张德培都是安静地坐着从不指点，倒是一些野球王在场外叫得欢，
你得先定义一下你说的“意义”是什么吧，不然没法说明一个喜爱商业或是政治的娃被拼爹掌握了做生物研究的知识或是方法论以后有啥用呢
现在不知道。我们家6年级时候，8年级老印家长当coach的头，很多popular的项目报名的学生和想做coach的父母都不少，她来决定谁做coach，谁最终去参加比赛，然后每个项目是按coach的时间安排。她们私底下按自己家的活动商量好的时间，互相保证自己家孩子想参加的项目都能参加。第二年，接力棒传给低年级老印家长。我们一开始也不知道，之前是高年级华人家长说的。后来发现确实是这样。继续做的ABC很少，我娃她们年级一个都没有。
但是这个过程本身就挺有意义。
是，去做了一次judge就再不去了，浪费我时间！
我们这边老中领头，也不是把持，就是感觉他们很累
最近几年升学公司火起来以后，一些中学几乎一半的学生手上都有research paper。这条路也不好卷了。
这种不会被怀疑造假吗
这是多牛逼的高中啊
意义不大，一看就知道父母做的：
饶毅女儿高中时她妈直接帮她发 5 篇高IF生物论文，最后学文学去了，一直被人质疑。
从西北大学官网的论文列表可见，饶毅女儿与母亲合著的5篇文章信息与贡献如下： • 2010 年 1 月发表于 Journal of Neuroscience 的文章，伊丽莎白为 4 作，参与工作主要是荧光质粒表达。 • 2010 年 2 月发表于 PNAS 的文章，伊丽莎白为 3 作，并注明其从实验设计，数据分析到论文撰写均有贡献；此时伊丽莎白的单位是林肯公园高中。 • 2010 年 3 月发表于 Protein Cell 的文章中，伊丽莎白为 3 作。文中未特别列出每位作者的贡献。 • 2011 年 6 月发表于 NSMB 的文章中，伊丽莎白位列 7 作，依旧是从实验设计到论文撰写，参与了全过程。 • 2011 年 6 月发表于 Protein Cell 的文章，伊丽莎白位列 11 作，但在作者贡献中，却作为首位研究发起者提出，同时也和妈妈一起参与了实验的设计。
link: https://digest.creaders.net/2022/02/17/2452395.html#:~:text=%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E5%85%AC%E5%BC%80%E4%BF%A1%E6%81%AF%EF%BC%8C%E9%A5%B6%E6%AF%85,%E7%94%B3%E8%AF%B7%E5%BE%97%E5%88%B0%E8%80%B6%E9%B2%81%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%BD%95%E5%8F%96%E3%80%82
是的，这个比较水。因为组队是人为安排的，有些娃成绩好但社交不好或者家长参与度不高的，就会被排挤。并且有些项目也是家长帮忙的。含金量高的是数学，物理和化学奥林匹克比赛。都是个人赛。不过现在初选也要被玩坏了。AMC比赛各种漏题，哎。
我的理解是爹是最好的老师和领路人。竞赛组织者深知此事，所以才听之任之。结果就是把孩子引上路了
太假了，爹妈找个同事下属带着孩子写篇文章。到现在还有人当真，也是蛮奇葩的。
张德培没有儿子
体育不是拼爹吗？我们教练自己组建了一个队，和他儿子同龄，打的好的
俗话说，龙生龙，凤生凤，老鼠生的会打洞！
就算是做学术，不管是在中国还是美国，有多少学阀？
每年拿诺贝尔奖的都是熟人。
要是有个爹在NSF当主管，申请经费还不手到擒来？
本来就是啊 社会资源的积累都是好几代的关系 人家爷爷奶奶 爸爸妈妈的奋斗 总不能到娃这就归零了吧？ 那些指望娃自推的 自己好好反省下自己这代 父母那代都积累了啥？有没有好好努力？
同意！
是啊，要看孩子的兴趣爱好在哪里。 有资源，但是孩子没想往那个方向学，没有必要为了上哪个大学，浪费时间做孩子不怎么感兴趣的事情。又不是学校的学习，必须做的。
的确是有帮助。但是有潜力的孩子，什么时候开始都不晚。 不少孩子高中时期，或者没有资源，或者还没成熟开窍，或者是因为别的兴趣爱好占了上风，没有这么长时期的commit做科研。 如今美国的升学，早早的开始卷孩子科研，让一些有潜力的孩子落了下风。当然大学也不care。
作为过来人表示卷体育比卷刷题难多了。当然，每个人擅长的不一样，比如我娃教练就表示他娃只能卷体育，其他的卷不懂。所以，通过这几年的教训，我深刻地意识到卷自己擅长的事情多么重要。
继承皇位还不是也得靠父母 lol
是啊。楼主来找共鸣，找了个寂寞。读懂的人竟然这么少
天生只会做题，不会体育，没办法。