回复 2楼kitty2的帖子 三封推荐信的制度非常好，你如何能让老师们帮你一起吹牛？ imtall 发表于 2024-01-18 12:50
推荐信很好，老师阅人无数，很清楚每个小朋友到底是否出类拔萃或者有潜力。这就是很多为啥成绩差不多，有的能被录取有的被拒的重要原因之一。 nicecool 发表于 2024-01-18 12:59
推荐信都是匿名的吗？ nonane 发表于 2024-01-18 13:06
不可能是匿名的啦，但就像楼上说的，一般老师都要求sign waiver, 孩子会放弃看推荐信的权利。 当然之后孩子是可能从学校的反馈中看到推荐信写的好不好的（有的学校只有录取了才会给你这种反馈，有的学校不录取也会给）。 Centauri 发表于 2024-01-18 13:12
什么反馈？ 可以不同大学不同的老师推荐信吗？ 中间换？ Harenough 发表于 2024-01-18 13:14
谢谢分享，不过这样的结果呢，就是录取变成作文比赛和吹牛大赛， 飞机一架一架的掉，美国就这样衰败下去吧。 kitty2 发表于 2024-01-18 12:47
同意你说的每一个字，大家就是比着吹牛，高中生比博士生都牛，人人non-profit，人人开公司，人人得科研大奖，人人在社区创造巨大的impact。 Pokemon999 发表于 2024-01-18 13:25
老师的推荐信不会帮你吹牛 宿管阿姨 发表于 2024-01-18 13:27
推荐信制度是好，但学校老师都懒得一比，哪能给几个学生写？usayso 发表于 2024-01-18 13:31
就算吹，也只有根据事实的吹才有意义。比如光说这孩子特smart，一点儿意义都没有，肯定要具体写出你为什么觉得这孩子聪明。 这就造成了两个后果，一个是AO可以根据老师描写的事实有自己的判断（比如，AO可以觉得这些事实不能说明老师的结论）。另一个是老师如果要瞎吹的代价会更大（如果你不觉得这人聪明，信里写这人聪明，这没多大代价，因为谁知道你心里咋想的，是不是在说违心的话？但如果没有的事，要编出来，这个就比较困难，而且会有可能被戳穿的。。。） Centauri 发表于 2024-01-18 13:31
这也没办法，中学生攻克癌症改造DNA发现小星星的事迹大学的admission officer真信。 uglyduck 发表于 2024-01-18 19:24
三封推荐信的制度非常好，你如何能让老师们帮你一起吹牛？
我听到的是一封到两封？？
EC是很重要的。但问题是，EC不像GPA，需要更高的天赋才能做到顶级，所以对更多的孩子来说，是可望不可及的东西。
essay的重要性不太好说，关键在于，这是一个无法证明是孩子自己做的事情，所以我的观点是，一般情况下，正面影响有限，但要尽量做到没有负面影响（如果有人帮忙你的essay还写的很烂，那AO会怎么想就可想而知了。。。）。
不是针对你娃哈，主要是前面已经有了三哈妈
是的，所以我说推荐信的制度非常好，因为这完全需要孩子的长期的平常的表现才能在老师们的推荐信里脱颖而出， 是实实在在的软实力的体现， 也是需要长期的培养的，当然跟孩子本身的性格也息息相关。
完全同意
一般老师都要求sign waiver, 放弃看推荐信。你当然可以不签，老师也能选择不写
推荐信不是匿名的， 但升学平台上学生有选项要不要waive看信的right. 基本都会waive, 老师们可以任意写，否则在AO眼里信的分量就不重要了。
而且so far 80% 老师都是实话实说的，even 平时老师关系好点用词充沛有力些，但是也不会无中生有。所以目前来看美国的这套信用系统还没奔溃，还是在奖励平时work hard平时攒人品的人。
不可能是匿名的啦，但就像楼上说的，一般老师都要求sign waiver, 孩子会放弃看推荐信的权利。
当然之后孩子是可能从学校的反馈中看到推荐信写的好不好的（有的学校只有录取了才会给你这种反馈，有的学校不录取也会给）。
什么反馈？ 可以不同大学不同的老师推荐信吗？ 中间换？
反馈就是一个单子，告诉学生AO对学生申请的不同方面的评价。
至于不同大学不同的老师推荐信，这个我记不清common app里具体是怎么设置的了，应该是可以的。
好像是录了之后可以去admission office要求查看当初的申请档案，可以看到AO的评语打分啥的。推荐信应该还是看不到，最多能看到AO对推荐信的评价。
当然可以不同大学用不同的老师推荐信
是的，推荐信是整个申请信息中唯一一个由了解你高中成长的“别人”来评价你的渠道， 其他的都是申请者自说自划。老师是不是真心喜欢你，真的夸你，AO阅信无数，马上可鉴。而且并不简单是你这门课拿A的老师就一定会给你写好的推荐信，这确实是孩子的智商情商各种软实力的综合体现，尤其是在大公校，一个康嫂负责几十上百人。
多要几分推荐信，可以自己选交那几份给不用学校。 当然老师是不是写的好就不知道了，可以问学哥学姐们
同意你说的每一个字，大家就是比着吹牛，高中生比博士生都牛，人人non-profit，人人开公司，人人得科研大奖，人人在社区创造巨大的impact。
老师的推荐信不会帮你吹牛
就算吹，也只有根据事实的吹才有意义。比如光说这孩子特smart，一点儿意义都没有，肯定要具体写出你为什么觉得这孩子聪明。
这就造成了两个后果，一个是AO可以根据老师描写的事实有自己的判断（比如，AO可以觉得这些事实不能说明老师的结论）。另一个是老师如果要瞎吹的代价会更大（如果你不觉得这人聪明，信里写这人聪明，这没多大代价，因为谁知道你心里咋想的，是不是在说违心的话？但如果没有的事，要编出来，这个就比较困难，而且会有可能被戳穿的。。。）
写是可以写，但真正有意义的信，只是少数几个出类拔萃的学生的。对于那些不是很亮眼的学生，老师的信的帮助就不是很大，就是满足申请的要求而已。
这点上， 私校的优势就表现出来了。
这也没办法，中学生攻克癌症改造DNA发现小星星的事迹大学的admission officer真信。
现在有些大学系统不要推荐信，第二只有很少数的学生能拿到极强的推荐信，那对于大多数怎么办? 升学的标准就是为了极少数同学服务的？
是啊，靠推荐信区分绝大部分人，怎么可能。
而且老师除了极少数特别impressive的学生，有多少会花时间认真写你为什么smart。
赶紧取消吧，我看AI比他们干得好。