Tech为什么要裁员

y
youdai
楼主 (北美华人网)

这张图说明一些问题,Tech看着风光,但是运营成本高,赚钱效率太低,能源业是宝刀不老啊。 Fannie Mae, Freddie Mac这么好,很意外。 Broadcom亮了,陈福阳是个狠人。
h
huaren_2018
c
carbontt
新视角 谢谢分享
g
gokgs
有才, 这也能信。 😂😂😂😂 
呵呵笑

这张图说明一些问题,Tech看着风光,但是运营成本高,赚钱效率太低,能源业是宝刀不老啊。 Fannie Mae, Freddie Mac这么好,很意外。 Broadcom亮了,陈福阳是个狠人。
youdai 发表于 2024-01-17 23:07

是不是搞错了?这是扣除了员工工资吗?meta薪水那么高怎么可能那么低
h
hankzhang
我买的股票epd竟然在上面
c
crichris

这张图说明一些问题,Tech看着风光,但是运营成本高,赚钱效率太低,能源业是宝刀不老啊。 Fannie Mae, Freddie Mac这么好,很意外。 Broadcom亮了,陈福阳是个狠人。
youdai 发表于 2024-01-17 23:07

因为大部分tech是growth company吧
很大一部分revenue都在reinvestment上
而且裁人这个数能上去么?
c
crichris
是不是搞错了?这是扣除了员工工资吗?meta薪水那么高怎么可能那么低
呵呵笑 发表于 2024-01-17 23:56

profits
F
Fhu
不能这样算的,打个比方(不准确数字),公司十来个人看着个钻井,一个钻井带来10M利润,表面看是平均一个员工带来1M利润,但钻井投入的资金,如果不投钻井放银行也能生利息啊,这利润是不是也要回馈资金一下呢?相反马公工作一部电脑就可以了
这个图fannie Freddie不算,前面的公司全部都是前期投入大的,哪怕都是tech公司,都是硬件(不能一部电脑打发)比软件公司每个员工利润高
e
evaearly
能源行业也快了,大家都是唇亡齿寒的关系
N
Namama

石油行业是capital intensive,员工成本只占运营成本的很小一部分 而软件行业绝大多数开支都是员工成本,两边成本结构不同
真要比较,应该比net profit margin
s
stones
是不是搞错了?这是扣除了员工工资吗?meta薪水那么高怎么可能那么低
呵呵笑 发表于 2024-01-17 23:56

profits是除了工资之后的。
y
youdai
回复 11楼Namama的帖子
Net Profit per employee 也是能源行业好得多。我没有现成的数据,谁有兴趣可以研究一下
g
generalB
不能这样算的,打个比方(不准确数字),公司十来个人看着个钻井,一个钻井带来10M利润,表面看是平均一个员工带来1M利润,但钻井投入的资金,如果不投钻井放银行也能生利息啊,这利润是不是也要回馈资金一下呢?相反马公工作一部电脑就可以了
这个图fannie Freddie不算,前面的公司全部都是前期投入大的,哪怕都是tech公司,都是硬件(不能一部电脑打发)比软件公司每个员工利润高
Fhu 发表于 2024-01-18 00:27

一口井带来十个Mil利润?你真能扯啊。Kansas那边大几十口油井的油田也就卖1千万。
N
Namama
回复 11楼Namama的帖子
Net Profit per employee 也是能源行业好得多。我没有现成的数据,谁有兴趣可以研究一下
youdai 发表于 2024-01-18 01:07

你贴的就是net profit per employee = Net Income / # of employees
我说的是net profit margin = Net Income / Total Revenue
W
Wugelvshi
你贴的就是net profit per employee = Net Income / # of employees
我说的是net profit margin = Net Income / Total Revenue

Namama 发表于 2024-01-18 02:32

你这个计算公式岂不是把employee摘出去了。这公式根本没有和employee number 发生什么关系么。
也没法比较哪个公司的员工更能创收啊。
net profit margin 应该金融公司或法律事务所比较高吧。属于空手套钱的,revenue的很大一部分都是利润,没啥成本。
p
py45084508
石油公司是靠资本挣钱而不是人力。比如说,只要石油公司有产量高的油田,和打出产量高的油井,维持油井的产油只需要非常少的人。但是买油田和打油井都是风险极高的投资,一笔失败就血本无归。而且石油公司有油服公司给他们打井,油服公司才是人力集中型,不是靠投资,二是靠技术和人力给石油公司打工,当然风险也很小了。高科技公司还是需要靠马工挣钱,只要找到很厉害的马工,一台电脑就可以挣钱。
y
youdai
回复 15楼Namama的帖子
那个图应该是operating profit per employee, not net
y
yoyo2013

石油行业是capital intensive,员工成本只占运营成本的很小一部分 而软件行业绝大多数开支都是员工成本,两边成本结构不同
真要比较,应该比net profit margin

Namama 发表于 2024-01-18 00:37

最高赞的是最没常识的,华人真是堕落的不行。高capex会有高maintenance cost,另外depreciation也在这里扣除的。楼主贴的net profit/employee没毛病,就是摊到每个人头长生多少价值。你能argue的应该是,石油行业有周期性,高点和低点的average才有可比性。
t
ted.hanks
原文在这里 https://www.visualcapitalist.com/profit-per-employee-top-u-s-companies-ranking/

N
Namama
最高赞的是最没常识的,华人真是堕落的不行。高capex会有高maintenance cost,另外depreciation也在这里扣除的。楼主贴的net profit/employee没毛病,就是摊到每个人头长生多少价值。你能argue的应该是,石油行业有周期性,高点和低点的average才有可比性。
yoyo2013 发表于 2024-01-18 13:42

公式本身没问题,但在使用上,如果想表达每个员工对企业做出的贡献高低,那就有问题了。。
经营企业需要投入 capital + labor,两者都会产生各自的回报 不去考虑购买油田,开发油田过程中巨大的资金投入,不去考虑这些资金投入所产生的回报。 把油田产生的所有利润,完全放到雇佣的那点员工头上,得出的数据是没有意义的。。
m
mia0102
所以两房为啥这么高?
你信吗
这能说明啥,tech的profit per employee还是很高啊,其他的不是玩钱的,就是玩油的,都有政府的因素在里面吧
9
9mei
别把美国人当傻子 软件业这么好 当程序员这么香 美国人不做留给你中国人印度人?没身份的不挑学校不看脸不用拼爹刷题半年上岸 五年工资比医生高 美滋滋
V
VitB
我最没想到的是Lennar居然这么高!!
V
VitB
所以两房为啥这么高?
mia0102 发表于 2024-01-18 14:10

都是gse,两个机构占据所有agency loan市场,压根不是自由市场,所以规模大,operating cost低 另外2023年比较特殊,rate高加上bank run,导致经济效益也高
f
fadeintoyou
以前靠吹泡泡 卖预期 现在借钱有成本了 吹不下去
f
fadeintoyou
Tech也不是看PE ratio的好吧
M
Mapple01
好帖!
Y
Yuanxi
两房高是因为cost低啊。银行用储户存款放贷要付储户利息,两房借钱不用还利息,你说资金成本低不低!