德国议会否决向乌克兰援助Taurus 巡航导弹的提案

The German Parliament (Bundestag) rejected the draft resolution on the transfer of Taurus cruise missiles to Ukraine
485 people voted against, 178 voted for, and 3 abstained.
德国国防部之前收到乌克兰方面有关提供Taurus （金牛座）巡航导弹的请求。这种巡航导弹射程可以覆盖俄罗斯领土。
德国总理肖尔茨日前重申，提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土。但德国议会刚刚还是否决了这项请求。

以后给欧美国家当狗的一定要上心点， 等人家民主程序走完的那才是饼， 否则，就是画

经过这次战争，真的深深领悟到西方政治的一个奥妙， 所有总统首相都是政府支持，支持到底！可真到批钱批武器的时候， 肩膀一耸，我们是民主国家，这些重大问题要议会表决才能通过。 结果大都通不过。美国预算到现在不批，德国议会又来一个，法国一定会紧跟上，英国肯定肯定更是唱得最响，但最后出钱出力最少那个。两院不批准，烙印首相也没法啊？！

，早说过了，德国总理怎么高兴不行，签再多的协议，没意义。现在最重要的是，以后怎么做生意，利益最大化。乌克兰要能防守，才有意义有攻击武器。以后好相见而已

德国前几天已经说了如果乌克兰战败 就会和俄罗斯打仗 波兰已经同意德国驻军了

经过这次战争，真的深深领悟到西方政治的一个奥妙， 所有总统首相都是政府支持，支持到底！可真到批钱批武器的时候， 肩膀一耸，我们是民主国家，这些重大问题要议会表决才能通过。 结果大都通不过。美国预算到现在不批，德国议会又来一个，法国一定会紧跟上，英国肯定肯定更是唱得最响，但最后出钱出力最少那个。两院不批准，烙印首相也没法啊？！
Wendysun12 发表于 2024-01-17 15:53

以前确实没想到要经历这么个流程。

谁敢给乌克兰送导弹？ 说明政客还没痴呆。

谁敢给乌克兰送导弹？ 说明政客还没痴呆。
gokgs 发表于 2024-01-17 16:26

法国今天送了40枚。

以前确实没想到要经历这么个流程。
humanzh 发表于 2024-01-17 15:59

通过又如何，等几年废了就是， 毕竟民主程序走完就可以名正言顺不要脸耍赖皮
民主政体纠错能力看不出来， 扯蛋能力杠杠

"提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土。但德国议会刚刚还是否决了这项请求"
这”提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土“的意思不就是说不能给乌克兰这种远程武器么？德国议会的决议也与这是一个意思，这话后半段开始的”但“字从何而来？

"提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土。但德国议会刚刚还是否决了这项请求"
这”提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土“的意思不就是说不能给乌克兰这种远程武器么？德国议会的决议也与这是一个意思，这话后半段开始的”但“字从何而来？


Centauri 发表于 2024-01-17 16:31

主要是为了强调尽力了
各方都在拼演技

"提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土。但德国议会刚刚还是否决了这项请求"
这”提供给基辅方面的武器只能用于乌克兰本土“的意思不就是说不能给乌克兰这种远程武器么？德国议会的决议也与这是一个意思，这话后半段开始的”但“字从何而来？


Centauri 发表于 2024-01-17 16:31

肖尔茨的意思是可以给，只用在轰炸在乌克兰领土上的俄军就行。不能用来轰炸俄罗斯本土。
德国议会说，那也不行。
明白了吗？

其实不是攻击性武器的问题，就是费用太贵。老是想着免费的，也不太好吧……

肖尔茨的意思是可以给，只用在轰炸在乌克兰领土上的俄军就行。不能用来轰炸俄罗斯本土。
德国议会说，那也不行。
明白了吗？
dereety 发表于 2024-01-17 16:37

因为克里米亚到底属于哪个国家，其实80%的德国议员都认为克里米亚是俄国的，即使是帮乌克兰赢得自由，也不一定包括克里米亚。 但是乌克兰不承认，所以他有了这个距离的武器就会去攻击克里米亚

其实不是攻击性武器的问题，就是费用太贵。老是想着免费的，也不太好吧……
fibril 发表于 2024-01-17 16:38

德国对乌克兰的军援武器和资金已经占了整个欧洲军援的50%以上了，还要德国怎么样？德国这两年经济都给折腾都成啥了？英国，法国牛皮吹得震天响，真到出钱的时候一个个缩头乌龟。
都手一指👉，那还是美国上吧！

德国说我2023年GDP都-0.3%了。国内又是罢工又是难民，一堆屁事。你行你上。

好像是德国政府不能保证农民的财政补贴，但会尽力帮农民赢得更多自由和尊重。
自由和尊重。

法国今天送了40枚。
minqidev 发表于 2024-01-17 16:27

马克隆疯了吗？

肖尔茨的意思是可以给，只用在轰炸在乌克兰领土上的俄军就行。不能用来轰炸俄罗斯本土。
德国议会说，那也不行。
明白了吗？
dereety 发表于 2024-01-17 16:37

这“只能用于乌克兰本土”，肖尔茨说了算么？一个交易有啥额外的限制，至少要双方都表态才行啊。特别是武器的使用方不表态，有啥用？我要是德国议会，同样是想都不想就不行啊。何况既然只能用于乌克兰本土，为啥要这么大射程的武器呢。。。