阿宝87年第一次拜访爷叔的时候说是那个从没有联系过的哥哥给他寄来了信，有了香港关系可以做生意，爷叔才改主意决定先考察他的品性。估计是信中哥哥提出的一些想法，想帮衬弟弟。当然，我觉得根源还是雪芝78年去了生活条件更好的香港，阿宝受了刺激，一旦大环境允许就想赚钱。 爱咋咋地吧 发表于 2024-01-16 01:21
我觉得她们心里的上海形象，可不就是巩汉林春晚小品上演的那些小品么～～所以说繁花不像上海。 ChristinaW 发表于 2024-01-16 01:42
回复 1楼auroraed的帖子 批評它裝腔作勢是沒錯的 繁花全劇最常出現的詞就是要有腔調 xdhong 发表于 2024-01-15 20:24
而且洗白还能联系上钢琴呢。 我和你一样，从药家鑫之后基本避开李玫瑾。 刑法上的激情杀人，不是看见激情以为情绪激动就属于，通常受害人存在过错， 但是药家鑫案件里的受害人是因为说了自己要去报案，这个能够属于过错吗？ 当然，对于药家鑫来说，这就是对方的错。对李玫瑾来说，大概也是。 feifeiblue 发表于 2024-01-15 22:03
我一直不太待见她。她有一种一本正经胡说八道的本事，经常在不是自己的领域大放厥词。但还有很多人被她的架势唬住。 Confuse 发表于 2024-01-16 04:28
这每天三个繁花贴，是不是有钱拿？正着炒完反着炒，理解，黑红也是红。 顺便靠楼推荐大家看“大江大河3”具体名字我老记不住。 剧情靠谱多多多多了。 mt.everest 发表于 2024-01-15 21:27
你都没看过繁花，怎么就“完全同意她的”？并且认为她“说得到点” 爱咋咋地吧 发表于 2024-01-15 21:02
在药家鑫案件里就如你说的这样，是一本正经的胡说八道， 虽然工作在公安大学，但是看上去没有受过法律教育。 所以在其他领域里她的言辞，我基本也不看。谁知道会不会又是胡说八道，省着被她带到沟里去。 朋友圈好多看她谈教育孩子的。。。 feifeiblue 发表于 2024-01-16 13:38
王家卫不就这尿性 装腔作势 不好好说话的拍电影 kivini 发表于 2024-01-15 20:09
啥意思？难道不是只要看过剧的人都可以做出自己的影评吗？难道只有影视专业的才能发表自己的看法？ 果小小 发表于 2024-01-15 20:24
看李玫瑾上节目时候的造型穿搭，就能看出她是个务实随性的人，对“腔调”这种东西应该是不在意或者没感觉的。 她也只是说出了作为一名普通观众的感受，并不会影响别人喜欢或不喜欢繁花。就好像如果王家卫在微博上辣评药家鑫案的话，那我也是没兴趣看他说什么的 A20170216 发表于 2024-01-16 14:30
如果不是专业人员（或者学习过），还是公众人物应该少跨行评论吧。当然我没看过繁华。也有可能是真的烂。但是做公安的喷这个…有点不合适吧 而且艺术作品本来就是一千个人一千个哈姆雷特 当然也有可能这个剧是真的烂（不过90%的剧不都是吗？） wielkacytryna 发表于 2024-01-15 20:27
她在药家鑫案件里就是脑抽搐了，那个被撞的妇女没有做错任何事情，被撞倒然后药逃离想想不对回去又拿刀把女人捅死。被害人还祈求药家鑫，自己有一个三岁的孩子不能没有妈妈。依然残忍的捅了十几刀。这还要被李洗成弹钢琴的手激情杀人。死的反正是农妇跟死条狗一样。 duoweisa 发表于 2024-01-16 13:57
那个层主应该是说，李不是影视剧评论家，也不是上海人，所以喷个啥呢 chiffongirlx 发表于 2024-01-16 14:40
我很喜欢她，觉得她言之有物。她主要在犯罪心理学和儿童教育两个方面发言。犯罪心理学我没有研究。儿童教育她和我理念非常一致。我觉得如果家长能按照她的理念教育孩子，孩子长大了基本错不了。 dragonfire 发表于 2024-01-16 14:52
我看了半集就这种感觉：装腔作势，故弄玄虚，所有人的表演都流于表面，假的很，人物性格扁平，神神鬼鬼，咋咋唬唬。为了显示上海话而说上海话，并没有一个完整而扎实的故事作底。 ccchhh 发表于 2024-01-16 16:12
她算哪块小饼干，和她搭腔反而是给她蹭了热度 hagrid 发表于 2024-01-15 20:09
好像是个心理学家？咋还有知名度？ FishsWings 发表于 2024-01-16 20:15
各花入各眼，我喜欢看 Avrill 发表于 2024-01-17 02:41
谁不想赚钱啊，还需要刺激咩～～
不知道呢，who cares她们
一般都是小瘪三，才老是觉得自己有、或是要求别人有腔调，比如周立波
我一直不太待见她。她有一种一本正经胡说八道的本事，经常在不是自己的领域大放厥词。但还有很多人被她的架势唬住。
1958年出生，学哲学的。时间早，抢了好位子，带的学生干活翻译，她拿credit...会讲故事会在镜头媒体前现，就能PUA中国很多急切解决问题盲从所谓的权威的人。“中国心理学会认证心理学家”，真是讽刺啊。
大江大河3出来了？等了好多年
哈哈你不要这么犀利吗。 对于一个据说老家余姚但是不知道宁波是浙江省的人来说，这个脑子就是看了繁花估计也看不明白。
在药家鑫案件里就如你说的这样，是一本正经的胡说八道， 虽然工作在公安大学，但是看上去没有受过法律教育。 所以在其他领域里她的言辞，我基本也不看。谁知道会不会又是胡说八道，省着被她带到沟里去。 朋友圈好多看她谈教育孩子的。。。
她在药家鑫案件里就是脑抽搐了，那个被撞的妇女没有做错任何事情，被撞倒然后药逃离想想不对回去又拿刀把女人捅死。被害人还祈求药家鑫，自己有一个三岁的孩子不能没有妈妈。依然残忍的捅了十几刀。这还要被李洗成弹钢琴的手激情杀人。死的反正是农妇跟死条狗一样。
手动点赞。
我以为我品味低下，看不得这种调调的电影。一向觉得王的电影里面把人物关系和语言刻意的装饰得很复杂。
那个层主应该是说，李不是影视剧评论家，也不是上海人，所以喷个啥呢
同意
做公安的为啥不能评论电视剧？是不是只有影评专业的才能评论？那豆瓣烂番茄还打什么分啊，不是给李玫瑾这样的人提供犯错场地？
同意您的说法。回顾一下，的确药家鑫该死刑，太过凶狠，三岁孩子的年轻妈妈呀。这件事上，我不同意李玫瑾的辩称。我也是看了她谈孩子教育的，什么是底线必须在teen之前就给孩子灌输的。
李玫瑾是上海人。虽然我觉得繁花可看性还是挺强的，但也承认挺装腔作势的。还有繁花的粉丝也太霸道了，不是说人家没资格评论，就是说人家吃不了细糠，惹人反感。
我很喜欢她，觉得她言之有物。她主要在犯罪心理学和儿童教育两个方面发言。犯罪心理学我没有研究。儿童教育她和我理念非常一致。我觉得如果家长能按照她的理念教育孩子，孩子长大了基本错不了。
对头的，昏昏暗暗连个正脸都没有的片子，我瞟一眼就不想看了。他的片子都没看，而且很无病呻吟
感谢王家卫肯来拍这样一部剧，算是王式电影的入门教程。现在再回头看花样年华和2046，又有一番别样味道。 李李和强总想混进三文鱼群里的鲶鱼，违和的很。
完全同意你，同样喜欢她，言之有物。而且，敢说。
我还没看，期望很高，但也估计是这样。
可不是， 一个常常访问犯人研究犯罪心理学的，可能连高跟鞋都没穿过，还看出什么繁花呀。
孤陋寡闻了不是
感觉很乱啊，是我快进看的原因吗