作为上海人，繁花看了几集，弃了。太吵了，看着很假。 svsun 发表于 2024-01-14 02:54
王家卫就那点东西，几十年没变过，电影还行，时间短刺激一下视觉，电视连续剧时间长，就腻的无法下咽。 liangxiang 发表于 2024-01-14 04:21
同感。第一集看的时候觉得太好看了，第二集就是还好吧，第三集就不想追了。电影跟电视还是不一样啊 mymyah 发表于 2024-01-14 15:37
看了两集，弃剧了。形式大于内容，太过于强调那种上海人的“腔调”。喜欢看“花样年华”的观众应该也会喜欢这部剧；但不是我的菜！ 愤怒的小马 发表于 2024-01-14 07:48
发现不喜欢繁花的基本几个字带过原因 喜欢繁花的都是洋洋洒洒各种理由长篇大论。 而后者可能就是喜欢繁花的累赘，形式，阵容，场面，拍摄，大资本，名导，名角，名著（虽然改的和名著没啥关系） 而前者就是so what? lorpercon 发表于 2024-01-14 21:36
狂飙后半部烂尾太严重，所有人集体降智，找各种法子把自己的把柄送到调查组手里。。
王家卫就那点东西，几十年没变过，电影还行，时间短刺激一下视觉，电视连续剧时间长，就腻的无法下咽。
狂飙的话一开始还是挺不容易的，后来因为要过审剧情开始弱智，如果香港拍估计好很多
任何过去的东西，以今天的审美眼光来看，都会觉得老旧过时，王家卫要还原的是当时的那个震撼感，所以一定有所夸张。我还记得上海的第一家皇朝饭店，那个金碧辉煌，像皇宫一样，现在看来是很俗气的，但当时就是感觉很豪华，吃饭像朝圣一样。还有剧中提到的天天渔港，我印象深刻，那个时候有个做生意的外地大户请吃饭，就在天天渔港，大人觉得是很隆重的一件事，第一次看到生猛海鲜在鱼缸里，现捞现抓给你做菜，现在的人看来那是司空见惯了。
繁花镜头精致，人物拍得都有特色而且有艺术感，上海人看了有认同感，回忆不一定真实，但确实让我感受到了一些回忆中的上海，很不容易了，那种华灯初上的地光，只要听得懂上海话的都会感叹，接地气的是在语言里，这些演员一下子觉得演技真实了，像平时说话的样子说出台词。每个角色都活色生香，连个配角都觉得是有故事的人，没有一个网红脸，识别度高，情节紧凑，包总是一个梦，虽然知道这不是真的，但这是一个有拼搏精神，情怀的人物，看完很感慨，也很舒服，没有压力。
谢谢王家卫
说得真好！很多情绪氛围都由当年的流行歌曲顶上，让五六十岁的观众无限怀念。
同感。第一集看的时候觉得太好看了，第二集就是还好吧，第三集就不想追了。电影跟电视还是不一样啊
跟你正相反 我是第一第二集看了毫无感觉，越往后看越精彩。也可能作为上海人，我是自带滤镜了，😄
绝大部分上海人也好外地人也好能有啥腔调，就连胡歌演起来也感觉底气不足。汪小姐更是从头到尾咋咋唬唬。不过，范老板好出彩。
繁华真的是一集都坚持不下去，尝试了好几次 狂飙超迷大哥大嫂
王家卫的电影也是这样啊，一直富有争议，不喜欢的说装啊，只有画面啊什么的，喜欢的长篇大论
因为他的作品就是构造一个超现实的世界，描述一种情绪和氛围。没有共鸣到的，就会转身就走。走进那个世界，共鸣到的，看到的都是自己的情绪和情感，很容易长篇大论。