回复 1楼Struggle的帖子 对非法移民像祖宗一样好吃好喝地供着，对自己国家的公民却这么嫌弃。 cstx2023 发表于 2024-01-13 21:02
流浪汉有清醒意识记得自己ssn可以投票的比例太低了。没有任何利用价值。非移转成公民就是有力票仓 lotusever 发表于 2024-01-13 22:46
清风明月说他有证据证明纽约的homeless被安置到酒店了。 不信他可以发地址 小新2014 发表于 2024-01-13 21:35
回复 1楼Struggle的帖子 这是治标不治本啊…另纽约桥下设置的尖刺围栏是防止鸟落上面的 Camoufleur 发表于 2024-01-14 14:48
近年来，纽约市开始实施建造一些“防御性建筑”以遏制城市内的无家可归者。
不仅如此，纽约市内公共空间包括地铁站、公园里或是火车站中，人们仿佛也更难找到可以坐着休息的长椅。
这究竟是一件好事，还是坏事呢？
01 纽约市建造“防御性建筑”
敌对建筑(Hostile Architectur)也被称为防御性建筑、敌对设计或排斥性设计，是一种城市设计策略，正在成为全球大城市蔓延的趋势，旨在规范和引导人们使用公共空间，以维持社区的秩序和安宁。
纽约市已经开始实施建造“防御性建筑”，其主要目的是阻止无家可归者聚集在公共空间，以防止他们的存在让正在社交、上班或购物的人感到不安。
一些人表示，这是一个积极地变化，公共空间更少无家可归的人会让城市变得更加整洁。但也有一些人称，这是一种残忍的方式，向无家可归者表明他们是社会结构中不受欢迎的一部分。
随着防御性建筑的出现，自由社交空间正在逐渐消失。人们似乎只被允许在城市街道中行走，而不是停下来休息或在公共场合坐下来聊天。
纽约公共广场壁沿上安装的金属螺栓、栏杆上的金属凸起，以及公园长凳上设置的金属隔板，这些不是为了美观，而是为了阻止人们停下来休息，哪怕只是短暂的一会儿。
无论是室内还是室外公共区域，纽约市都投入大量精力，包括设计出了各种防止无家可归者能够躺下休息的长椅。
一些长椅被一些凸起或栏杆分隔成一人一座的区域，还有一些设计成了曲线型根本无法躺下，但最常见的要属“狭窄”长椅。
纽约市内的祖卡公园(Zuka Park)因其充斥敌意的防御性建筑而被形容为“最不友善的公园”，使人难以找到可以坐下或休息的地方。
一位测评博主试图躺在这个曲面并且带着凸起的长椅，他表示，自己的“脊柱”都要折了。
图中为纽约市外供人休息的曲面且带凸起的长椅。 图源：NYtimes.com
此外，为了防止无家可归者睡在桥下，纽约的一些桥下被安装了尖刺围栏，还有一些被不规则的岩石堆满。
室内公共区域中，比如新建的火车站——莫伊尼汉火车站(Moynihan Train Station)大厅内，竟然没有一个供候车乘客休息的座位。视觉效果看上去很棒，干净整洁，但是对于在那里等火车的旅客就不那么友好了。
该火车站仅允许旅客在发车前1小时内凭票进入，候车大厅内的旅客甚至不能席地而坐，因为巡逻的安保人员会过来提示你不能坐下。
很多纽约地铁站内也减少了座椅数量，你甚至能看到地上的水泥印记证明，此前这里是有供人休息的长椅。
更夸张的是，还有一些地铁站内将“座椅”换成了“靠椅”。不过有很多人质疑，如此一来，地铁站看起来变得整洁了，但多于老弱病残乘客来说，属实有些不友好。
纽约市内的活动家、艺术家和关心此事的市民经常发起反对这些设计的活动，并倡导更具包容性和同情心的城市规划。还有一些人提出，纽约市内建造的防御性建筑违反了《美国残疾人法案》，拆除了长椅和座椅靠背，限制了残疾人的行动自由。
对非法移民像祖宗一样好吃好喝地供着，对自己国家的公民却这么嫌弃。
清风明月说他有证据证明纽约的homeless被安置到酒店了。 不信他可以发地址
非法移民和homeless是两个完全没有直接关系的集合好吗？并不是互相exclusive的。非法移民也可以是homeless，非法移民还可以不是homeless，homeless可以是非法移民，homeless也可以不是非法移民。所以你这吐槽吐的毫无逻辑可言。
你领回家几个？
流浪汉有清醒意识记得自己ssn可以投票的比例太低了。没有任何利用价值。非移转成公民就是有力票仓
还是你一针见血，看得清楚！
我八月份给亲戚小孩订的38街六大道的Americana Inn, 提前大半年订的，然后入住前一天收到邮件说不能住了，改成了48街八大道那边的Belvedere Hotel, 问是否接受。后者当时价钱贵了很多，还补偿了早餐券，我问为什么，第一个客服不肯说，第二个客服说Americana Inn被政府征用了，给非移住。
38th St and 6th Ave, 纽约最中心的地方，不敢置信。
这是治标不治本啊…另纽约桥下设置的尖刺围栏是防止鸟落上面的
完全同意，资源没有用在合适的地方。
在我看，这部分的人口已经被社会淘汰，社会价值是负数。社会没有能力改变他们的状况，没有能力给他们提供“正常”的生活环境，也不可能直接清理。也只能任其自生自灭。在提供基本的人道主义救济的同时，又要立法耗费资源把他们格挡在“正常”公民的生活之外。