我们组里一个美国员工的效率差不多就是2到3个印度员工的效率。这还不算印度同事把事情搞砸，给他们收拾烂摊子需要的人力。 贝壳的贝 发表于 2024-01-13 14:52
WTO转走制造业以后给美国韭菜画的大饼就是俺们做高级工作，做技术研究工作； 现在把技术研究工作业搞没了，还想画饼说为了不空心化“别的行业”吗？ “别的行业”都是啥行业，大家都去当总统参议员还是当讹人的医生或者抢孩子CPS？除了这类吸血行业看不出还有什么“别的行业”剩下了。 rureal 发表于 2024-01-13 09:26
我是时候学学割草和修屋顶了 芝士年糕 发表于 2024-01-13 01:00
我咋感觉印度医生多啊 qqzjqqzj 发表于 2024-01-13 01:02
这不怪资本家，主要原因还是本土码农水平和海外码农差不多，但是薪水是海外码农的几倍甚至十倍。资本家又不是慈善家，没有义务把自己的利润都送给本土码农。 一哭倾城 发表于 2024-01-13 15:42
strartup 本来就不挣钱，哪来的课税？ 大科技公司，相当于 每年软工的支出的 80%比例，给IRS个4 年0 利率贷款。影响是有的，但没有宣传的那么大，而且4年之后，就没有啥影响了。 youyouzou 发表于 2024-01-13 15:21
根源是全球化，美国既然是全球化的主要推手，就得接受这个后果。 一哭倾城 发表于 2024-01-13 15:43
抢不过老模的 焱焱 发表于 2024-01-13 15:43
根本不是这个原因，低级工早就外包了，会计，IT的低级工种早就包给印度了。银行医院等客服也包给印度了。 虽然便宜，但是质量很差，还有时差问题。其实很不好用的。 ihatemylife 发表于 2024-01-13 15:46
是capitalized 然后再减， 但是domestic 和foreign 的R&d 不是分开了吗？ domestic 五年，foreign 十五年。也就是说本来所有R&D 可以直接全部减免，现在如果是本土的， 你五年内就可以减完， 海外的要十五年。这不是反而应该促使公司在本土hire？ minibombay1 发表于 2024-01-13 11:32
回复 101楼一哭倾城的帖子 照这个逻辑，什么东西都是外面便宜。 看病？远程看病。医生在北极。 买药？外面去买，便宜。 老师？国外远程授课 买东西？网上买。 照你这个逻辑你在这里什么都别干了。 thatisnotright 发表于 2024-01-13 19:39
IRS也是有人指使的啊 CloudY7764 发表于 2024-01-13 10:47
如果真是这样，Trump堵住了一个loop hole，很赞。 之前20多年，Amazon靠做税做成亏钱，每年赚的盆满钵满，还能不交税。 hhmouse 发表于 2024-01-13 02:38
看起来没问题啊。你不能把所有写码都叫研发吧。大多数写码只是按部就班制造一个软件，并没有发明新技术，和流水线工人制造一辆汽车一样，凭什么额外免税？真正的研发按照资产模式挺合理啊。 ihaveafriend 发表于 2024-01-13 09:37
同意，08之前好多外包到印度的，后来发现写的code质量太烂，又慢慢收回本土，难道现在这些没吃过亏的公司想自己再亲自撞一次南墙？
楼主是不是说 us 的先capitalized 然后amortized over 5 years？ foreign 的要over 15 years 对不对？如果这样，对foreign的更不友好啊
根源是全球化，美国既然是全球化的主要推手，就得接受这个后果。
抢不过老模的
印度人码工第一多医生第二多，现在印度护士也多起来了。
别的国家 不敢说，但印度码农的水平 差远了，老是要给他们擦屁股。反倒 更不省钱 效率更低
有点本事的印度码农 老早跑美国这边来了，本土剩下的 都一般
你没看懂吗？startup也是有收入的，人力成本不允许计算进去的话，收入的一部分就会被课税了
是全球的权贵精英统治阶级是主要推手，美国韭菜接不接受都承担后果。 每次看见美国干了啥得了啥之类说法就觉得很无语，事情是人干的，结果是人得的，用一个“美国”完美混淆了干坏事的人和担结果的人，其实根本就是完全不同的两种人。
老墨忙不过来的时候我可以捡漏啊 现在人力短缺，我家修点啥都得等起码两个星期
反正是韭菜用，没人在乎是不是好用。
以前觉得跟印度客服讲事情很累，现在不经过于bot的盘亘几乎没几乎去跟印度客服唠嗑，更是累上加累。bot的目标就是死活不让你有机会跟真人说话，于是理直气壮地不给你解决问题。
医药行业不就是这样吗？搞得美国得付全世界最高的医药费用。
同意。我也觉得这个税法跟global hiring trends 没什么直接的联系。。
照这个逻辑，什么东西都是外面便宜。 看病？远程看病。医生在北极。 买药？外面去买，便宜。 老师？国外远程授课 买东西？网上买。
照你这个逻辑你在这里什么都别干了。
你怎么得出这结论的？
大家记住这个烂人： Who introduced the TCJA? The bill was introduced in the United States House of Representatives on November 2, 2017 by Congressman Kevin Brady, Republican representative from Texas.
R&D是手段不是目的。如果R&D不能在当地转化成产业，就没有收益回报。那补贴的越多，美国被淘空得越快。
你别说，医生已经是这样了。 我娃某次节假日红眼睛，网上问诊，下午挂号，不久就打进来，15分钟内拿到诊断和处方，包括给酒店退房的证明，第二天一早去药房拿眼药水。整个过程体验特别方便特别好，小毛小病真的不用去医院了。后来看诊断书，pa人在west virginia。
国际分工。在美国的人就要从事高附加值的工作。高附加值的工作不需要那么多人。所以趋势就是一半人工作，一半人拿福利。
这楼里有一批外国人在带节奏， 看发帖人注册日期即可。
那跟 section 174没关系，是靠在海外分公司积累利润来的。
流水线工人的工资是直接免税了的啊，算商业开销直接从利润里减掉了。 之前就认为R&D 跟工资一样可以减，以后说没年减1/5.
startup 按新算法，可能付了工资，但大部分不算付了，所以当年盈利了得交税。