同意lz，但是3的话，你不接茬也有别的id看不惯卷入，有的可能搞成公共网络空间骂战，就算围观也让人不适，各种人身攻击没有内容占用版面。 冰糖梨 发表于 2024-01-09 10:21
回复 5楼m口罩sk的帖子 哈哈哈，我就写个乐呵乐呵。观点当然可以发表，我说的是没必要吵架。 gigivivi 发表于 2024-01-09 10:26
回复 14楼QINGQING001的帖子 这么想也蛮开心的哈哈哈。但是这里有一个预设观点，就是自己的立场是对的，和自己观点一致就能减少被生活毒打的机会。客观地说，这不一定哈。 gigivivi 发表于 2024-01-09 11:00
其实呢发表opinions往小了说是一个人参与comminity最简单的一种方式，往大了说就是展现民主的一种方式，让大家都看一看不同背景不同思维下对一件事情的见解是什么，所以谈自己opinions就像吃饭睡觉一样是一种本能。 但这里不少人，认为发表opinions就是要说服对方，展现自己智商的方式，是证明我比你聪明的途径——那可不就一定要有“占上风”“我才对”的需求，最终变成吵架。 m口罩sk 发表于 2024-01-09 10:23
回复 17楼xyzgw的帖子 这个观点我同意。有这么一种观点，“ 我就是在网上放松一下，现实生活里不这样。” 我不同意。我一向认为，现实生活中不适宜说的话做的事，网上也不要说不要做。 gigivivi 发表于 2024-01-09 11:05
文明”吵架“，输出各自观点，你来我往，听听不同意见我一点问题都没有，但我讨厌看到的是口吐芬芳，意见不合上生殖器招呼对方或者家人的发言，这种ID 见过一次就记住以后要远离些。 Emilyll 发表于 2024-01-09 10:34
吵归吵，观点对驳，无非都是想骂爽了 不过如果碰到对方指出的事实是对的， 而自己掌握的事实是错的，就要认 andolomeda 发表于 2024-01-09 11:10
回复 8楼Emilyll的帖子 我的观点是，文明地阐述完自己的观点，但是如果对方动气了，那就赶紧撤。这样效果最好。😁 gigivivi 发表于 2024-01-09 10:36
你这态度让我想起亚当斯的名言： “我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的人类情感，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。此宪法只适合于有道德与信仰的人民。” 道德与法律各管一摊。 xyzgw 发表于 2024-01-09 11:12
网络世界是人类真实想法的投射。比现实生活中的相处更接近思想的本质。 有精力的，能吵就吵吧。我觉得不能接受的是那些上来搞人身攻击的言论。一点营养的没有，连个歪瓜劣枣都算不上，就是一堆垃圾，浪费我们看客的时间。希望管理者能扫去这部分糟粕。 其实作为一个不怎么合格的八卦爱好者，我还挺喜欢看言之有物的讨论贴的。节省时间看到精华的快乐有点像shopping时捡了个丢儿的感觉。哈哈 xyzgw 发表于 2024-01-09 11:03
我也认为网上网下一个人基本一样，否则她/他如何保持述说一致？就像一个习惯说谎的人，得有多好的记忆力才能记住自己每次编造的谎言。 学谦为小家 发表于 2024-01-09 11:33
吵架就是强势输出，以发泄完毕让自己神清气爽为目的😂孤傲招财猫 发表于 2024-01-09 11:41
回复 35楼xyzgw的帖子 我的观点是，网上的人也是人。在生活中有顾忌，多数是考虑对别人影响。在网上，也该把对方当成有情绪有尊严的人来看待。当然我比较老古董，这只是我的观点而已。 gigivivi 发表于 2024-01-09 11:44
哈哈哈，是哈，说一个谎，要用无数个谎cover 估计得弄个database, 都记录起来方便索引 子陋 发表于 2024-01-09 11:48
任何public debate的目的都不是说服对方辩友，而是说服公众。有这样的原则，就根本不在乎对方怎么回击还是insult，大家都看着呢。有时候我会把该说的想说的都说了，知道有争议肯定会被骂，就不再去看帖。懂我的意思的人受益就够了，哪怕只是少数。 Giovanna 发表于 2024-01-09 11:38
回复 8楼Emilyll的帖子 还有观点不合就上诅咒的， 非常讨厌 greenpeony 发表于 2024-01-09 12:13
Gigi一下子洞见了民主社会舆论战的本质！成年人的opinion是很难被说服的，但是可能的。论战的好处在于：也许可以引起论战双方对于事物更为深层的思考，从两种立场来看，不乏是个好的思辨的开始，除非有很强烈意识形态加持，人是会发生变化的。观战的也会有这个辩论的过程，不断修复自己的观点。孤傲招财猫 发表于 2024-01-09 11:37
我指很多尖锐的发言如果在现实生活中会因为各种顾忌而压下不表。但是网上，就会都说出来吧。不是观点会网上网下的改变，而是收敛的程度会有不同。 xyzgw 发表于 2024-01-09 11:40
HAHA GIGI总结的不错 不过我觉得还要加一个，不是为了说服他人也不是为了气别人，而是为了发表自己的观点。当然也可以归为“让自己feel good”一类，哈哈。我现在就是这样，为了让网络上留下自己的观点，让读者知道有这么个观点存在，也许能帮到人，inspire到人，或者empower到人，我的目的就达到了 所以可能经常看我在某些帖里面“杠” 木牛流马 发表于 2024-01-09 13:31
真不是， 现在网络上好多人就是来发泄情绪的， 还有一些人是来找存在感的，或是来抬杠的， 还有很多水军从业人员。不要低估这类人群的力量，他们是全职的。没啥真正的观点，有时候是为了任务，有时候是为了练笔头，有时候纯粹为了试一试自己的那套引领舆论方向的手段好不好使。而且这类人手段娴熟，精力无穷，不讲逻辑，也没啥底线。 还有很多人为了流量，语不惊人死不休。发现了没有，往往奇葩的观点才能引起高楼。好多人已经找到了这个流量密码，够奇葩才流量。还有一个相似的流量密码，就是找骂，骂得人多才能起高楼，才能有更多的关注度。你看现在的娱乐圈，以前是怕被骂，现在是绞尽脑汁找骂。 网络世界跟真实的人类思想相去甚远，而且会越来越远。 greenpeony 发表于 2024-01-09 12:25
我也是。偶尔会拍一些，实在忍不了的三观，愚不可及，或是为了自吹谎话没边的极品言论 hellokitty00 发表于 2024-01-09 13:51
相从心生 文字相对来说比较有欺骗性 glsxj 发表于 2024-01-09 11:50
我觉得大家都喜欢看掐架 吵架就更好看了 所以在论坛上吵架的人是在做public service SheldonCooper 发表于 2024-01-09 13:07
给楼主提供几个理论支持： Confirmation bias: 每个人的观点都有可能存在偏见，盲人摸象。但是，看到跟自己观点类似的，顺我者，昌。 Transformative leaning: 看到跟自己观点不合的，发表一下意见。争辩的过程，有可能起到正面作用，就是通过反思，自我提升；也有可能起到负面作用，就是浪费时间精力还生一肚子气。 我就是闲聊天儿，经常从心怂😄 水蓝 发表于 2024-01-09 10:53
咦？那多没趣啊？一定要看到对方上蹿下跳，口不择言，我才会满足，然后把对方绕死在他自己的胡搅蛮缠中。就像蜘蛛看着小苍蝇在自己织的网络苦苦挣扎。 WernerCA 发表于 2024-01-09 15:11
网络上粗言秽语发泄习惯了之后，在现实生活里真的能忍得住不用同样的方式说话吗？ 致良知 发表于 2024-01-10 03:14
第一种目的是说服对方。这个９９.９９％没门儿。大家都是成年人，世界观早已形成，在网上说几句话就能扭转别人的观点吗？特别是现在是大数据时代，社交媒体呀新闻呀都是捡读者喜欢的论点推送，这样更加形成一个自我封闭的正反馈圈子。所以我劝想通过吵架改变对方立场的人省省心。
第二种目的是影响群众舆论得到大众支持。我前面讲了一个成年人的世界观是很难改变的，所谓大众舆论不过是各个有预设观点的人发表意见罢了，没那么容易影响。至于得到大众支持，我个人认为这是虚无缥缈的。当然有人站自己这边会比较爽，但是把希望寄托在有人站出来支持自己，这就比较容易失落了。
第三种目的是让对方生气。作为一个务实主义者，我认为这是最实在的好处。让对方生气的最好办法不是和ta 对骂，而是完全视若无睹，任对方着急跳脚也不接招， 就晾着ta。
第四种目的是让自己高兴。作为一个有理想有追求的人，我认为让对方不爽最让我高兴。所以回到目的三。
论证完毕。😁
哈哈哈，我就写个乐呵乐呵。观点当然可以发表，我说的是没必要吵架。
这个就没办法了，我也管不了别人下场呀？当然大家都不下场，这样效果最好。
我的观点是，文明地阐述完自己的观点，但是如果对方动气了，那就赶紧撤。这样效果最好。😁
我明白你的。我只是说为什么会吵架，所以我觉得这里避免不了吵架的
那肯定，我就是发表一下观点自个儿爽一下。😁
Confirmation bias: 每个人的观点都有可能存在偏见，盲人摸象。但是，看到跟自己观点类似的，顺我者，昌。
Transformative leaning: 看到跟自己观点不合的，发表一下意见。争辩的过程，有可能起到正面作用，就是通过反思，自我提升；也有可能起到负面作用，就是浪费时间精力还生一肚子气。
我就是闲聊天儿，经常从心怂😄
这么想也蛮开心的哈哈哈。但是这里有一个预设观点，就是自己的立场是对的，和自己观点一致就能减少被生活毒打的机会。客观地说，这不一定哈。
就是這樣 說得好
有精力的，能吵就吵吧。我觉得不能接受的是那些上来搞人身攻击的言论。一点营养的没有，连个歪瓜劣枣都算不上，就是一堆垃圾，浪费我们看客的时间。希望管理者能扫去这部分糟粕。
其实作为一个不怎么合格的八卦爱好者，我还挺喜欢看言之有物的讨论贴的。节省时间看到精华的快乐有点像shopping时捡了个丢儿的感觉。哈哈
自以为是绝对被毒打，对这种就是你对都对，加油再送你一程。 哈哈哈哈哈😂
这个观点我同意。有这么一种观点，“ 我就是在网上放松一下，现实生活里不这样。” 我不同意。我一向认为，现实生活中不适宜说的话做的事，网上也不要说不要做。
不过如果碰到对方指出的事实是对的，
而自己掌握的事实是错的，就要认
喜欢你说的这两点： 表达opinion 一 是一种本能， 二是展现现有民主的一种方式。
你这态度让我想起亚当斯的名言：
“我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的人类情感，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。此宪法只适合于有道德与信仰的人民。”
道德与法律各管一摊。
好高大上的观点！崇拜地看着。
我还特别讨厌那种一口一个为了你好，表面上夸你实际上在捅刀子的ID。。。阴阳怪气的，不喜欢。
如果双方都是摆事实讲道理，这不叫吵架，这叫辩论。我这篇论文特指吵架。😁
哈哈 你这么理智不接茬是种很好的处理冲突的方式。 我是觉得对方动不动气不在我考虑的范围内，如果TA 不喜欢我的观点，理智反驳完全接受，我也没想着要说服TA，看回复决定要不要继续”交流“，只有对方说了粗鄙的话之后会觉得这种人垃圾，离开是不想被喷粪而已。
非常非常赞同
同意。 误解是常态。我觉得其实有时候人家误解了你，使用了不文明的言语，如果他/她能够因此而释放了不良情绪，回家之后对家人好一些，这是不是也算一种帮助，小而言之帮了他/她自己，大而言之安定了社会？
只有人有能力制定法律去抑制人的欲望，不过法律是道德的下限。 做一个好公民可能性大，做一个好人则太难。
我也认为网上网下一个人基本一样，否则她/他如何保持述说一致？就像一个习惯说谎的人，得有多好的记忆力才能记住自己每次编造的谎言。
嗯嗯，愿意听不同意见启发自己思考的当然很好，我在正文里再补充说明一下，我说的不是辩论，不是论战，就是吵架。
我指很多尖锐的发言如果在现实生活中会因为各种顾忌而压下不表。但是网上，就会都说出来吧。不是观点会网上网下的改变，而是收敛的程度会有不同。
我的观点是，网上的人也是人。在生活中有顾忌，多数是考虑对别人影响。在网上，也该把对方当成有情绪有尊严的人来看待。当然我比较老古董，这只是我的观点而已。
其实是这样的，吵架最主要的目的是自己爽，但是我正文特意绕过去了，把让自己爽拔高到让对方不爽。😁
哈哈哈，是哈，说一个谎，要用无数个谎cover 估计得弄个database, 都记录起来方便索引
这个还真不一定。网下认识的人，你与她观点不同，为了不搞坏关系，就闭口不谈这个议题了。比如政治观点，宗教观点，等等。
网上不一样啊，我以前就喜欢讨论政治啊，现实生活中没什么可以讨论的，老公和我一个方向，朋友不提这些事情，那不就只能来网上说？当然现在我也不说了。老了，没那个精力了。就聊些鸡零狗碎的家长里短吧。
相从心生 文字相对来说比较有欺骗性
这个还是不同的。
现实中的人，会看到别人的态度从而注意自己的言行，一般不会有太恶心其他人的行为和言论。 网上就不一样了，毫无顾忌，或是不知道自己说的多犯众怒，所以被人指出和拍也是合情理的。
赞同。把想说的都说了，对我来说，有时候也是个整理自己想法的过程，挺好。
嗯，我只是说对自己的要求，不能把自己的标准强加在别人身上。
还有观点不合就上诅咒的， 非常讨厌
+1 一观不和己意，动㤴就上小鹅科或卷大街的就不要辩论了。别降低自己的身份，更别白瞎！
真不是， 现在网络上好多人就是来发泄情绪的， 还有一些人是来找存在感的，或是来抬杠的， 还有很多水军从业人员。不要低估这类人群的力量，他们是全职的。没啥真正的观点，有时候是为了任务，有时候是为了练笔头，有时候纯粹为了试一试自己的那套引领舆论方向的手段好不好使。而且这类人手段娴熟，精力无穷，不讲逻辑，也没啥底线。 还有很多人为了流量，语不惊人死不休。发现了没有，往往奇葩的观点才能引起高楼。好多人已经找到了这个流量密码，够奇葩才流量。还有一个相似的流量密码，就是找骂，骂得人多才能起高楼，才能有更多的关注度。你看现在的娱乐圈，以前是怕被骂，现在是绞尽脑汁找骂。 网络世界跟真实的人类思想相去甚远，而且会越来越远。
哈哈哈我的追求更高，不是吵就是你对，而是我不吵就是气你。
修复自己的观点 是指什么？
嗯，是的，所以只能说基本一样。 可是网下因各种顾忌压下去的情绪或事情都会在网上说出来吗？可能有些人会是这样吧。
哈哈哈，所以说 一般来讲，诚实是上策，对一件事无论说多少遍都差不多一样，多轻松啊。 老公和我就常常就一件事反反复复地讲起来没完没了，有时细节用词都一样，然后就哈哈大笑，觉得好弱智啊，可还是乐此不疲。
我也是。偶尔会拍一些，实在忍不了的三观，愚不可及，或是为了自吹谎话没边的极品言论
手动赞👍你真不知道键盘后面坐的是什么魑魅魍魉。
是的，有时候碰见实在忍不了的三观会抨击一下，lol
嗯，我也比较相信。 可是有时我想，文字沉默地躺在那里，本身蕴含的所谓欺骗性也是不能够为自己辩解的。只有当不同的人阅读了那些安静的符号，然后在大脑中产生与其整个生活背景相应的画面，文字的欺骗性才得以显现出来吧。
哈哈哈哈幽默。
同意。
咦？那多没趣啊？一定要看到对方上蹿下跳，口不择言，我才会满足，然后把对方绕死在他自己的胡搅蛮缠中。就像蜘蛛看着小苍蝇在自己织的网络苦苦挣扎。
看着网上或者微信群里，为了一个观念吵架，以前觉得不可思议。现在不是人身攻击或者飙脏话，可以看看不同观点，也挺有意思
有人说些过分的话，特别是人身攻击，显得素质低下，引起气愤，很容易吵起来，还会被缠住
与人斗 其乐无穷
倒过来问也可以成立吧? 毕竟网络进入人们生活的历史不长. 喜欢你的ID 致良知.