我不理解痴痴呆呆挂个尿袋怎么就没尊严了。 你觉得残疾人没尊严吗?弱智没尊严吗?精神病人没尊严吗?大衣被禁 发表于 2024-01-01 00:14
全看经济条件。经济条件好,不管如何痴呆不能自理也会被有尊严的照顾。经济条件很差+不能自理,没有条件被好好照顾,那活的就会“没尊严”。High.eee 发表于 2024-01-01 00:52
和尊严不是完全相关。和自己怎么看自己的生命有关。 如果失去自我认知和行动力,我个人是认为没有必要继续维持生命。 多存点以前的视频照片给孩子就行了。数字化生存永远年轻有活力多好。Momo99 发表于 2024-01-01 01:05
大家看到选择尊严的一般是什么样的人?选择多活一会的是什么样的人? 同样是不能自理,婴儿是充满希望。而年老后,是否放弃尊严,为了多活些日子,还是坚持要尊严,不知道会怎么选择 tracyma 发表于 2024-01-01 00:12
说得好,凡是嚷嚷着楼主这种强调的,大都是社会达尔文主义者,也大都是希望别人先践行,所谓死道友不死贫僧。 其实人类从关注老年人,关注弱势群体上,更能发现人性的善良,人性的恻隐之心,人性的坚强,人性的韧性。成全别人的同时,成就自己。 Wendysun12 发表于 2024-01-01 00:34
同样是不能自理,婴儿是充满希望。而年老后,是否放弃尊严,为了多活些日子,还是坚持要尊严,不知道会怎么选择
给你笑死。你专业是学什么的,感觉你看问题还挺有自己的角度的
说得好,凡是嚷嚷着楼主这种强调的,大都是社会达尔文主义者,也大都是希望别人先践行,所谓死道友不死贫僧。
其实人类从关注老年人,关注弱势群体上,更能发现人性的善良,人性的恻隐之心,人性的坚强,人性的韧性。成全别人的同时,成就自己。
经济条件很差这一条就够了,不需要“不能自理”。你没听说过穷人最好不要生娃的道理吗?实际上,你想一下,年轻力壮,活蹦乱跳,但是经济条件很差的小伙子,和七老八十,挂着尿袋被美女推着到处乱走的有钱人,哪个更有尊严?
听起来残忍点,但是同意。活着但是完全失去认知和自理能力不觉得还有太大意义。如果病人本身还有意识的话很大可能不会愿意继续那样活着只是已经没有了选择的权利。
对,有钱的话,再加上有个贴心的子女管着点,雇好人照顾摄像头多监控,应该还是有尊严的,可以想象生存本能还是想活下去的
我希望能有质量的多活,否则没必要
这都是你的想象,你所说的这个“没尊严”的阶段,平均也就三到六个月。到这个阶段绝大多数人几个月就死了。还是考虑从六十退休到不能自理这二十年怎么过的更有质量比较重要。
赞👍
有没有尊严,说的是自己的感受。是不是觉得自己还是有尊严的活着才是关键。
我会苟一苟