对啊，我见过的保姆们大部分是非移还一保难求。就是我说的缺劳动力缺保姆啊。你请保姆是喜欢请$20/小时的非移还是3000rmb的合法菲佣？ 太搞笑了。女人就算有了保姆也找不到工作。她没钱自然不会请菲佣，有钱她难道不想请一个做贵妇吗？照你说美国还应该不允许买微波炉卖洗衣机了，女人都该回家手洗衣服，有了洗衣机她可不就闲的失业，家庭不需要主妇啦！什么校车啊，afterschool care, daycare,hello fresh更是罪大恶极，都该予以取缔。 可不就是你说的吗？ 美国不仅给农业签证还有Au pair program.这不是缺人是什么？ Au pair跟菲佣比起来，一样的价格，一样的外国人，一样抢本国人工作，唯一区别就是更加不靠谱不好用。美国为什么要允许Au pair 不允许菲佣你想过吗？新加坡香港为什么没有大量非移你想过吗？ 大衣被禁 发表于 2023-12-31 09:38
Au pair本质不是让人家来干活的，如果美国特别需要家庭主妇去工作就会引进菲佣，就是这么简单。实际上就是不需要。需要的职业就会高工资，自然也能请到helper。一切都是商业行为。放进菲佣就会冲击本国的就业市场。不能觉得你有3000人民币就应该请的到，不是这么比的，就好像纽约的房价和农村是不一样的。每个国家的最低工资都不同。去美国工作的香港人新加坡人是可以带菲佣的，但要照最低工资给和支付保险等也不是4000一个月。
菲佣到了美国就是美国的最低工资标准了
菲佣来美国都当护工了。
美国需要女人当白领and 蓝领。只不过3000rmb好用菲佣，简直是美国人都想来一个，家家都能搞出个maid room aka walk-in closet包括on welfare 的。菲律宾人不够分。 新加坡香港人少房子贵，这么点钱也能达到供需平衡。
港府引进菲佣就是因为上世纪中后香港经济腾飞，香港需要大量白领。秘书会计这些。美国没有这个需求，做为传统基督教国家，提倡女人回家生孩子带娃做家务。中国人到美国意识不到美国其实不需要女人上班，因为在中国女的劳动力挺重要的，妇女能顶半边天，美国主流就是女的在家。如果引进菲佣，女的就没事干了。而且家政在美国市场很大，引进菲佣会冲击这个市场。这个国内同理。
别搞笑了。 美国不缺护士护工麦当劳翻汉堡？ 中美不缺廉价劳动力？ 醒醒吧。
同意，护工工资一小时至少三十五，比做菲佣还是好的。
不需要啊，自己有，你看看是谁在干这些事？农忙会给墨西哥人特殊签证，可以工作几个月的那种。中国更是了，那么多低收入还没工作呢。香港劳工比例女的超过50%，如果不引进就释放不了这么多劳动力。美国需要劳工是非法移民补充，时不时大赦一批。。。 看看美国stem比例女的那么少，传统还是女的回家。
对啊，我见过的保姆们大部分是非移还一保难求。就是我说的缺劳动力缺保姆啊。你请保姆是喜欢请$20/小时的非移还是3000rmb的合法菲佣？ 太搞笑了。女人就算有了保姆也找不到工作。她没钱自然不会请菲佣，有钱她难道不想请一个做贵妇吗？照你说美国还应该不允许买微波炉卖洗衣机了，女人都该回家手洗衣服，有了洗衣机她可不就闲的失业，家庭不需要主妇啦！什么校车啊，afterschool care, daycare,hello fresh更是罪大恶极，都该予以取缔。 可不就是你说的吗？ 美国不仅给农业签证还有Au pair program.这不是缺人是什么？ Au pair跟菲佣比起来，一样的价格，一样的外国人，一样抢本国人工作，唯一区别就是更加不靠谱不好用。美国为什么要允许Au pair 不允许菲佣你想过吗？新加坡香港为什么没有大量非移你想过吗？
Au pair本质不是让人家来干活的，如果美国特别需要家庭主妇去工作就会引进菲佣，就是这么简单。实际上就是不需要。需要的职业就会高工资，自然也能请到helper。一切都是商业行为。放进菲佣就会冲击本国的就业市场。不能觉得你有3000人民币就应该请的到，不是这么比的，就好像纽约的房价和农村是不一样的。每个国家的最低工资都不同。去美国工作的香港人新加坡人是可以带菲佣的，但要照最低工资给和支付保险等也不是4000一个月。
我反复说了，再说一遍，就不再说了。 1.美国知道在美国菲佣program是不会成功的。因为美国的非移政策，落地福利，落地工卡，出生国籍。新加坡之所以能成功有菲佣，是因为他们的移民政策，菲佣根本不想变非移。 2.照你说的需要职业就会高工资就能请到人。为什么新加坡就不能高工资请保姆？难道是新加坡不需要保姆？难道新加坡需要的白领职业请不起市场价保密？ 3.美国让女人出门工作走的路经就是daycare, universal prek.因为在美国，这比菲佣更加有效。美国是非常需要女人出去工作的。
美国不需要菲佣，中国也不需要，因为本国劳动力足够了。如果美国人真的劳力紧缺就会引进，就好像美国为引进护士曾单发签证和绿卡一样。如果引进菲佣，贵妇们腾出手可以干其他工作，填补空缺，就自然会引进。没这个需求。 一点历史： 当时香港经济腾飞，香港人力资源出现短缺，不少原为家庭主妇的女性也积极投身劳动市场。为了应付本地留宿家庭佣工不足的问题，香港政府于1973年起准许输入外佣，距今已经50年。
另外我还看过一个白女的报道说是香港新加坡7-80年代以来女高管的数目国际领先，这是因为菲佣把这些女强人从家务带娃中解放出来，所以这个本质其实是privileged妇女剥削under privileged妇女—— 因吹斯汀，感觉白女尤其是美国白女内心底里还是觉得家务是女人的锅。
一门心思偷懒的护工；
好像有点回答我的问题了
没错美国是个养人的地方😂 黑奴都翻身了，菲佣也很难有市场了
邮轮的形式规避了美国的劳工法律。
新加坡，香港，以色列这些地方，都奉行现代奴隶主义，因为他们没有道德压力。以色列还引进过大量外国“现代奴隶”来伺候本地人。美国不一样，有道德压力，要做世界灯塔，不可能允许这种赤果果压榨外国劳工的行为。
再看印度巴基斯坦这些地方都不需要进口奴隶，直接奴役本国人就可以。
主要还是本国人剥削外国人。这在新加坡就是天经地义的事情。新加坡不仅剥削外国女人还剥削外国男人，外劳是新加坡一大社会人群，一般各种脏累危险钱少的工作都是外劳做的。 这在美国就是政治不正确。 当然我前面说过了，菲佣是不会影响美国低端人群的收入的，因为菲佣以来美国就会逃跑当护士，就说她们乖乖的做保姆，菲律宾也不可能输出够大的数量。就好像Au pair也没让弯曲保姆便宜啊。