朱令律师的解读要发全，无直接之证据不代表无罪好吗？

看有发帖子张捷律师公布了《朱令案当年公安给家属的说法》，下面有评论解读为：公安结论是无直接证据那不等于是无罪么。看得真捉急！ 所以补发一条律师在微博上发这个文件同时的说明。法律术语“无直接证据”不代表无罪，排除嫌疑好吗？！懂点法吗？！ 还有人问“警方已经明确告知无直接证据，却不做无罪推定，误导大众。这律师是什么意思？” 直接证据是比如证人讲述他们亲眼目睹的事情就属于直接证据，如证人表示他们看到被告向受害者开枪，这就是直接证据。没有人亲眼目睹铊党是怎么下毒的，或者说有人目睹但也是共犯，没有直接口供，连作案工具，朱令的生活用品，这些物证，在家属报案后，宿舍提前得到通知，当时都被偷被提前处理了，所有这些总总导致这个案子没有所谓的直接证据。而且据说当时保护的最顶级保护伞大爷说了一句“有人亲眼看见是她下毒吗？没有就没有直接证据！” 不能说没有直接证据就是无罪，就是无嫌疑啊啊啊啊啊！！！！

有人亲眼看见孙维下毒吗？大概是没有，至少不是同伙的，大概都没机会没看到。 照这么说，有几个凶手在现场被人看到杀人了？ 那就都没有直接证据了？那还破什么案？凡是没有看到亲手把凶器到插到受害人胸口的，通通直接销案，反正都没有直接证据？ 孙铊们你们要的是不是就是这样的结果，受害人白白死掉你们是最开心的？