国内一个同学的父母惹上事被调查了，在问我刑事辩护的事情，我也不懂。

请问国内也和美国一样吗，是疑罪从无，被告不用证明自己无罪，举证责任在公诉方，公诉方需要证明被告有罪？ 还是说反过来的，疑罪从有？
另外国内的律师有用吗？听到各种说法，也有说没用，就是看关系的。

同学是你自己吗？
否则这个不make sense啊，明知道你不懂还远隔重洋来问你？

这不得问国内的律师吗？

国内的律师就是销售员，法官和公检、律师穿一条裤子

国内这种事情的最快解决方法不都是找关系吗？

回复 1楼tracyma的帖子
为啥同学要问你呢？好奇怪。

国内的事情问在国外的你？两套不一样的系统。 赶紧让你家人找关系，找律师才是正事儿。

啥事？民与民的纠纷，比如打架？还是官与民的，比如贪污指控？前者还有可能，后者估计就没办法了

国内刑事案件99%的刑事案件会定案。 就和朱令案一样，如果要想办法，是要在公安机关或者检察机关介入的时候就要想办法。
已经开始刑事诉讼了，那么99.5%的情况是人证物证都在才开始。

想不通为何国内的同学问远在海外的你这个问题？

国内的程序难道不是已经认定有问题了决定要处理了，才会调查的么？还真以为是法庭辩论然后陪审团决定有没有罪啊。法庭不就是走个程序盖个章而已么。

回复 1楼tracyma的帖子
国内当然是疑罪从无，大原则是这样。你问的是举证责任问题，你没说白具体他们什么情节涉及什么罪被抓，刑法个别罪是亲告罪，亲告罪举证责任需要自己举证。其他被公安机关立案的案子程序你应该参考刑事诉讼法以及司法解释，公安机关调查取证，检察机关公诉，做为犯罪嫌疑人肯定有权利找律师为自己辩护，律师的作用有可能没有美国这么大，但是我也见过国内刑事辩护律师把死刑辩护成无罪的

请问国内也和美国一样吗，是疑罪从无，被告不用证明自己无罪，举证责任在公诉方，公诉方需要证明被告有罪？ 还是说反过来的，疑罪从有？
另外国内的律师有用吗？听到各种说法，也有说没用，就是看关系的。
tracyma 发表于 2023-12-30 01:18

就算疑罪从无，但是有证据了照样能定罪。。。

被调查？往双规走的吗？那找律师也没用
清理一下家产，直接商量花多少钱可以买个不坐牢

请问国内也和美国一样吗，是疑罪从无，被告不用证明自己无罪，举证责任在公诉方，公诉方需要证明被告有罪？ 还是说反过来的，疑罪从有？
另外国内的律师有用吗？听到各种说法，也有说没用，就是看关系的。
tracyma 发表于 2023-12-30 01:18

刑事辩护，说明已经上庭了，也就是证据链已经齐全，不然不会刑事案上厅，律师除非能找到能证明你无罪的证据，不然再厉害的律师也无解，话说中美司法结构不同，为啥你国内的同学会问你这个国外的

国内刑事案办案方针是“坦白从宽抗拒从严”。美国是无罪辩护，出发点不同无法借鉴。

请问国内也和美国一样吗，是疑罪从无，被告不用证明自己无罪，举证责任在公诉方，公诉方需要证明被告有罪？ 还是说反过来的，疑罪从有？
另外国内的律师有用吗？听到各种说法，也有说没用，就是看关系的。
tracyma 发表于 2023-12-30 01:18

中国刑事指控定罪率90%以上可能更高，公检法一家都服从党的领导不是开玩笑的，要是双规就更别费劲了，赶紧转移财产才是正途。

中国刑事指控定罪率90%以上可能更高，公检法一家都服从党的领导不是开玩笑的，要是双规就更别费劲了，赶紧转移财产才是正途。
momosun 发表于 2023-12-30 20:34

别不懂装懂了。中国公安局有法制科，所有的证据在那里都会过一遍才会送检察院。某种意义上公安已经审过一遍了，证据不足的在公安就释放了。

别不懂装懂了。中国公安局有法制科，所有的证据在那里都会过一遍才会送检察院。某种意义上公安已经审过一遍了，证据不足的在公安就释放了。
giver2021 发表于 2023-12-30 21:00

公安部门会和检察机关串消息的，检察机关也会和法院串消息，基本公安机关决定把案子交上去，就已经定了90%”了。
国内的刑法律师都是摆设，高危职业，随时会把自己送进去。法官敢当场喊律师闭嘴，检察官敢跟法官说你是听我们的还是听犯罪分子的？律师辩护再优秀基本也没啥用，也很少真做无罪辩护，顶多是在量刑上稍微帮忙通通气。

不会是火箭军的子女吧…

如果是贪腐,就赔钱,然后找律师看是否能减轻一点

吃公家饭的要是被调查就不要顽抗了。明的来就是有证据的。。
纪委的人说过穿制服的，吃公家饭的都知道党国的厉害，没有一个带种的，都是软骨头。。
最厉害的是小三和做生意的。这两种人出去不用靠政府靠自己就能成事，所以铁嘴的很多。。。