2024加州新法：根据收入等级交电费，是不是在割韭菜啊？

据FOX 12月27日报道 加州居民可能会发现他们的电费账单在新的一年里看起来有点不同。通常，电费账单反映了一个特定家庭的用电量。但是，在去年议会第205号法案（Assembly Bill 205）通过后，加州的电费可能会以收入水平为基础。
加州最大的三家电力公司——南加州爱迪生公司（Southern California Edison Company）、太平洋天然气和电力公司（Pacific Gas and electric Company）和圣地亚哥天然气和电力公司（San Diego Gas & electric Company）——都提出了这项计划，称根据这项新法律，低收入客户每年可以节省大约300美元。另外，根据该法案，加州年收入超过18万美元的家庭最终将平均每年多支付500美元的电费。
以下是南加州爱迪生公司根据收入对客户进行的拟议费率详情：
$180,000以上：85美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：20美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：49美元/月
圣地亚哥天然气和电力公司建议的每月固定费用详情：
$180,000以上：128美元/月
$69,000 - $180,000：73美元/月
$28,000 - $69,000：34美元/月
$28,000以下：24美元/月
客户一般费用：74美元/月

太平洋天然气和电力公司拟议的每月固定费用详情：
$180,000以上：92美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：30美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：53美元/月
官员们表示，该计划将把每月的账单分成固定费率，再加上根据使用量减少的使用费。
该法案的支持者认为，对于因房价上涨而被迫离开加州的许多中低收入家庭来说，这可能是一个解决方案。反对者担心，这项法律可能会削弱节约电力的激励措施，或提高消费者使用太阳能的成本。
加州公用事业委员会（California Public Utilities Commission）决定修改建议的最后期限是2024年7月1日，尽管官员们表示，在加州居民看到他们的电费有任何变化之前，实施这些建议还需要一段时间。

你们家在哪档？

明白了 以后去party闲聊记得抱怨电费太贵

San Diego韭菜割得最狠。
啥原因啊？

那些赶着装solar的这下傻了

医疗才是最应该按收入等级收费的

新版：多收了三五斗

那些赶着装solar的这下傻了
rindo 发表于 2023-12-28 20:22

这是什么仇什么怨，跟solar如此不对付…

回复 1楼evangelinee的帖子
这个没几块差别吧. 大头是使用费.

咦？怎么最高到180k停了？不要停啊，500k收入400/月，1.8m收入2k/月，一直到加州首富指数型上涨收费。

割中产

我认为所有东西都应该按比例收费

咦？怎么最高到180k停了？不要停啊，500k收入400/月，1.8m收入2k/月，一直到加州首富指数型上涨收费。
ggyft 发表于 2023-12-28 20:29

Great question! 妹妹聪明！
美国的很多政策，按照收入不同的政策，但是呢，过了一个坎，比如20万左右，就固定下来了。 包括income tax，啥的。其实就是对富人阶级有利呀。 我觉得income tax也要严格按照收入不断上升。

18万一年就要按最高收入交电费了，实惨

85一个月随便用？有这种好事？还是说用不用电都要交的基础费？

咦？怎么最高到180k停了？不要停啊，500k收入400/月，1.8m收入2k/月，一直到加州首富指数型上涨收费。
ggyft 发表于 2023-12-28 20:29

每每看到这种割中产的法案，就想骂人。这种法案就是专门针对我们这样拿W2，收入不算低但也没有多高的中产。和SSN的上限一样， 每次工资涨点，这种上限就跟着增加。也不多增加点上限多收点富人或上中产的税。 实在受不了高消费打算搬走了，可惜了加州的好天气。

光电费涨不行啊。以后所有的消费，包括餐厅吃饭，旅馆住宿，都按不同收入收不同的钱。这样才能实现加州共产主义。

这是什么仇什么怨，跟solar如此不对付…
孤傲招财猫 发表于 2023-12-28 20:27

脑补太多了吧……就说了一个事实而已

85一个月随便用？有这种好事？还是说用不用电都要交的基础费？
miaka 发表于 2023-12-28 21:09

哪有这么好的事

回复 15楼miaka的帖子
当然只是一个基础费了

加州所有法案都是为割中产韭菜而制定的

越改电力公司赚得越多

一个好字，我穷啊

据FOX 12月27日报道 加州居民可能会发现他们的电费账单在新的一年里看起来有点不同。通常，电费账单反映了一个特定家庭的用电量。但是，在去年议会第205号法案（Assembly Bill 205）通过后，加州的电费可能会以收入水平为基础。
加州最大的三家电力公司——南加州爱迪生公司（Southern California Edison Company）、太平洋天然气和电力公司（Pacific Gas and electric Company）和圣地亚哥天然气和电力公司（San Diego Gas & electric Company）——都提出了这项计划，称根据这项新法律，低收入客户每年可以节省大约300美元。另外，根据该法案，加州年收入超过18万美元的家庭最终将平均每年多支付500美元的电费。
以下是南加州爱迪生公司根据收入对客户进行的拟议费率详情：
$180,000以上：85美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：20美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：49美元/月
圣地亚哥天然气和电力公司建议的每月固定费用详情：
$180,000以上：128美元/月
$69,000 - $180,000：73美元/月
$28,000 - $69,000：34美元/月
$28,000以下：24美元/月
客户一般费用：74美元/月

太平洋天然气和电力公司拟议的每月固定费用详情：
$180,000以上：92美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：30美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：53美元/月
官员们表示，该计划将把每月的账单分成固定费率，再加上根据使用量减少的使用费。
该法案的支持者认为，对于因房价上涨而被迫离开加州的许多中低收入家庭来说，这可能是一个解决方案。反对者担心，这项法律可能会削弱节约电力的激励措施，或提高消费者使用太阳能的成本。
加州公用事业委员会（California Public Utilities Commission）决定修改建议的最后期限是2024年7月1日，尽管官员们表示，在加州居民看到他们的电费有任何变化之前，实施这些建议还需要一段时间。
evangelinee 发表于 2023-12-28 20:11

这个怎么去查收入？那找个穷人朋友帮忙开账号就便宜了？

本来你们就都是韭菜，不割你们，讲师吃啥？

https://www.reddit.com/r/LosAngeles/s/RQ9qp5MJRu 电力公司怎么能拿到用户的税单信息？合法吗

加州这是比共产主义还共产主义。以民主之名……

这个有点扯。 其实就是 tax, 那就报税的时候提高 income tax 就好了。

回复 18楼rindo的帖子
我觉得TA是指定这个法案的那些人。因为我听说的是，不管有没有装solar，都要交这个基础费用。然后每度电的价格会下调。这样装solar对用电者就没有什么吸引力了。

咦？怎么最高到180k停了？不要停啊，500k收入400/月，1.8m收入2k/月，一直到加州首富指数型上涨收费。
ggyft 发表于 2023-12-28 20:29

那就影响富人了，制定法律的政客都是富人马仔。收拾中产才是目的。

那就影响富人了，制定法律的政客都是富人马仔。收拾中产才是目的。
番茄85 发表于 2023-12-29 00:28

你得到了它 👍

电力公司如何知道人家的收入的，靠自己上报吗？还是到IRS拿人家税表？或者以后要提交税表才能申请账号？
那合租的人呢，比如一个还在读书的女大学生，打零工收入低，但是男朋友医学院毕业了，收入可观，这种怎么算？水电都是用一个人的名字登记的，人家也是分开报税的。
怎么想怎么觉得根本实现不了啊。看起来很像大选之前给那些低收入的票仓画的饼。

穷人室内种大麻更便宜了。

以后相亲第一次见面得甩水电账单了！

更富的呢？支持就这么涨上去不封顶才公平

Great question! 妹妹聪明！
美国的很多政策，按照收入不同的政策，但是呢，过了一个坎，比如20万左右，就固定下来了。 包括income tax，啥的。其实就是对富人阶级有利呀。 我觉得income tax也要严格按照收入不断上升。
jogging66 发表于 2023-12-28 20:56

其实美国过去不是只割中产的 30-70 年代最高税率都是95%，专门割亿万富翁的 后来里根上台才改成专门割中产 放过富豪的 后来还有人分析说里根是美国掘墓人 因为美国的发达就是靠中产的不懈努力 把中产割死了 美国也就完了

脑补太多了吧……就说了一个事实而已
rindo 发表于 2023-12-28 21:26

对的，这个法案其实solar 的最惨了

根本不可能的，公用事业成为又一个税务局和福利局了

那些赶着装solar的这下傻了
rindo 发表于 2023-12-28 20:22

为啥装solar的人啥了？不是可以节约电费了吗

根据lz描述，已通过的205法案说的是与收入有关。一度电富人和穷人付费不同，这符合法案，但是把付费结构改成固定部分+非固定部分，也是依据205号法案吗？还有，一般情况下，是谁去阻止电力公司的收费规则？比如听证会？

70万贫困线的呢？ 不多来一点？
要不怎么和18万的区分？

回复 39楼nalili88的帖子
现在solar一个月支付$10，以后要支付电网固定费用128。由于有了固定费用，可以想象每度电非常便宜，比如$0.01元，那solar省的钱就值这0.01了

为啥装solar的人啥了？不是可以节约电费了吗
nalili88 发表于 2023-12-29 09:37

Solar的人除了目前租或者买面板的钱之外，还要交这个固定费用。牛森专门强调了这一点的。

挣现金的华人爽死 各种白卡住家优惠 税务补贴 子女爬藤比中产容易 现在水电还有优惠 美国是想把中产往死里整

以后相亲第一次见面得甩水电账单了！
m口罩sk 发表于 2023-12-29 00:54

哈哈哈

😓，有创意。

以后相亲第一次见面得甩水电账单了！
m口罩sk 发表于 2023-12-29 00:54

这怎么够，弯曲人人都是92。那只是个minimum requirement

这些Utility 公司不是私营的吗？私营公司为啥能强行要求富裕的家庭补贴贫困家庭电费？不应该是政府补贴贫困家庭然后多收税吗？这些公司居然就把政府这一步省略了

18万封顶好不合理啊。要么大家一视同仁，花多少收多少。真要按收入收的话，28万，38万，几百几千万都要不同。

回复 39楼nalili88的帖子
现在solar一个月支付$10，以后要支付电网固定费用128。由于有了固定费用，可以想象每度电非常便宜，比如$0.01元，那solar省的钱就值这0.01了
crispr 发表于 2023-12-29 09:52

这个法案主要针对solar的人 前几年政客收了solae公司的钱 自然要出台很多鼓励安装solar的优惠政策 现在solar市场饱和了 就要开始割安装solar的人的韭菜 所以推出了这个固定费率 solar的人就是一毛钱电不用 也要交$128

这怎么操作？我和爸妈同住。他们没收入。我以他们名义开账号，怎么收费？

这怎么操作？我和爸妈同住。他们没收入。我以他们名义开账号，怎么收费？
lianqiao 发表于 2023-12-29 11:29

同理，三个小年轻合住怎么收费？

回复 39楼nalili88的帖子
现在solar一个月支付$10，以后要支付电网固定费用128。由于有了固定费用，可以想象每度电非常便宜，比如$0.01元，那solar省的钱就值这0.01了
crispr 发表于 2023-12-29 09:52

太异想天开了。每度电费用不会降很多的

“低收入客户每年可以节省大约300美元。另外，根据该法案，加州年收入超过18万美元的家庭最终将平均每年多支付500美元的电费”。同比例家庭数，电力公司每家多赚$200.
加州低于$25000的家庭占13%， 超过$150,000的占22%，
https://www.creditkarma.com/insights/i/california-median-household-income
粗估一下，高收入家庭比例会高于低收入，这么调整下来，所以为了支持低收入的家庭，电力公司要多赚些钱？还能再不要脸点吗

他要當選總統真的完蛋，禍害加州還不夠

Great question! 妹妹聪明！
美国的很多政策，按照收入不同的政策，但是呢，过了一个坎，比如20万左右，就固定下来了。 包括income tax，啥的。其实就是对富人阶级有利呀。 我觉得income tax也要严格按照收入不断上升。
jogging66 发表于 2023-12-28 20:56

上升也没用吧。富人又不交income tax.

越改电力公司赚得越多
dmw 发表于 2023-12-28 22:49

就是变相涨价。富人多交的绝对比穷人少交的要多。不说涨价，但又能提高收入。估计其他产业都可以学起来了。

这些Utility 公司不是私营的吗？私营公司为啥能强行要求富裕的家庭补贴贫困家庭电费？不应该是政府补贴贫困家庭然后多收税吗？这些公司居然就把政府这一步省略了
Captaintoo 发表于 2023-12-29 11:13

本来穷人是政府给补贴。电力公司这样的决定肯定有政府支持。大锅饭弄不下去了。要破产。

据FOX 12月27日报道 加州居民可能会发现他们的电费账单在新的一年里看起来有点不同。通常，电费账单反映了一个特定家庭的用电量。但是，在去年议会第205号法案（Assembly Bill 205）通过后，加州的电费可能会以收入水平为基础。
加州最大的三家电力公司——南加州爱迪生公司（Southern California Edison Company）、太平洋天然气和电力公司（Pacific Gas and electric Company）和圣地亚哥天然气和电力公司（San Diego Gas & electric Company）——都提出了这项计划，称根据这项新法律，低收入客户每年可以节省大约300美元。另外，根据该法案，加州年收入超过18万美元的家庭最终将平均每年多支付500美元的电费。
以下是南加州爱迪生公司根据收入对客户进行的拟议费率详情：
$180,000以上：85美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：20美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：49美元/月
圣地亚哥天然气和电力公司建议的每月固定费用详情：
$180,000以上：128美元/月
$69,000 - $180,000：73美元/月
$28,000 - $69,000：34美元/月
$28,000以下：24美元/月
客户一般费用：74美元/月

太平洋天然气和电力公司拟议的每月固定费用详情：
$180,000以上：92美元/月
$69,000 - $180,000：51美元/月
$28,000 - $69,000：30美元/月
$28,000以下：15美元/月
客户一般费用：53美元/月
官员们表示，该计划将把每月的账单分成固定费率，再加上根据使用量减少的使用费。
该法案的支持者认为，对于因房价上涨而被迫离开加州的许多中低收入家庭来说，这可能是一个解决方案。反对者担心，这项法律可能会削弱节约电力的激励措施，或提高消费者使用太阳能的成本。
加州公用事业委员会（California Public Utilities Commission）决定修改建议的最后期限是2024年7月1日，尽管官员们表示，在加州居民看到他们的电费有任何变化之前，实施这些建议还需要一段时间。
evangelinee 发表于 2023-12-28 20:11

设想很美好，怎么操作啊，尼玛偷税漏税的那么多，还要给上年税单给这些什么公司，privacy呢

回复 59楼泡沫泡沫的帖子
感觉好操作啊，如果想得到优惠rate，自己把上年收入报上，不然就是缺省的费用。谈不上privacy，不愿报，就得不到优惠，不是必须提供。

Utility companies 的收费要政府（CPUC） 批的。 solar 的用户用了电网， 但是付很少的电费。随着solar 用户增加， 电力公司的固定支出并没有减少， 没用solar 的用户分摊了更多。有说法认为能装solar 的有钱人占了装不起solar 的穷人的便宜。直接提高solar 用户的固定费用估计通不过.  所以按收入收。 现在solar 用户还不能独立于电网。如果固定费用收太高， 下一个做法是新建区建储电设备， 不接电网。 Tesla 在做这方面的实验。
同理买的起电车的人有tax credit和好空气。认为对买不起电车的穷人不公平。所以tax credit 很 rebate 要和收入挂钩。 
这是我了解的。不等于我赞同。

割的就是最可怜的中产，低收入，富人都很开心

这个法案主要针对solar的人 前几年政客收了solae公司的钱 自然要出台很多鼓励安装solar的优惠政策 现在solar市场饱和了 就要开始割安装solar的人的韭菜 所以推出了这个固定费率 solar的人就是一毛钱电不用 也要交$128
pollst 发表于 2023-12-29 11:28

那就买特斯拉的powerwall 自己发电存起来 自给自足 不连电网 你总不能收我的钱了

那就买特斯拉的powerwall 自己发电存起来 自给自足 不连电网 你总不能收我的钱了
一生所爱 发表于 2023-12-29 16:44

这个还是风险有点大，powerwall火险，保险公司要多加一笔火险费用。 中产真的好可怜，拿W2压的死死的，逃脱不掉。 有钱富人可以各种各样在政府给开后门的啥慈善/基金中合法避税；穷人有福利。 合理的政府该是拿富人的税钱补贴穷人。 美国政府是有钱人操控，都是给富人各种税收便利，割中产补贴两头

这儿的华人大妈一片哀嚎，哈哈，俺贫困人口觉得要是能实行挺好的。

这个怎么去查收入？那找个穷人朋友帮忙开账号就便宜了？
waterstream 发表于 2023-12-28 23:17

有道理啊!

San Diego韭菜割得最狠。
啥原因啊？
youyouzou 发表于 2023-12-28 20:14

我们的汽油比湾区贵，水比湾区贵好多，现在连韭菜都被割得很！住公寓的本来电费也就一百二三十。

“低收入客户每年可以节省大约300美元。另外，根据该法案，加州年收入超过18万美元的家庭最终将平均每年多支付500美元的电费”。同比例家庭数，电力公司每家多赚$200.
加州低于$25000的家庭占13%， 超过$150,000的占22%，
https://www.creditkarma.com/insights/i/california-median-household-income
粗估一下，高收入家庭比例会高于低收入，这么调整下来，所以为了支持低收入的家庭，电力公司要多赚些钱？还能再不要脸点吗


hellokitty00 发表于 2023-12-29 12:51

公司和政府要脸，你这要求太高了。

Utility companies 的收费要政府（CPUC） 批的。 solar 的用户用了电网， 但是付很少的电费。随着solar 用户增加， 电力公司的固定支出并没有减少， 没用solar 的用户分摊了更多。有说法认为能装solar 的有钱人占了装不起solar 的穷人的便宜。直接提高solar 用户的固定费用估计通不过.  所以按收入收。 现在solar 用户还不能独立于电网。如果固定费用收太高， 下一个做法是新建区建储电设备， 不接电网。 Tesla 在做这方面的实验。
同理买的起电车的人有tax credit和好空气。认为对买不起电车的穷人不公平。所以tax credit 很 rebate 要和收入挂钩。 
这是我了解的。不等于我赞同。
LongJing 发表于 2023-12-29 15:58

这个已经在实施了。 15万个人（30万夫妻）以上收入是没有 联邦 7500 TAX CREDIT。 低收入的 也有 TAX CREDIT 和 REBATE 如果是买二手 EV。

医院账单貌似也是看人下菜碟，值得推广到各行各业，这样的话，所有的开销就算到家里最穷的那个人头上就好了。

这个应该还在讨论中吧。 觉得对收入高的人不公平啊，收入高的已经多交税了。 以后大家都这样，收入高的相当于又交一次物价税。

很好呀，自己”选”的政府，自己享受政府的狗屁政策。 加州共产国，挺不错的。

他要當選總統真的完蛋，禍害加州還不夠
HC2008 发表于 2023-12-29 12:54

纽森必是未来的美国总统 加州的现在必然是美国的未来

還行吧，交到最高檔的，那就是電用到爽了，空調暖氣隨便吹了。