回复 1楼LiuLeLeMaMa的帖子 您可以google一下這篇文章，寫的挺好的。 What to do when you’re accused of AI cheating washington post 這樣的例子很多，如何和老師溝通真的是很重要，畢竟對老師也是新的東西，一方面老師被要求抓作弊，而且是新的手段。另一方面抓作弊的AI的機制原理，一般老師也不可能真的理解。很多時候要做判斷還是要對這個同學本身有了解，比如說他的寫作風格等。這些都不是AI detector可以輕易做到的。
写文章都有几稿，word里也有version的，楼主孩子找出一个以前的version吧？ 再说了，文章什么时候建立的，花了多少时间修改，这个word里都有。你如果是11点30建立的文档，花了20分钟写，11点59交的5000字作业，我也不信。 而且ChatGPT和自己的写作风格很不一样，老师如果拿以前的作业比较一下，很快能得出结论。 Hope this message finds you well.
老师这样武断判定学生的作文是AI写的明显没有强有力的证据。
别说AI了，不同人写出来的文章都能看出来非常不一样的区别。
说了半天，也没明确说明楼主儿子到底有没有用ChatGPT 写文？
老师用自己找的detector来判定作弊，绝对有很大的误杀可能
很简单啊，她儿子告诉她没有用AI，但楼主不想主观铁口直断儿子没有用AI写作。
难道她能够直接采信儿子的说法，否决老师的做法吗？这才是正确的态度
所以她才会去看文章本身（平实，词汇量也不大），以及去用不同AI detector来测试（有的说是，有的说不是），等等这些证据相关的东西。
LZ儿子用AI帮助写了，自己用测AI写作软件还自测了几次. 如果自己写的，就没必要让AI 测了.
哇，这个例子里，绝对有一种可能是detector虚警，然后老师对detector的结果采取了100%信任，从而造成误杀。
没有谁在说老师是故意诬陷她儿子。
小概率误杀吧. 课堂讨论也占很大比重，老师也大概知道学生文风.
楼主没有说是在交作业前她儿子用多个detector测试。实际上，更可能是被判了AI写作之后，自己才拿detector去测。如果是交作业之前测，何必用多个detector测？
到底应该是违心承认还是硬钢？
不要衍生射击，这个问题的本质就是AI detector的结果能不能用来判定抄袭。这个AI detector判定的能力，本身又有什么认证和保证？如果它不是100%保证能没有虚警误报，那么对于因为它的虚警而成绩受到影响，进而大学入学受到影响的学生，责任谁来承担。
如果是我，老师这种拿AI detector当gold standard的做法，我们绝对法庭见。
看来以后全都得当堂写作了。
应该让老师写一个， 再让 AI 来测一测
AP language arts 就是当堂手写
这样的态度只会更糟糕吧。还是先用交流的方式看看能不能解决问题。
当然不算了，你就想啊，我用词典查了一下某个词语改了一下，这也不行啊？事实上，未来ＡＩ就是个ｔｏｏｌ
怎么证明学生是自己写的文章？第一个已经承认了，你非说违心，有证据吗？老师干嘛不抓别人，专门抓他俩。
这也证明不了什么。也许中间用了 AI 来帮助修改
每个小孩的文风差异能大到让老师清楚得记住谁是谁吗
发生这样的事情，很烦啊。有啥好方法避免呢？
写投诉信的时候，可能还是用AI起草的投诉信。
有什么实打实的证据，能当成证明来论证 没有用AI写作呢？
是的，投诉信用AI编辑
学习了
你娃还小吧。 高年级的很多作文是论文式的，根本不可能当堂写。
天！就是告诉孩子，没错也承认错？
这句话我只劝老公对待靠谱的老婆要有这个胸怀....
别想当然，这个例子不可能孩子违心承认的，肯定就是自己作弊了。
楼主这个事，我会去和老师当面谈，和老师过一遍文章，问具体哪些地方让老师怀疑不是学生自己写的，然后问他具体用的什么检测软件。之后我会依据老师说的做判断。
我孩子高中
我觉得也是。所以我觉得平心静气先和老师面谈一下最重要。好的老师肯定对学生自己的写作风格和不符合常理的写作风格有数，但是不好的老师就很难说了。
你哪里看到了？没证据瞎说啥啊
既然AI是个tool，用AI辅助写作也是写作能力的一部分啊。老师如果不能判断是不是用AI写的，干脆就作业都允许使用AI好了。不允许使用的测试就当堂写呗。以后实际工作都是可以使用AI的。这就像我们化学系的写合成路线，做作业的时候就是可以查文献，可以用计算机辅助，当堂考试的时候就不能。
如果完全是自己写的，怎么证明呢？还是只能用AI 测呀
胆子好大，呵呵
我家高中的孩子全部作业都是google doc 完成的
看了好些帖子，再Chatgpt 刚出来我就给他打预防针 警告他不要弄虚做假，后果很严重！
您可以google一下這篇文章，寫的挺好的。 What to do when you’re accused of AI cheating washington post
這樣的例子很多，如何和老師溝通真的是很重要，畢竟對老師也是新的東西，一方面老師被要求抓作弊，而且是新的手段。另一方面抓作弊的AI的機制原理，一般老師也不可能真的理解。很多時候要做判斷還是要對這個同學本身有了解，比如說他的寫作風格等。這些都不是AI detector可以輕易做到的。
這是一個很好的建議。像是學術寫作網站overleaf，都記錄了每一個version修改的部分。這些是很好track整個寫作過程。
现在放假 老师不回复正常
就这标题写的，楼主自己的language art该得C
而且ChatGPT和自己的写作风格很不一样，老师如果拿以前的作业比较一下，很快能得出结论。
Hope this message finds you well.
大概率是用了，至少是写过初稿之后再让chatgpt润色的。词汇量不说明什么，可以要求ChatGPT改写成不同风格，更平实一点，用词更简单一点。
所以其实打架底气也不是特别足。如果真100%相信孩子没用过，那肯定是找校长找律师法庭见。现在这样其实就是底气不是特别足。