MIT 为什么强

MIT没看到几个在社会上做点事情的。像哈佛的盖资，小扎，斯坦福的小谢，小拉，在社会上干点事。
也没出过总统，科研上也没出个牛顿爱因斯坦啥的。
为什么都说MIT强，那里出来的人都干些什么呢?

毕业分流成两拨人，一拨去花姐做trader/矿工，一拨去硅谷大厂/start up……

毕业分流成两拨人，一拨去花姐做trader/矿工，一拨去硅谷大厂/start up……
wanwanma 发表于 2023-12-27 23:33

在华尔街叱咤风云的好像也不是MIT的，好像哈佛的比较多
在硅谷往届各独角兽里的风流人物，MIT也不占优, 斯坦福的比较成气候
MIT的感觉尴尬，比较困惑

基本功扎实，重学术，很多美国尖端技术（有些不能公开的）都有Mit在背后。出来得人一般很低调所以大家知道的少，其实不少,基本都在硬科技领域。查一下Wiki页知名校友就知道了。另外学校规模小，招收学生很少，相比哈斯，也是一个因素。

基本功扎实，重学术，很多美国尖端技术（有些不能公开的）都有Mit在背后。出来得人一般很低调所以大家知道的少，其实不少,基本都在硬科技领域。查一下Wiki页知名校友就知道了。另外学校规模小，招收学生很少，相比哈斯，也是一个因素。
flora2023 发表于 2023-12-27 23:42

就是说MIT是美国科技界的孺子牛

我AMD大苏妈表示不服

因为理工科的“强”好量化，量化方式客观并且直观 艺术学院他们的作品流芳百世 但是你不懂的人你看不出他那个值多少钱 而且理工科干活就行了 不需要有思想 当然招人喜欢咯

回复 5楼UpperEast的帖子
开拓者，更准确。很多尖端技术发明于MIT，NASA校友一堆。相对而言，MIT人更在乎做事，这是事实。另外美国高校得TOP教授很多都是来自MIT。

回复 6楼andolomeda的帖子
tsma老张也不服。

回复 6楼andolomeda的帖子
对，我刚也想说。哈哈。OPEN AI GRAG也是MIT辍学好像。先去了哈佛，后来转学到MIT，然后辍学。

台积电，波音， HP， 雷神，高通，德州仪器，VMWare, Blackrock，Moderna , 创始人都是MIT的。

MIT没看到几个在社会上做点事情的。像哈佛的盖资，小扎，斯坦福的小谢，小拉，在社会上干点事。
也没出过总统，科研上也没出个牛顿爱因斯坦啥的。
为什么都说MIT强，那里出来的人都干些什么呢?
UpperEast 发表于 2023-12-27 23:31

因为科学家你只知道牛顿爱因斯坦，这俩甚至都不是美国人。

回复 6楼andolomeda的帖子
tsma老张也不服。
JohnW_1000 发表于 2023-12-27 23:56

老张在MIT读过书，后来拿的是斯坦福的PHD

回复 5楼UpperEast的帖子
开拓者，更准确。很多尖端技术发明于MIT，NASA校友一堆。相对而言，MIT人更在乎做事，这是事实。另外美国高校得TOP教授很多都是来自MIT。
flora2023 发表于 2023-12-27 23:55

赞同。MIT招生也更Merit based.

回复 1楼UpperEast的帖子
很多start up创始人都是MIT出来的

看电影都知道，拯救地球都要靠 MIT 的。

台积电，波音， HP， 雷神，高通，德州仪器，VMWare, Blackrock，Moderna , 创始人都是MIT的。
zhshthd 发表于 2023-12-28 00:03

波音归功于耶鲁，HP是斯坦福的，VMware跟斯坦福更多联系，台积电跟斯坦福关联大
高通和TI创始人比较纯粹MIT人

MIT 很强吗？常年稳定的排名第一可是普林啊。大家讨论一下普林为什么强吧。

MIT 很强吗？常年稳定的排名第一可是普林啊。大家讨论一下普林为什么强吧。
王力宏 发表于 2023-12-28 00:29

普林据说是本科学习体验很好，学生与教师联系密切

回复 14楼Aibaobeiba的帖子
是的。 MIT招生非常看学生质量，不然进去读不下来。学校的文化和氛围和哈斯不同，以学术，学生为中心，教授非常尊重学生，觉得这些学生以后都是要超越他们的，交流更open。

回复 16楼hoxu的帖子
上space也得靠MIT。。

进mit的是hard core，我要是个高中生就算被录取了也不敢去😅

因为科学家你只知道牛顿爱因斯坦，这俩甚至都不是美国人。
momosun 发表于 2023-12-28 00:09

哈哈，见笑。我其实还知道两个
一个是放风筝被雷劈，叫本杰明的
还有一个是做电灯泡的，叫爱迪生

在华尔街叱咤风云的好像也不是MIT的，好像哈佛的比较多
在硅谷往届各独角兽里的风流人物，MIT也不占优, 斯坦福的比较成气候
MIT的感觉尴尬，比较困惑
UpperEast 发表于 2023-12-27 23:41

这么说的根据是什么？各处quant的排名，mit稳定第一。mit招的人还最少，而且还是少很多。

这个世界可以没有哈佛但不能没有MIT

这么说的根据是什么？各处quant的排名，mit稳定第一。mit招的人还最少，而且还是少很多。
王力宏 发表于 2023-12-28 00:41

不是说MIT招得不多。在街上行走，你看到呼风唤雨的人物

因为科学家你只知道牛顿爱因斯坦，这俩甚至都不是美国人。
momosun 发表于 2023-12-28 00:09

爱因斯坦是美国人，这不能搞错
牛顿仙去后五十年美国才成立，要不牛顿很可能也会加入美国籍

lz 是横扫了t5在纠结接哪个offer么？

自古以来

这叫历史底蕴？

回复 11楼zhshthd的帖子
对的。佩服他们

如果看internet RFC（request for common)记录整个互联网历史现在和未来。 早期RFC就是MIT林肯实验室和咨询公司BBN的会议记录。 MIT林肯实验室来自于二战时辐射实验室，与伯克利辐射实验室齐名，一个搞原子弹一个搞雷达。 二战后MIT电机系辐射实验室独立出来，成为隶属空军的林肯实验室，仍旧归MIT管理（在莱克星顿）。 BBN是MIT教授创立的技术咨询管理公司，是早期军方互联网项目管理者。 二战时MIT机械系贡献很大，后来其精密实验室独立出来成立Draper Lab, 专攻潜艇洲际导弹飞船导航系统， 据说最精密导航陀螺出自他家。MIT相关创立公司包括Bose，Akamai， Boston Dynamic，RSA。MIT的航空水声声纳化学燃烧，凡事军工相关的都是顶级。 建筑系也很强。

因为是搞硬核高精尖的，工作内容普罗大众也听不懂，同理Caltech，都是领域内知名，很难在大众间传播。搞艺术搞人文和管理的，谁都能说上几句，传播起来就快了。

强吗？学校群里去年和今年一共有3个去了mit的，共同点是都走QB，都是低收入+第一代，此外他们没有任何大奖，没有特别EC，都在ny特高93-95gpa，sat1480-1500。

MIT 很强吗？常年稳定的排名第一可是普林啊。大家讨论一下普林为什么强吧。
王力宏 发表于 2023-12-28 00:29

这个只有 us news 背书而已
论考生和家长中的热度，普大大约只能到第4了，明显低于哈麻斯； 要是论美国华人圈，各网站看了很多升学贴，M应该是讨论关注热度最高的学校，没有之一

回复 34楼胖果儿的帖子
唉。