以下是引用amychen106在2007-3-27 16:54:00的发言： 多少钱，不算中产啊？ Capitalist class; (ca. 1%) "Subdivided into nationals and locals, whose income is derived largely from return on assets." Yet is should be noted that the top 1.5% of households made $250,000 or more with only 146,000, 0.01% of households having incomes of $1,600,000 or more.[42] Upper middle class; (ca. 14%) "...college trained professionals and managers (a few of whom ascend to such heights of bureaucratic dominance or accumulated wealth that they become part of the capitalist class)." Educational attainment is the main feature of this class. They enjoy great job autonomy and economic security. Household incomes vary greatly depending of the number of income earners."[42] Considering US Census Bureau According to the 2005 Economic Survey, the top 15% of income earners made $62,500 or more with the top 15% of households having six figure incomes.[41][43] Middle class; (ca. 30%) "...members have significant skills and preform varied tasls at work, under loose supervision. They earn enough to afford a comfortable, mainstream lifestyle. Most wear white collars, but some wear blue."[12] In 2005 incomes for this group would have ranged from $50,000 to $90,000 for households and $27,500 to $52,500 for individuals.[41][43] Working class; (ca. 30%) "People who are less skilled than members of the middle class and work at highly routinized, closely supervised,manual and clerical jobs. Their work provides them with a relatively stable income sufficient to maintain a living standard just below the mainstream."[12] Incomes in 2005 would have ranged from $10,000 to $27,500 for individuals and $20,000 to $50,000 for households.[41][43] Working poor; (ca. 13%) "...people employed in low-skill jobs, often at marginal firms. The members of this class are typically laborers, service workers, or low-paid operators. Their incomes leave them wee below mainstream living standards. Moreover, they cannot depend on steady employment."[42] In 2004 the bottom 12.2% of households made less than $12,500.[43] Underclass (ca. 12%) "...members have limited participation in the labor force and do not have wealth to fall back on. Many depend on government transfers." The average household income is $12,000 a year, and the class makes up 12% of the population.
以下是引用冰冰凉在2007-3-27 17:13:00的发言： 问个傻问题,一个学区也会有好坏的吧, 假如是公立的,大家不都争着去好的, 还有谁会去坏的呢. The house/subdivision is districted to certain school. My older son's best friend lives one subdivision down from us, and we belong to different schools disctricts. :( It is going to break his heart.
以下是引用tobeornottobe在2007-3-27 17:06:00的发言： Capitalist class; (ca. 1%) "Subdivided into nationals and locals, whose income is derived largely from return on assets." Yet is should be noted that the top 1.5% of households made $250,000 or more with only 146,000, 0.01% of households having incomes of $1,600,000 or more.[42] Upper middle class; (ca. 14%) "...college trained professionals and managers (a few of whom ascend to such heights of bureaucratic dominance or accumulated wealth that they become part of the capitalist class)." Educational attainment is the main feature of this class. They enjoy great job autonomy and economic security. Household incomes vary greatly depending of the number of income earners."[42] Considering US Census Bureau According to the 2005 Economic Survey, the top 15% of income earners made $62,500 or more with the top 15% of households having six figure incomes.[41][43] Middle class; (ca. 30%) "...members have significant skills and preform varied tasls at work, under loose supervision. They earn enough to afford a comfortable, mainstream lifestyle. Most wear white collars, but some wear blue."[12] In 2005 incomes for this group would have ranged from $50,000 to $90,000 for households and $27,500 to $52,500 for individuals.[41][43] Working class; (ca. 30%) "People who are less skilled than members of the middle class and work at highly routinized, closely supervised,manual and clerical jobs. Their work provides them with a relatively stable income sufficient to maintain a living standard just below the mainstream."[12] Incomes in 2005 would have ranged from $10,000 to $27,500 for individuals and $20,000 to $50,000 for households.[41][43] Working poor; (ca. 13%) "...people employed in low-skill jobs, often at marginal firms. The members of this class are typically laborers, service workers, or low-paid operators. Their incomes leave them wee below mainstream living standards. Moreover, they cannot depend on steady employment."[42] In 2004 the bottom 12.2% of households made less than $12,500.[43] Underclass (ca. 12%) "...members have limited participation in the labor force and do not have wealth to fall back on. Many depend on government transfers." The average household income is $12,000 a year, and the class makes up 12% of the population. thanks!
以下是引用小小鸟在2007-3-27 17:17:00的发言： The house/subdivision is districted to certain school. My older son's best friend lives one subdivision down from us, and we belong to different schools disctricts. :( It is going to break his heart. 小小的孩子就要忍受分离了。我当初的幼儿园同学大都在另一个小学，而我所在的小学大多来自另一个幼儿园，刚去的时候，确实有些难受和冷清，要知道我小时候可是很外向的，呵呵。 结果到了初中和一些幼儿园同学又遇到了，还挺开心的。
The house/subdivision is districted to certain school. My older son's best friend lives one subdivision down from us, and we belong to different schools disctricts. :( It is going to break his heart.
以下是引用robodog在2007-3-28 11:15:00的发言： 这个听着想俺们博士屯的。mm要有经验给讲讲如果没有钱的问题的话，怎么才能削尖了脑袋挤进Philips Academy. You can apply for financial aid. PA is in Andover, MA. Exexter is in New Hampshire.
以下是引用smuckers在2007-3-28 11:38:00的发言： You can apply for financial aid. PA is in Andover, MA. Exexter is in New Hampshire. 我发现我表达有问题。 我的意思是说，貌似这些顶尖的学校不是有钱就能进去的罢。是不是还要有别的要求亚。
以下是引用tobeornottobe在2007-3-28 14:29:00的发言： 总结下来就是要发财。 哼， 等我发了财， 我宝宝想上公立上公立， 想上私立上私立。 想上那个藤校我就捐上他几个米粒。 when u have millions, u don't care what schools your babies go to
以下是引用HuangNiLuo在2007-3-28 14:39:00的发言： when u have millions, u don't care what schools your babies go to 太同意这句话了， 我现在这么辛苦就是为了赚足够多的钱，让宝宝不用为了未来，生计而担忧，想干啥就干啥，想当什么就当什么。 最好当个厨师，这样老妈我就有口福了
多少钱，不算中产啊？
Upper middle class; (ca. 14%) "...college trained professionals and managers (a few of whom ascend to such heights of bureaucratic dominance or accumulated wealth that they become part of the capitalist class)." Educational attainment is the main feature of this class. They enjoy great job autonomy and economic security. Household incomes vary greatly depending of the number of income earners."[42] Considering US Census Bureau According to the 2005 Economic Survey, the top 15% of income earners made $62,500 or more with the top 15% of households having six figure incomes.[41][43]
Middle class; (ca. 30%) "...members have significant skills and preform varied tasls at work, under loose supervision. They earn enough to afford a comfortable, mainstream lifestyle. Most wear white collars, but some wear blue."[12] In 2005 incomes for this group would have ranged from $50,000 to $90,000 for households and $27,500 to $52,500 for individuals.[41][43]
Working class; (ca. 30%) "People who are less skilled than members of the middle class and work at highly routinized, closely supervised,manual and clerical jobs. Their work provides them with a relatively stable income sufficient to maintain a living standard just below the mainstream."[12] Incomes in 2005 would have ranged from $10,000 to $27,500 for individuals and $20,000 to $50,000 for households.[41][43]
Working poor; (ca. 13%) "...people employed in low-skill jobs, often at marginal firms. The members of this class are typically laborers, service workers, or low-paid operators. Their incomes leave them wee below mainstream living standards. Moreover, they cannot depend on steady employment."[42] In 2004 the bottom 12.2% of households made less than $12,500.[43]
Underclass (ca. 12%) "...members have limited participation in the labor force and do not have wealth to fall back on. Many depend on government transfers." The average household income is $12,000 a year, and the class makes up 12% of the population.
她们迷信
摸得不够?
她们迷信
问个傻问题,一个学区也会有好坏的吧, 假如是公立的,大家不都争着去好的, 还有谁会去坏的呢.
摸得不够?
问个傻问题,一个学区也会有好坏的吧, 假如是公立的,大家不都争着去好的, 还有谁会去坏的呢.
Capitalist class; (ca. 1%) "Subdivided into nationals and locals, whose income is derived largely from return on assets."
Yet is should be noted that the top 1.5% of households made $250,000 or more with only 146,000, 0.01% of households having incomes of $1,600,000 or more.[42]
Upper middle class; (ca. 14%) "...college trained professionals and managers (a few of whom ascend to such heights of bureaucratic dominance or accumulated wealth that they become part of the capitalist class)." Educational attainment is the main feature of this class. They enjoy great job autonomy and economic security. Household incomes vary greatly depending of the number of income earners."[42] Considering US Census Bureau According to the 2005 Economic Survey, the top 15% of income earners made $62,500 or more with the top 15% of households having six figure incomes.[41][43]
Middle class; (ca. 30%) "...members have significant skills and preform varied tasls at work, under loose supervision. They earn enough to afford a comfortable, mainstream lifestyle. Most wear white collars, but some wear blue."[12] In 2005 incomes for this group would have ranged from $50,000 to $90,000 for households and $27,500 to $52,500 for individuals.[41][43]
Working class; (ca. 30%) "People who are less skilled than members of the middle class and work at highly routinized, closely supervised,manual and clerical jobs. Their work provides them with a relatively stable income sufficient to maintain a living standard just below the mainstream."[12] Incomes in 2005 would have ranged from $10,000 to $27,500 for individuals and $20,000 to $50,000 for households.[41][43]
Working poor; (ca. 13%) "...people employed in low-skill jobs, often at marginal firms. The members of this class are typically laborers, service workers, or low-paid operators. Their incomes leave them wee below mainstream living standards. Moreover, they cannot depend on steady employment."[42] In 2004 the bottom 12.2% of households made less than $12,500.[43]
Underclass (ca. 12%) "...members have limited participation in the labor force and do not have wealth to fall back on. Many depend on government transfers." The average household income is $12,000 a year, and the class makes up 12% of the population. thanks!
小丸是不是已经工作了？ 没有呢，我还艰苦奋战在为屁股着地而斗争的最前线
money,money,money. money talks.
The house/subdivision is districted to certain school. My older son's best friend lives one subdivision down from us, and we belong to different schools disctricts. :( It is going to break his heart. 小小的孩子就要忍受分离了。我当初的幼儿园同学大都在另一个小学，而我所在的小学大多来自另一个幼儿园，刚去的时候，确实有些难受和冷清，要知道我小时候可是很外向的，呵呵。 结果到了初中和一些幼儿园同学又遇到了，还挺开心的。
best friend lives one subdivision down from us, and we belong to
different schools disctricts. :( It is going to break his heart.
这样啊., 我还说离我们家2MILE就有个好学校呢，看来未必亚，
钱，钱，钱，万恶的钱
公立难道也要钱?
可怜偶这个坑主, 一张口说WW, 就没人理. 可怜偶连续两天抛的大坑啊
明星明星，俺俺俺……帮你去申请！
小龙娃也该申请威望了！
悄悄的说,我们的ES,MS,HS都是10. 那个API我查不到... 果果。
悄悄的说,我们的ES,MS,HS都是10. 那个API我查不到... 我还没查我家附近的。
果果。
你抢我沙发。
我抱着美女座哈。 我很重。小心。
我很重。小心。
不怕，我摸呀摸 OMG! This has to be rated
R.
不怕，我摸呀摸 长今，
长今，
我们在鲜花经常摸得， 看来这儿的美女还没有摸习惯 慢慢就习惯了。 That's why it has to be rated R here.
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
[此贴子已经被作者于2007-3-28 10:58:25编辑过]
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言，
就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。
来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论：
1。
让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？
幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW，
你把那个拿过去就行了。
我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园，
没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和，
那么小的孩子根本就不知道有这么回事，
所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。
私立学校和私立有很大区别，
有的一年几千就行，
有的要几万。
楼上有的贴说私立高中一年要$10K，
那很便宜压，
随便看看PHILLIPS ACADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY，
一年要4万。
3。
不是所有上私立的家长都是富人。
有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的，
他们把教育放第一位。
想想有的家长可能挣得多点，
但孩子上私立花的也多，
有的挣得少点，
就送附近公立也不错。
两家可DISPENSABLE的钱是差不多的，
很有可能后者比前者花钱更随便，
这完全是家长个人选择问题，
不是富人和穷人的对立。
我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下，
能供的起上学，就让他们上巴。
4。
如果假设，
这里没有钱的因素，
所有学校都一个价，
请问你愿意把孩子送那种学校？就像
国内重点学校和普通学校那样，
就因为那里没有钱的因素，
你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？
或者这么问，
北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易，
你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“
有的孩子家极有钱，
有的一般，
怕小孩受委屈。
”
这句话听起来好像和上面的言论对立啊，
怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会，
家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)，
不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。
那这社会本来就是贫富两极的，
你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里，
你就不怕他以后进入社会发现真相，
难以适应。
其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。
关于门当户对的言论，
请看看自己，
你们的LG是否都和你们门当户对。
更重要的是人品巴，
这都是借口。
我和你的观点是一样的。如果我说出我的看法，只会比你更...。 不过所有人、所有的父母都是根据客观情况对孩子的将来作出规划的，适合自己的就是好的。没有统一标准的。
不过你的每次回答都详细认真, 穷人偶受益匪浅. 如果偶是BZ, 要给你奖励或者分红的.
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言， 就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。 来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论： 1。 让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？ 幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW， 你把那个拿过去就行了。 我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园， 没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和， 那么小的孩子根本就不知道有这么回事， 所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。 私立学校和私立有很大区别， 有的一年几千就行， 有的要几万。 楼上有的贴说私立高中一年要$10K， 那很便宜压， 随便看看PHILLIPS ADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY， 一年要4万。
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
顶一个。
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言， 就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。 来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论： 1。 让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？ 幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW， 你把那个拿过去就行了。 我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园， 没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和， 那么小的孩子根本就不知道有这么回事， 所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。 私立学校和私立有很大区别， 有的一年几千就行， 有的要几万。 楼上有的贴说私立高中一年要$10K， 那很便宜压， 随便看看PHILLIPS ADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY， 一年要4万。
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
这两条，我有很深的感触，不过说起来，涉及到一些的个人隐私，让我想想怎么回复比较好！
明星，虽然我要退。就是要退了，我很认真的说，你应该多写些严肃的东西。
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言， 就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。 来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论： 1。 让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？ 幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW， 你把那个拿过去就行了。 我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园， 没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和， 那么小的孩子根本就不知道有这么回事， 所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。 私立学校和私立有很大区别， 有的一年几千就行， 有的要几万。 楼上有的贴说私立高中一年要$10K， 那很便宜压， 随便看看PHILLIPS ADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY， 一年要4万。
这个听着想俺们博士屯的。mm要有经验给讲讲如果没有钱的问题的话，怎么才能削尖了脑袋挤进Philips Academy.
这个听着想俺们博士屯的。mm要有经验给讲讲如果没有钱的问题的话，怎么才能削尖了脑袋挤进Philips Academy. You can apply for financial aid. PA is in Andover, MA. Exexter is in New Hampshire.
看完了大家的讨论，我的想法是： 1。看来怎么着我也得当教授了，这样孩子们的大学学费就有着落了。 2。多干活儿多发文章才能有知名度才能多挣钱，否则好学区的大房子或者私立都没戏。 3。为了上面两条儿，以后少泡网，少灌水。 我现在肠子都悔青了，当时没让LG去当。
楼上的你, 太有学问了. 问题是偶想知道你的真身, 很好奇啊.
[此贴子已经被作者于2007-3-28 11:57:59编辑过]
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言， 就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。 来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论： 1。 让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？ 幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW， 你把那个拿过去就行了。 我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园， 没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和， 那么小的孩子根本就不知道有这么回事， 所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。 私立学校和私立有很大区别， 有的一年几千就行， 有的要几万。 楼上有的贴说私立高中一年要$10K， 那很便宜压， 随便看看PHILLIPS ADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY， 一年要4万。
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
我同意你的大部分说法．这个本来就和做父母的本身的想法有关系． 但是我不同意去公立的就一定是收入一般的群体．他以后进入社会会发现什么真相？父母有钱，不送他去私立？做父母给自己找什么借口．我们的大部分人的孩子就是普通人．上公立，并不等于孩子从此没有出路．家长有什么借口可言？为什么上公立的父母就是不重视教育了？ 让孩子ＴＯＵＧＨ ＯＵＴ又怎样只是＂听起来很无私＂？．私立学校也有私立学校的问题．公立私立的问题在长久以来就是一个很矛盾的话题．这里讨论的公立学校，是成绩优秀的学校（其实我觉得说ＴＯＰ ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ更合适一点， 考试成绩不能说明一切）．没有任何人愿意在能够接受范围内把孩子扔到不好的公立里去． ＭＭ你也许本意是好的，但是你的口气已经是有点把自己高高至于其他人之上了．
[此贴子已经被作者于2007-3-28 13:01:39编辑过]
好奇害死猫啊。
可偶每次都特别想知道
嗯, 偶一定要压制, 压制, 再压制
可是，菩提本无树， 明镜亦非台， 本来无一物， 何处惹尘埃。
我同意你的大部分说法．这个本来就和做父母的本身的想法有关系． 但是我不同意去公立的就一定是收入一般的群体．他以后进入社会会发现什么真相？父母有钱，不送他去私立？做父母给自己找什么借口．我们的大部分人的孩子就是普通人．上公立，并不等于孩子从此没有出路．家长有什么借口可言？为什么上公立的父母就是不重视教育了？ 让孩子ＴＯＵＧＨ ＯＵＴ又怎样是＂听起来很无私＂？．公立私立的问题在长久以来就是一个很矛盾的话题．这里讨论的公立学校，是成绩优秀的学校．没有任何人愿意在能够接受范围内把孩子扔到不好的公立里去． ＭＭ你也许本意是好的，但是你的口气已经是把自己高高至于其他人之上了．
我弱智的问，为什么公立就是tough out？我觉得有些公立的条件也不错了，比不上私立，也足够孩子成长所需了
我弱智的问，为什么公立就是tough out？我觉得有些公立的条件也不错了，比不上私立，也足够孩子成长所需了 我也不知道为什么公立就是tough out．这个都决定于学校本身．有的公立比私立还好，有的公立相差悬殊．我的孩子目前要去ＰＵＢＬＩＣ，但我保留今后送孩子去私立的权利．不同的孩子在需要不同的环境．这个要根据孩子们本身决定，也要根据学校决定．．． 单单讨论ＰＵＢＬＩＣ／ＰＲＩＶＡＴＥ很难有结果的．
[此贴子已经被作者于2007-3-28 13:16:23编辑过]
You can apply for financial aid. PA is in Andover, MA. Exexter is in New Hampshire. 我发现我表达有问题。 我的意思是说，貌似这些顶尖的学校不是有钱就能进去的罢。是不是还要有别的要求亚。
不管是私立还是公立, 我是要让孩子上好的学校. 如果实在供不起好的私校, 又在好的公立校区买不起房子, 我们可以在好学区租房. 在我们这里不少华人父母这么做. 孩子上学后, 受学校的影响太大了, 我不想TAKE THE RISK, 让他自己在差的学校里去TOUGH OUT. 而且我们这里差的公立就等于有高比例的黑人和老墨, 算我种族歧视吧, 实在不想让孩子在那种环境中长大. TOUGH OUT 这话不是我说的， 只是引用， 而且我是基本以反例来引用的。 很多人说的没错， 总结一下就是： 私立<>富人群体<>孩子一定有出息<>孩子和家长都有压力<>和国内一样特别注重学业方面<>从温室出来的孩子<>最好的学校 同样： 公立<>TOUGH OUT<>收入一般群体<>上学跟玩儿式的就能上好COLLEGE<>大染缸<> 还不如把孩子送回国内养几年，那样又没有染缸又能学好中文<>差学校 这里很多妈妈都有PHD或者MASTER 学历巴， 希望都 能考虑一下再发言， 尤其是小孩教育问题， 想想再说。 现在有了孩子，想 当初怀第一个的时候，有多少可笑的想法。 没关系慢慢来， 当时只有你一个人， 胡思乱想没关系。 现在有孩子了， 脑子里还那么多STEREOTYPES？!
[此贴子已经被作者于2007-3-28 14:02:31编辑过]
我发现我表达有问题。 我的意思是说，貌似这些顶尖的学校不是有钱就能进去的罢。是不是还要有别的要求亚。 考试啊， 跟考大学一样， 成绩单， 推荐信， 都是老一套，只不过这是考高中。 世界各地想要上好学校都是一样的， 得努力，
得自律， 中国美国没什么区别。 不是说你啊，是说 其它的帖子不知道哪来的那些想法，认为美国这边根本没竞争， 就能上好大学。 上COMMUNITY COLLEGE那样差不多巴。
这世界上哪没竞争？ 在美国上学的时候， 书都特别好读吗？ 只是跟中国的读书方式不一样巴了， 世界 上哪有白拣的便宜， 不努力就能成功的。
[此贴子已经被作者于2007-3-28 13:52:35编辑过]
TOUGH OUT 这话不是我说的， 只是引用， 而且我是基本以匆玫?lt;/font> 很多人说的没错， 总结一下就是： 私立<>富人群体<>孩子一定有出息<>孩子和家长都有压力<>和国内一样特别注重学业方面<>从温室出来的孩子 同样： 公立<>TOUGH OUT<>收入一般群体<>上学跟玩儿式的就能上好COLLEGE<>大染缸<> 还不如把孩子送回国内养几年，那样又没有染缸又能学好中文 这里很多妈妈都有PHD或者MASTER 学历巴， 希望都雎枇耍?lt;/font> 能考虑一下再发言， 尤其是小孩教育问题， 想想再说。 现在有了孩子，想 当初怀第一个的时候，有多少可笑的想法。 没关系慢慢来， 当时只有你一个人， 胡思乱想没关系。 现在有孩子了， 脑子里还那么多STEREOTYPES？! 都说恋爱得人智商低，千万别变成当妈的人也这样。
很多人说的没错， 总结一下就是： 私立<>富人群体<>孩子一定有出息<>孩子和家长都有压力<>和国内一样特别注重学业方面<>从温室出来的孩子 同样： 公立<>TOUGH OUT<>收入一般群体<>上学跟玩儿式的就能上好COLLEGE<>大染缸<> 还不如把孩子送回国内养几年，那样又没有染缸又能学好中文 这里很多妈妈都有PHD或者MASTER 学历巴， 希望都雎枇耍?lt;/font> 能考虑一下再发言， 尤其是小孩教育问题， 想想再说。 现在有了孩子，想 当初怀第一个的时候，有多少可笑的想法。 没关系慢慢来， 当时只有你一个人， 胡思乱想没关系。 现在有孩子了， 脑子里还那么多STEREOTYPES？! 都说恋爱得人智商低，千万别变成当妈的人也这样。
ai,一不小心，成了智商低的人 不过我最近脑子是不太好使
[此贴子已经被作者于2007-3-28 13:56:07编辑过]
最好的办法还是住到有好的公立学校的地方，嘻嘻。又能享受好的教学质量，又可以省钱。
没意思了，成智商低的了，不管是说谁。这种帖子还是tk比较好。 没有说你的意思， 我把那句话擦掉行了巴。我也是妈， 要说你，那不是把我也带上了吗。 只是觉得我们有些人里， 在怀孕的时候，HORMONE高， 有些事情想当然。 现在有孩子了， 还是那样， 有些不理解。 我说的话如有得罪， 在这跟你陪个不是， 行吗?
[此贴子已经被作者于2007-3-28 14:02:15编辑过]
同意，如果做为家长不能提供给孩子与他周围同龄人同等的生活条件，我是指，那些高于平常百姓的生活，还是不要把他（她）置于那样的环境。 有个朋友，他家小孩的同学都好有钱，每到周末，就请一大群小孩去家里开party，小孩子之间不由自主的就要互相攀比，如果你家没钱，即使自己不感到自卑，但是小孩子不会在乎你的感受的，他们的攀比会让你难受。
没有说你的意思， 我把那句话擦掉行了巴。我也是妈， 要说你，那不是把我也带上了吗。 只是觉得我们有些人里， 在怀孕的时候，HORMONE高， 有些事情想当然。 现在有孩子了， 还是那样， 有些不理解。 我说的话如有得罪， 在这跟你陪个不是， 行吗?
不怪你，我每次遇到这种讨论都觉得自己智商很低，一脑子话不知道怎么说，所以只有tk适合我
[此贴子已经被作者于2007-3-28 14:13:23编辑过]
我想起来了，文学城子女教育论坛有很多关于私校公校的讨论。 还有很多上藤校，一般学校的讨论。
那偶是不是应该转过来, 使讨论更加深刻些?
那偶是不是应该转过来, 使讨论更加深刻些?
总结下来就是要发财。 哼， 等我发了财， 我宝宝想上公立上公立， 想上私立上私立。 想上那个藤校我就捐上他几个米粒。 听说藤校里康乃尔最好进，比一些很好的公立还好进。 还听说牛的藤校就算你是校友加捐几个米粒也不能保证孩子一定能进去。
总结下来就是要发财。 哼， 等我发了财， 我宝宝想上公立上公立， 想上私立上私立。 想上那个藤校我就捐上他几个米粒。 when u have millions, u don't care what schools your babies go to
在你们讨论的当儿, 其实偶一直琢磨着能不能, 是否够资格上精华什么的?
几个米粒偶家有啊, 俩孩子饭碗底下都是
when u have millions, u don't care what schools your babies go to
看了这么多页，发现很多妈妈其实根本没做什么调查就评STEREOTYPE发言， 就象很多国内的人至今还认为美国的父母对孩子都不怎么管教，不顾家的。 来这的大多数妈妈，有经验的就知道那个说法不对巴。 随便举几个例子，反驳一下某些言论：
1。 让老师写推荐信怎么就是给孩子压力了？ 幼儿园老师每年都给孩子写YEARLY REVIEW， 你把那个拿过去就行了。 我们让老师另开一封信是因为孩子最近刚转幼儿园， 没赶上去年的YEARLY REVIEW。开这封信和让医院开一封PHYSICAL EXAM的信没什么两样啊，都是实话实说，家长又不搀和， 那么小的孩子根本就不知道有这么回事， 所以给孩子压力简直是无稽之谈。 2。 私立学校和私立有很大区别， 有的一年几千就行， 有的要几万。 楼上有的贴说私立高中一年要$10K， 那很便宜压， 随便看看PHILLIPS ADEMY 和PHILLIPS EXETER ACADEMY， 一年要4万。
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
我同意你大部分的发言。 好的教育本来就是奢侈品，无论是父母家庭的言传身教，还是高师资的学校氛围，这都不是所有人都能负担的起。 我们小时候或许没有漂亮的衣服、或许不能经常去远门旅游，但我可以说，我们发言中的任何一个人都不会缺少成长中的一书必要的书、一只笔。 现在发言的所有人，依旧能提供给我们的孩子成长的必要的书、纸、笔，这就足够了。孩子会象当初的我们一样，成长为不同性格、不同素质的人。如果根据具体环境，找出最适合孩子成长的方式，这才是做父母最大的挑战，远比交钱今私校来的更为艰巨。
那个啥，明星， 不好意思地说一声，按照大大们对精华帖的要求，转贴的文章是不加精的， 当然如果加上自己的切身感受，有不少自己原创的内容，应该是可以的。 还有就是如果里面有很好的讨论，我们会把那些讨论加精华的。
我同意你的大部分说法．这个本来就和做父母的本身的想法有关系． 但是我不同意去公立的就一定是收入一般的群体．他以后进入社会会发现什么真相？父母有钱，不送他去私立？做父母给自己找什么借口．我们的大部分人的孩子就是普通人．上公立，并不等于孩子从此没有出路．家长有什么借口可言？为什么上公立的父母就是不重视教育了？ 让孩子ＴＯＵＧＨ ＯＵＴ又怎样只是＂听起来很无私＂？．私立学校也有私立学校的问题．公立私立的问题在长久以来就是一个很矛盾的话题．这里讨论的公立学校，是成绩优秀的学校（其实我觉得说ＴＯＰ ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ更合适一点， 考试成绩不能说明一切）．没有任何人愿意在能够接受范围内把孩子扔到不好的公立里去． ＭＭ你也许本意是好的，但是你的口气已经是有点把自己高高至于其他人之上了．
dear little little bird, 你家到底多少钱？
除非我中了6合彩，哈哈哈， 不然我的孩子还是普通一点比较好。。。 上公立学校的，只要孩子自己喜欢读书，都是可以有好成绩的，这个还是要看孩子了。 再坏的公立学校都是有尖子生的，他们的尖子生上的课也和普通学生不一样的。
[此贴子已经被作者于2007-3-28 15:40:23编辑过]
3。 不是所有上私立的家长都是富人。 有的人是会DOWNGRADE 房子供孩子上学的， 他们把教育放第一位。 想想有的家长可能挣得多点， 但孩子私立花的也多， 有的挣得少点， 就送附近公立也不错。 两家可DISPENSABLE的钱是差不多的， 很有可能后者比前者花钱更随便， 这完全是家长个人选择问题， 不是富人和穷人的对立。 我个人认为在不影响全家整体生活质量的前提下， 能供的起上学，就让他们上巴。
4。 如果假设， 这里没有钱的因素， 所有学校都一个价， 请问你愿意把孩子送那种学校？就像 国内重点学校和普通学校那样， 就因为那里没有钱的因素， 你们会觉得重点中学出来的学生难以适应社会吗？ 或者这么问， 北京的学生一般来说生活环境比较好，考清华北大比外地生容易， 你们会觉得他们难以适应社会吗？ 5。“ 有的孩子家极有钱， 有的一般， 怕小孩受委屈。 ” 这句话听起来好像和上面的言论对立啊， 怕在私立一堆特殊群体里呆久的小孩不适应社会, 家长愿意让孩子TOUGH OUT(听起来很无私)， 不给孩子加个保护伞，就呆公立算了。 那这社会本来就是贫富两极的， 你现在把他保护起来呆在收入一般的群体里， 你就不怕他以后进入社会发现真相， 难以适应。 其实很多言论都是家长给自己找的借口。 6。 关于门当户对的言论， 请看看自己， 你们的LG是否都和你们门当户对。 更重要的是人品巴， 这都是借口。
除了家庭、学校的教育环境，你忽略了一点，孩子自身的素质，尤其是先天的智商素质。 和自然界任何生物种群一样，能跑在top 0.01%中的那个小群体，一定要有得天独厚的先天素质。top 10%, top 5%是父母和孩子可以一起努力的，但是top 0.01%，这个人群的理解、逻辑等智力因素和后天形成的情感智商，不是努力就能培养出来的。 这个top 10%和top 0.01%的区别不是公立、私立能照成的。公立、私立有很大的区别，但是是否对孩子的成长有质变的作用，我的答案是，“没有。”
正要发贴说呢, 你们还得多说说. 让偶们穷人开开眼
除了家庭、学校的教育环境，你忽略了一点，孩子自身的素质，尤其是先天的智商素质。 和自然界任何生物种群一样，能跑在top 0.01%中的那个小群体，一定要有得天独厚的先天素质。top 10%, top 5%是父母和孩子可以一起努力的，但是top 0.01%，这个人群的理解、逻辑等智力因素和后天形成的情感智商，不是努力就能培养出来的。 这个top 10%和top 0.01%的区别不是公立、私立能照成的。公立、私立有很大的区别，但是是否对孩子的成长有质变的作用，我的答案是，“没有。” 非常同意， 孩子本身因素也要考虑到。。
除了家庭、学校的教育环境，你忽略了一点，孩子自身的素质，尤其是先天的智商素质。 和自然界任何生物种群一样，能跑在top 0.01%中的那个小群体，一定要有得天独厚的先天素质。top 10%, top 5%是父母和孩子可以一起努力的，但是top 0.01%，这个人群的理解、逻辑等智力因素和后天形成的情感智商，不是努力就能培养出来的。 这个top 10%和top 0.01%的区别不是公立、私立能照成的。公立、私立有很大的区别，但是是否对孩子的成长有质变的作用，我的答案是，“没有。” 嗯，有这么一个说法，极牛和极不牛的一小撮，在哪儿都一样。 只有那些可能成为牛人但还不是牛人的人，看培养了。
说什么啊？
几个米粒偶家有啊, 俩孩子饭碗底下都是